О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….05.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 15.05.2018 г., в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 111 по описа за 2018
г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
подлежи на разглеждане по реда на чл. 248
ГПК.
Разглеждането на
спора е приключено с решение № 334/30.04.2018 като съдът разгледал и уважил отчасти претенция по
чл. 405 ал.2 КЗ и е разпределил отговорност за разноски.
Постъпила е молба
вх. № 14144/14.05.18г от ищеца И.А.З., чрез пълномощник адв. Й.А. (ВАК) с
искане за изменение на частта от това решение, като определянето на разноските
се допълни с заплатени от ищеца разходи за назначения от съда преводач.
Пълномощникът сочи, че съдът е пропуснал да отчете при определянето на
направените от ищеца разходи и сума, която не е била посочена в списъка по чл.
80 ГПК. Моли да бъде изменено произнасянето, като съдът допълнително присъди и
съразмерна на уважената част от иска сума за разноски по превод.
Макар, че е подадена
е в срока по чл.248, ал.1 ГПК ( изтичащ
на 17.05.2018г) от заинтересована страна така обоснованата молба е недопустима.
Както самият молител признава, съдът е определил разноските съответно на
размера, уточнен в представен списък по реда на чл. 80 ГПК( л. 14). В този
случай би било допустимо искане за корекция само на присъдените суми, формиращи
този общ сбор. Пропускането на направен разход в списъка е аналогично на
непредставяне на списък по тази част от претенцията за разноски. Посочването на
претенцията в списък е въведено като процесуална предпоставка за разглеждане на
искане за изменение на определения размер на разноските(т.9 ТРОСГТК 6/2012
ВКС). Аналогично липсата на включване в списъка на определен разход изключва
процесуалната предпоставка за разглеждана на молба относно този именно разход.
По тези съображения
съдът намира молбата за изменение на решението с допълнително определяне на
разноски за недопустима и на осн. чл.80 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 14144/14.05.18г от ищеца И.А.З., чрез пълномощник адв. Й.А.
(ВАК) с искане за изменение на решение № 334/30.04.2018 като определените в полза на ищеца разноските
се допълнят със сума, заплатена от ищеца като разходи за назначения от съда
преводач.
Определението подлежи на обжалване
с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването
на препис от него на молителя чрез
пълномощника адв. А. със съобщение образец № 9 от Наредба №.7 на МП.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: