№ 8874
гр. С, 29.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
при участието на секретаря С. ЕМ. Д
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20211110167492 по описа за 2021 година
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правна
квалификация чл.422 ГПК вр. чл. 79, ал.1, предл.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД от „ф-ма“ АД
против В. П. А., ЕГН **********, за установяване съществуването право на вземания
на ищеца от ответника за сумата от 467,21 лв., представляваща задължения за
предоставени ВиК услуги за периода от 11.1.2014 г. до 12.12.2020 г. за имот, находящ
се на адрес: гр.С, бул.“Ш П“ №47, партер, клиентски № **********, ведно със законна
лихва от 17.3.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 304,49
лв. за периода от 11.2.2014 г. до 12.12.2020 г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от по ч.гр.д. № 15140/2021г. по описа на СРС, 25 състав.
Ответникът В. П. А., чрез назначения особен представител, е депозирал отговор
в срока по чл.131 ГПК, с който посочва, че по делото не са представени доказателства,
че ответника е собственик, ползвател или наемател на процесния имот, като ако се
установи наличие на такова качество, прави възражение за изтекла погасителна
давност.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и доводите на страните съобразно изискванията на чл. 235 от ГПК, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Към делото е приложено ч.гр.д. № 15140/2021г. по описа на СРС, 25 състав, от
което се установява, че същото било образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК на „ф-ма“ АД /ищец по делото/ срещу В. П. А. /ответник
по делото/. На 30.03.2021год. в полза на „ф-ма“ АД била издадена заповед за
1
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. Заповедта е връчена при
изчерпване на процедурата по чл.47, ал.5 ГПК, като е установено, че В. П. А. не може
да бъде намерен на адресите, вписани като постоянен и настоящ такъв, нито на адреса
на водоснабдения имот, като няма и вписан работодател или осигурител, поради което
на ищеца са указания правата му по чл.415, ал.1, т.2 ГПК. Искова молба е подадена в
срок, поради което предявените искове се явяват допустими.
С оглед твърденията на страните в тежест на ищеца е да докаже, че през
процесния период между страните е съществувало валидно облигационно отношение,
по договор за доставка на В и К услуги, по силата на което е доставил на ответника
определено количество вода, както и обема на реално доставените на ответника В и К
услуги в размер на процесната стойност.
Съгласно чл. 8, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи получаването на услугите В и К се осъществява при
публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика
(собствениците) на водоснабдителните и канализационните системи или от
оправомощени от него (тях) лица и от съответния регулаторен орган. Като с оглед
приетия ред за сключване на индивидуални договори, в срок след публикуване на
общите условия, само при изрично позоваване от потребителя и приетото определение
за „нов потребител“ става ясно, че е достатъчно имотът на потребителя да е
присъединен към водоснабдителната мрежа, за да се приеме, че по отношение на
водоснабдяването на последния, с неговия собственик или ползвател е на лице валидно
сключено облигационно отношение по повод доставката на вода до имота. Съгласно
чл.2, ал.1 и ал.3 от Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от
„ф-ма“ АД, потребители на В и К услуги са юридически или физически лица -
собственици, ползватели и притежатели на вещно право на строеж на имоти, за които
се предоставят В и К услуги и юридически или физически лица - собственици или
ползватели на имоти в етажна собственост, както и наемател на имот, за който се
предоставят В и К услуги - за времето на наемното правоотношение, при условие, че
собственикът или титулярът на вещното право на ползване на имота лично декларира
съгласие пред В и К оператора или бъде представена декларация с нотариална заверка
на подписа му, това лице (наемател) да бъде потребител на В и К услуги за определен
срок.
От страна на В. П. А., чрез назначения особен представител, се оспорва
наличието на облигационно правоотношение. При наличие на това оспорване, ищецът
следваше при условията на пълно и главно доказване да установи конкретното
качество на ответника – на собственик, ползвател или наемател на имот, находящ се в
гр.С, бул.“Ш П“ №47, партер, което да го прави потребител на ВиК услуги, съгласно
2
ОУ.
От „ф-ма“ АД, въпреки изричните указания, не се представят никакви
доказателства. Към исковата молба, както и към заявлението за издаване на заповед за
изпълнение, няма никакви приложения. Следователно ищецът не само не представя
доказателства за наличието на конкретно право у ответника, което да му придава
качеството на потребител, но и не представя никакви доказателства за това, че
процесния имот е водоснабден и в същия се осъществява потребление. Въпреки
изричните указания до ищеца, дадени с Определение по чл.140 ГПК, че не представя
по делото първични документи, от които да се установи потребление, нито документи,
установяващи размер на задълженията за периода /карнети, отчети, фактури/, такива не
са представени от ищеца и до края на съдебното дирене.
При липса на доказателства, че В. П. А. се явява потребител на В и К услуги в
имот, присъединен към водоснабдителната мрежа, предявените искове следва да се
отхвърлят.
С оглед отхвърляне на исковете В. П. А. не дължи заплащане и на разноски по
ч.гр.д. № 15140/2021г. по описа на СРС, 25 състав.
Така мотивиран Софийският районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ искове с правно основание чл.422 ГПК вр. чл. 79, ал.1, предл.1 ЗЗД
и чл.86, ал.1 ЗЗД, предявени от "ф-ма" АД, гр. С, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. С, ж.к.”М 4” ул.”Б П С” №1, сгр.2А против В. П. А., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр.С, ул.“З“ №1, ет.1, за установяване съществуването право на
вземания на ищеца от ответника за сумата от 467,21 лв., представляваща задължения
за предоставени ВиК услуги за периода от 11.1.2014 г. до 12.12.2020 г. за имот,
находящ се на адрес: гр.С, бул.“Ш П“ №47, партер, клиентски № **********, ведно
със законна лихва от 17.3.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер
на 304,49 лв. за периода от 11.2.2014 г. до 12.12.2020 г., за които суми е издадена
Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от по ч.гр.д. № 15140/2021г. по описа на СРС,
25 състав.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред СГС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3