№ 229
гр. Пазарджик, 19.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско
дело № 20235200100624 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
и на второ четене след спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК в 10:04 часа се явиха:
Ищецът Т. Р. Т., редовно уведомен за днешното съдебно заседание, се
явява лично и с адв. Е. П.а, преупълномощена за днешното съдебно заседание
от адв. Р. П., редовно упълномощен.
За ответника Прокуратурата на Република България се явява прокурор
от Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик С.Д..
Явява се вещо лице Г. Ц. С., редовно призована.
Адв. П.а: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило на 08.04.2024 г. заключение на вещото
лице по допусната съдебно-психологична експертиза, констатира, че същото е
постъпило в рамките на законоустановения срок по чл. 199 от ГПК и
1
пристъпва към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на
депозираното заключение.
Вещото лице Г. Ц. С. – 55г., българска гражданка, висше образование,
омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото,
предупредена за наказателната отговорност за даване на невярно или
заинтересувано заключение по чл. 291 от НК.
в.л.С. :- Поддържам представеното заключение.
в.л.С.:- Поддържам представеното заключение. Като цяло
преживяванията, които са се натрупали в г-н Т. във времето като негативни
емоции - страх, стрес, тревожност, унижението, което е преживял, оставят
травма в него, която макар и затаена, подтисната някъде във времето, но на
моменти унижението ще изскача. Стресове, страх, тревожност - те са с
временен характер, но не може това което се е наслоявало в дълъг период от
време в него с лекота да бъде отработено. Необходимо е време, в което да
стабилизира себе си, да отработи тези негативни емоции, но унижението в
него ще остане. Необходимо е помощ от психолог, психатър. Аз установих,
че г-н Т. е силна личност. Той е емоционално стабилен и на база на
ценностната система, която е формирана у него и на база психическата
подкрепа, той се е запазил и се е съхранил, но за по-бързото му
възстановяване е добре да работи специалист с него.
Адв.П.а: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението на вещото
лице. Същото е обосновано и подробно.
Прокурорът: Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по съдебно-психологична експертиза следва да бъде прието и приобщено като
писмено доказателство по делото.
Съгласно чл. 23, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването,
квалификацията и възнагражденията на вещите лица, при съобразяване на
възнаграждението на вещото лице, справката-декларация не обвързва органа,
назначил експертизата.
Ето защо, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно заседание заключение на вещото лице Г. С..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноски и изготвяне на
заключението в размер на 755.73 лева, което да се изплати от бюджета на
съдебната власт, на основание чл.9а от ЗОДОВ.
Адв.П.а: Нямаме други доказателствени искания, ваша чест. Считаме
делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък на разноските,
както и Списък по чл.38, ал.2. Моля да бъдат присъдени съдебните разноски.
Прокурор Димитрова: Нямам други доказателствени искания. Да се
приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. П.а: - Уважаеми господин съдия, от името на доверителя ми Т. Т.
Ви моля да уважите предявената искова молба по чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ и
признаете същата за основателна и доказана. Ще ви помоля за подходящ срок
за писмени бележки. В настоящия казус считам изцяло за доказана
претенцията на ищеца. От събраните по делото писмени и гласни
доказателства, включително и от изслушаната и приетата в днешното съдебно
заседание съдебно-психологична експертиза считам, че се доказва размерът
на претенцията така, както е предявена с исковата молба. Ще ви моля да
бъдат присъдени и сторените по делото разноски така, както са предявени със
Списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Прокурорът: - Уважаеми господин съдия, становището на
прокуратурата е, че исковата претенция не е основателна и не е доказана и
следва да бъде отхвърлена. Алтернативно, в случай, че счетете исковата
претенция за основателна и доказана считаме, че същият е предявен в
завишен размер и следва да бъде редуциран съгласно принципа на
3
справедливостта. Моля за срок за изготвяне на писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено от правна страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ДАВА едноседмичен срок от днес за представяне на писмени бележки.
ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с решение в законно-установения
срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:15 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4