Определение по дело №12620/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 270
Дата: 23 януари 2024 г.
Съдия: Павел Георгиев Панов
Дело: 20211110212620
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 7 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 270
гр. София, 23.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:П. Г. П.
като разгледа докладваното от П. Г. П. Наказателно дело частен характер №
20211110212620 по описа за 2021 година
Настоящото производство е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
Производството е по молба на адв. А., като пълномощник на тъжителката
В. Л., депозирана пред Софийски градски съд, с която моли да бъдат
присъдени сторените разноски пред Софийски градски съд в тежест на
подсъдимия.
В становище от 18.01.2024г. подсъдимият чрез своя защитник, адвокат Д.,
моли молбата да бъде оставена без уважение.

След запознаване с материалите по делото, съдът намира следното:

С Присъда №279 от 09.11.2022г. на СРС, НО, 116ти състав, по НЧХД
12620 по описа за 2021г. подсъдимият К. Л. е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл.130, ал.2 от НК.
С Решение от 27.07.2023г. Софийски градски съд е потвърдил така
постановената присъда, като не се е произнесъл по въпроса за сторените на
въззивна инстанция разноски.
Съгласно чл.306, ал.1, т.4 от НПК съдът може да се произнесе и с
определение по въпросите относно веществените доказателства и разноските
по делото.
Съгласно т.1 от Решение на ОСНК на ВКС от 11.02.2016г. в случаи, в
които въззивната инстанция е пропуснала да се произнесе с решението по
направените разноски, компетентен да се произнесе е първоинстанционният
съд. Ето защо в случая именно настоящият състав е компетентен да се
произнесе по молбата.
Според чл.189, ал.3 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за
виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително
1
адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения
защитник, както и разноските, направени от частния обвинител и
гражданския ищец, ако са направили такова искане. Когато осъдените са
няколко, съдът определя частта, която всеки от тях трябва да заплати.
В случая подсъдимият е признат за виновен и в своето решение СГС е
потвърдил първоинстанционната присъда. Ето защо разноските, сторени пред
въззивния съд от тъжителката, следва да се възложат в неговата тежест.
Противно на изложеното в становището на адв. Д., още с възражението срещу
въззивната жалба от 02.06.2023г. е представен и договор за правна защита и
съдействие между адв. А. и тъжителката В. Л. (лист 33 от делото на СГС).
Видно от него е договорено възнаграждение в размер на 800 лева, платени в
брой. Ето защо се доказва уговарянето и заплащането на сумата. В хода на
съдебните прения пред въззивната инстанция е поискано и присъждането на
разноски в полза на тъжителката. Следва да се посочи, че разноските касаят
процесуалното представителство на тъжителката от адвокат, а не
провеждането на съдебно следствие, както се посочва в становището на адв.
Д.. Няма пречка, независимо от посоченото от адв. Д., договорът за правна
защита и съдействие да е обективиран в писмена форма не на лист от кочан и
това не се отразява на неговата достоверност. Възраженията за възможно
укриване на данъци са неотносими към предмета на делото. Доказателства за
уговарянето и заплащането на разноските са представени преди провеждане
на откритото съдебно заседание на въззивния съд.
Що се отнася до уговорения размер, съдът няма способ да преценява
неговата прекомерност в рамките на наказателното производство. Съгласно
т.2 на Решение на ОСНК на ВКС от 11.02.2016г. наказателното производство
не следва да се обсъжда оплакване за прекомерност на разноските, т.е.,
неприложима е разпоредбата на чл. 78, ал. 5 от ГПК.
Ето защо съдът намира, че подсъдимият следва да бъде осъден да заплати
сумата от 800 лева на В. Л. – разноски пред въззивния съд за процесуално
представителство.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА К. Б. Л. с ЕГН **********да заплати в полза на В. К. Л. ЕГН
********** сумата от 800 лева – разноски пред Софийски градски съд.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в 7-дневен срок
от съобщаването му на страните –пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2