Протокол по дело №392/2024 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 475
Дата: 24 октомври 2024 г. (в сила от 24 октомври 2024 г.)
Съдия: Мария Янева Блецова Калцова
Дело: 20242200500392
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 август 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 475
гр. Сливен, 23.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно
гражданско дело № 20242200500392 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Въззивникът Г. Д. А., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Въззиваемата Б. К. Б., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Съдът ДОКЛАДВА, че е депозирана молба от процесуалния
представител на въззиваемата – адв. С. Т. от АК - Я., с която същият моли да
бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно.
Депозирана е въззивна жалба от Г. Д. А., ЕГН ********** от гр. Б., кв.
“Л ** против решение № 191/02.05.2023 г. по гр.д. № 3035/2022 г. на Районен
съд – Я..
На 02.05.2024 г. е бил депозиран отговор на въззивната жалба от адв. Т.,
пълномощник на Б. К. Б., ЕГН *********, майка и законен представител на
малолетното дете Елена Г.ева Д.а, ЕГН **********.
По депозираната въззивна жалба и отговора на въззивната жалба е бил
извършен доклад обективиран в определение № 350/06.06.2024 г. по възз.гр.д.
1
№ 187/2024 г. на Я.ския окръжен съд. Докладът е бил изпратен на страните,
същите са го получили и са запознати, както с въззивната жалба, така и с
отговора на въззивната жалба.
С определението си ЯОС е взел становище и относно допустимостта на
доказателствените искания направени от въззивника с въззивната жалба.
Подробно е изложил аргументи защо част от исканията са неотносими към
спора и защо другите са преклудирани. Настоящият съдебен състав изцяло
споделя изразеното в определение № 350/06.06.2024 г. по възз.гр.д. №
187/2024г. на Я.ския окръжен съд становище относно направените
доказателствени искания и няма какво друго да допълни към него.
По депозираната въззивна жалба, отговора на въззивната жалба съдът е
извършил доклад в закрито заседание на 22.08.2024 г., който доклад е
обективиран в определение № 630, което е получено от страните.

Съдът докладва, че във връзка с указанията дадени в предходното
съдебно заседание, въззивникът е представил доказателства за влошеното си
здравословно състояние за датата на провеждане на предходно съдебно
заседание 02.10.2024 г., а именно амбулаторен лист № ********** ДС, копие
от рецептурна бележка с предписани медикаменти от кардиолог, от която не е
видно дата на съставяне, медицинско удостоверение от 03.10.2024 г., от което е
видно, че въззивникът на 02.10.2024 г. е получил хипертонична криза.
Съдът намира, че представените писмени доказателства са в подкрепа на
твърдението му, че не е могъл да се яви в съдебно заседание на 02.10.2024 г. по
уважителни причини – внезапно влошаване на здравословното му състояние.

Производството по делото се намира във фаза след връчване на доклада
на въззивната жалба и отговора на въззивната жалба, въззивникът не е изразил
становище по извършения от съда доклад.

В молбата си от 23.10.2024 г. адв. С. Т. е заявил, че поддържа изцяло
отговора на въззивната жалба и намира депозираната въззивна жалба за
неоснователна. Посочил е че няма да сочи нови доказателства. Моли в случай,
че насрещната страна направи нови доказателствени искания да му бъде
дадена възможност да се запознае с тях и да вземе становище.

Тъй като страните не са направили нови процесуални и доказателствени
искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

В молбата си по същество адв. Т. моли, съда да потвърди обжалваното
2
решение, ведно с всички законни последици. Няма направено искане за
присъждане на деловодни разноски с молбата от 20.10.2024 г..

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе
с решение на 23.11.2024 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,58 часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3