Р Е Ш Е Н И Е
№……….
гр. София, 07.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-2 състав, в открито съдебно
заседание, при закрити врата, на деветнадесети април през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС МАДЖЕВ
при участието на секретар Милена
Кюркчиева, разгледа търг. дело № 361 по описа за 2019 година и взе предвид
следното.
Производството е по реда на чл.
625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба на
„И.за с.и.и м.– МБМД“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***,
р-н „Лозенец“, ул. „*******, с която е поискано откриване производство по
несъстоятелност на дружеството.
В молбата са изложени
твърдения, че дружеството осъществява дейността си, като социологическа и м.агенция,
като с цел финансовото му осигуряване
същото е договорило и получило банков кредит в размер на сумата от 50 000 лв.
Последният е отпуснат от „У.Б.“ АД, въз основа на сключен договор за кредит –
овърдрафт от 30.08.2016 г. Съобразно Анекс от 16.06.2017 г. крайния срок за
издължаване на главницата по кредита бил фиксиран за датата – 21.07.2018 г.
Изпълнението на задължението за връщане на сумата по така предоставения кредит
било скрепено с даване на лично обезпечение, чрез поемане на солидарна
отговорност от страна на физическо лице. Последното обаче починало през
времетраене действието на кредитното съглашение. На 28.11.2018 г. от
банката-кредитор били изпратени уведомителни писма до главния длъжник
/молителя/ и до наследниците на солидарния такъв, че е налице изискуемо и
непогасено задължение в размер на сумата от общо 42 600,41 лв. /главница и лихви/,
като е отправил покана за плащане до посочените субекти, предоставяйки им
5-днвен срок за доброволно изпълнение. Предвид липсата на погашение във
визирания срок банката-кредитор изпратила нотариална покана до главния длъжник
и наследниците на починалия солидарен такъв, в която се съдържало изявление, че
кредита е обявен за изцяло и предсрочно изискуем, като на задължените за
връщането му лица е указано да предприемат плащане на индивидуализираните в
поканата парични суми в 7-днвен срок, считано от получаването й. Сочи се, че
последната била връчена на „И.за с.и.и м.–
МБМД“ ООД на датата – 11.02.2019 г., респективно, че срокът предоставен с нея е
изтекъл на 19.02.2019 г., но въпреки това продължавало да отсъства очакваното
изпълнение. Молителят разкрива, че невъзможността му да обслужи това свое
парично задължение е последица от обективната липса на достатъчни по обем
краткотрайни активи, които да спомогнат за генерирането на паричен ресурс за
покриването на изискуемия дълг към банката. Илюстрира това си положение с
факта, че дружеството-молител освен посочения по-горе банков дълг има изискуеми
публични задължения към държавата възлизащи на сумата от 2 665,29 лв.;
изискуеми задължения за трудови възнаграждения към персонал в размер на сумата
от 5 907,01 лв.; изискуеми задължения към други частноправни кредитор в размер
на сумата от 51 723,90 лв.; както и такива към съдружници
в размер на сумата от 52 500 лв. Имуществото му пък се ограничавало до офис
мебели и оборудване с балансова стойност от 2 314,20 лв., както и вземания на
стойност от 32 801,45 лв. Позицията на молителя е, че началната дата на
неговата неплатежоспособност е 31.12.2018 г.
Иска се постановяване на решение по смисъла на чл. 630, ал. 1 ТЗ, като
спрямо дружеството се открие производство по несъстоятелност, поради наличие на
неплатежоспособност имаща начална дата – 31.12.2018 г., а на основание чл. 630,
ал. 2 ТЗ същото се обяви и в несъстоятелност.
Съдът,
като прецени доводите на молителя и събраните по делото доказателства, намира
от фактическа и правна страна следното.
Дружеството-молител е капиталово търговско дружество с
правно-организационна форма – ООД, с капитал 5000
лева, внесен изцяло, като основно приходите на дружеството се формират от извършване
на маркетингови и социологически проучвания.
В представена справка за задължения към персонал, която е
подписана от законния представител на дружеството-молител изрично се признава
факта, че същото има необслужени парични задължения към свои работници за
месеци пред 2018 г., чиито общ размер възлиза на сумата от 5 917,01 лв.
В друга справка отразяваща задължения към кредиторите на
„ИСИМ-МБМД“ ООД, която е съставена отново от законния представител на молителя
се удостоверява това, че дружеството желаещо да бъде обявено за
неплатежоспособно има изискуемо и неизпълнено задължение в размер на сумата от
2 400 лв.
В трета справка издадена отново от законния представител на „ИСИМ-МБМД“
ООД са поместени негови парични задължения към различни доставчици, чиито
размер възлиза на сумата от 2 605, 29 лв.
Сред събрания доказателствен
материал по делото са и договор за банков кредит – овърдрафт от 30.08.2016 г.,
анекс към този договор подписан на 30.08.2016 г., както и нотариална покана с
рег. № 556/29.01.2019 г. отправена от „У.Б.“
АД до „ИСИМ-МБМД“ ООД. Визираните писмени доказателства свидетелстват за
това, че дружеството-молител е встъпило в кредитно правоотношение с банкова
институция, по което му е била отпусната под формата на кредит сумата в размер
от 50 000 лв., срещу поето насрещно задължение за нейното връщане в
договорен между страните срок, с начисляване на съответните възнаградителни
лихви, респективно лихви за забава при допускането на такава по отношение
изпълнението за изплащане на предоставения кредитен ресурс. Установява се и това, че кредитополучателя „ИСИМ-МБМД“ ООД не е спазил условията заложени
в договора относно сроковете за връщане на дадения кредит, поради което банката
е пристъпила към обявяването му за предсрочно изискуем, и за целта е осведомила
кредитополучателя си с писмена покана, че кредитът му е обявен за предсрочно
изискуем, респективно, че в 7-дневен срок, считано от връчване на поканата
дружеството трябва да извърши доброволно погасяване на формираната, като
кредитен дълг сума от общо – 43 563,28 лв. /42 549, 68 лв. – главница и
1014,60 лв. – лихви/. „ИСИМ-МБМД“ ООД изрично признава факта на получаване на
обсъдената покана за доброволно плащане на предсрочно изискуемо кредитно
задължение, като изтъква, че това се е случило на 11.02.2019 г.
Съобразно приложен Протокол от 20.12.2018 г. съставен от
Инспектор по приходите при ТД на НАП – София се установява, че в рамките на
извършена спрямо „ИСИМ-МБМД“ ООД данъчна проверка е констатирано наличие на
изискуеми задължения към бюджета в размер на сумата от общо 2 665,29 лв.
Изготвената от законния представител на „ИСИМ-МБМД“ ООД
справка за активите на дружеството съдържа данни, че към 22.02.2019 г. същите
възлизат в размер на сумата от 36 229, 45 лв. и представляват вземания от
различни физически и юридически лица.
От постъпила от Агенция по вписванията справка не се
установява дружеството да е носител на вещни права върху недвижими имоти.
Справка в централизираната база за собственост върху МПС
показва, че към момента „ИСИМ-МБМД“ ООД не е титуляр на собственически права
върху пътни превозни средства, като притежаваните от този правен субект две
моторни превозни средства са станали предмет на разпоредителни сделки
/продажби/ осъществени на 17.01.2018 г.
Спрямо „ИСИМ-МБМД“ ООД няма наложени обезпечителни мерки,
както и започнало принудително изпълнение по реда на ДОПК – сведения събрани
служебно от ТД на НАП – София, съобразно представен писмен отговор по делото от
01.04.2019 г.
В производството не е
изготвено заключение на съдебно-финансово икономическа експертиза, поради
невнасяне на определения депозит, затова анализът на финансово-икономическото
състояние на молителя съдът извършва на база събраните по делото счетоводни баланси и отчети за приходите и
разходите към 31.12.2018 г., към 31.12.2017 г., и към 31.12.2016 г.
Притежаваните от предприятието на търговеца дълготрайни
материални и нематериални активи не участват при изчисляване на показателите за
ликвидност, с оглед това, че участват многократно в осъществяваната търговската
дейност и осребряването им би я препятствало, а това означава да е невъзможно
генерирането на парични постъпления. В този смисъл те няма да бъдат подлагани
на анализ от съда, доколкото основанието, което е заявено за откриване на
производство по несъстоятелност е неплатежоспособност на дружество, а то
изисква съобразяването единствено на съотношението между краткотрайните активи
и краткосрочните задължения на търговеца.
При текущите
/краткотрайни/ активи балансовата картина е следната : към края на 2016 г.
същите са със стойност от общо 440 хил. лв., и вкл. в себе си : 438 хил. лв. –
вземания; и 2 хил. лв. – съставляват касови наличности в лева; към края на 2017
г. КА имат балансов еквивалент от 52 хил. лв., и вкл. в себе си : 42 хил. лв. –
вземания и 10 хил. лв. – блокирани парични средства по банкови сметки в
страната и в чужбина; към края на 2018 г. КА имат балансов еквивалент от 41 хил. лв., и
вкл. в себе си : 37 хил. лв. – вземания и 4 хил. лв. – парични средства на
каса.
Краткосрочните пасиви на дружеството през финансовата 2016
г. по балансови данни възлизат на сумата от 30 хил. лв., а дългосрочните такива
в размер на сумата от 442 хил. лв.
Краткосрочните пасиви на дружеството през финансовата 2017
г. по балансови данни възлизат на сумата от 63 хил. лв., а дългосрочните такива
в размер на сумата от 8 хил. лв.
Краткосрочните пасиви на дружеството през финансовата 2018
г. по балансови данни възлизат на сумата от 55 хил. лв.
На следващо място балансовите резултати на дружеството
разкриващи се от ангажирания и нарочно изготвен за целите на настоящото
производство междинен счетоводен баланс към 22.02.2019 г. показва, че
дружеството разполага с ДМА на стойност 3 хил. лв., и с КА в размер на 41 хил.
лв., последните състоящи се от вземания в размер на 37 хил. лв. и 4 хил. лв. –
парични средства в брой. По отношение на краткотрайните задължения картината е
следната : 43 хил. лв. – задължения към финансови предприятия с падеж до 1
година; 3 хил. лв. – задължения към доставчици с падеж до година; 6 хил. задължения към персонал с
падеж до 1 година; 3 хил. – задължения към бюджета с падеж до 1 година.
Очертаните по-горе данни формиращи финансово-икономическите
показатели на дружеството влияещи върху неговата ликвидност, показват, че през
2016 г. и 2017 г. анализираният търговец молителят без затруднения е могъл да
погасява задълженията към кредиторите си. Влошаването на ликвидния потенциал на
предприятието ясно се откроява обаче през 2018 г. и в началото на 2019 г.
Причините за тази промяна във финансовия климат на дружеството са рязкото редуциране
на краткосрочните вземания, които девалвират до нива от 37 хил. лв. и
увеличаването на краткосрочното финансово бреме на търговеца, което
най-отчетливо е повлияно от обявения през 2018 г. за предсрочно изискуем банков
кредит, чиито размер възлиза на сумата от 43 хил. лв. При добавяне към тази
сума на констатираните задължения към персонал, бюджет и различни доставчици се
формира дълг с настъпила изискуемост в размер от порядъка на 55 хил. лв. Това несъмнено означава, че в края на 2018 г.
дружеството-молител разполага с
краткосрочните активи в размер по-нисък от размера на краткосрочните
задължения, а това ясно илюстрира, че дружеството не е в икономическа
възможност да изпълнява задълженията към всички свои кредитори.
Други
доказателства от значение за разрешаване на молбата не са ангажирани.
Молбата на „ИСИМ-МБМД“ ООД с правна квалификация чл. 625 ТЗ,
е подадена от процесуално легитимирано лице - търговец, който твърди да е
неплатежоспособен. Разгледана по същество тя е основателна.
Съгласно чл. 607а ТЗ материалноправни
предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност са две имуществени
състояния на длъжника: 1). неплатежоспособност - общото основание, приложимо
спрямо всички видове търговци и 2). свръхзадълженост
- специално основание, приложимо само спрямо капиталовите търговски дружества
по смисъла на чл. 64, ал. 3 ТЗ, каквото е и настоящото, но искане за откриване
на производство по несъстоятелност поради наличието на това състояние не е релевирано.
Според чл. 608, ал. 1 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който
не е в състояние да изпълни изискуемо: 1). парично задължение, породено от или
отнасящо се до търговска сделка, 2). публичноправно
задължение на държавата или общините, свързано с търговската му дейност, или
3). задължение по частно държавно вземане. Посочената разпоредба не е
единствената относима към понятието
"неплатежоспособност", тъй като по негативен начин елементите му са
очертани и в чл. 631 ТЗ, според която молбата се отхвърля, когато се установи,
че затрудненията на търговеца са временни или че той разполага с имущество,
достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на
кредиторите.
Затова уеднаквената съдебна практика по чл. 290 ГПК,
изразена в решение № 118/09.08.2013 г. по т. д. № 1042/2012 г. на ВКС, І Т.О.,
решение № 54/8.09.2014 г. по т. д. № 3035/2013 г. на ВКС, ІІ Т.О., решение №
201/11.12.2014 г. по т. д. № 659/2014 г. на ВКС, І Т.О., решение № 202 от
10.01.2014 г. по т. д. № 1453/2013 г. на ВКС, ІІ Т.О., решение № 143 от
16.10.2015 г. по т. д. № 937/2015 г. на ВКС, І Т. О. и други, приема, че
неплатежоспособността е обективно съществуващо имуществено състояние на
длъжника, характеризиращо се с трайна невъзможност на същия да изпълни посочено
в чл. 608, ал. 1 ТЗ изискуемо парично задължение чрез наличните краткотрайни и
реално ликвидни активи.
Състоянието на неплатежоспособност следва да е налице към
приключване на устните състезания по делото, но изискването за трайния му
характер по необходимост предполага извършване на цялостен финансово-икономически
анализ на дейността на търговеца в достатъчно продължителен период назад.
Както се посочи, неплатежоспособността е обективно трайно
икономическо състояние, което е правно дефинирано в чл. 608, ал. 1 ТЗ и се
изразява в невъзможността на търговец да изпълни определени от закона изискуеми
парични вземания. Предприятието трябва да може да посрещне плащанията на
т. нар. краткосрочни, съответно текущи задължения. Краткосрочните задължения са
тези, които са изцяло изискуеми, а текущите задължения включват освен
краткосрочните и тази част от дългосрочните задължения, които са с настъпил или
настъпващ през отчетния период падеж.
Преценката за способността на предприятието да погаси тези негови
задължения следва да се направи посредством анализ на активите, чрез които едно
действащо предприятие поема плащанията си. Принципът е, че дълготрайните активи
(т. нар. постоянен капитал), не служат за извършване на плащанията на
краткосрочните/текущите задължения, тъй като предвид предназначението им, без
тях предприятието не би могло да осъществява своята дейност, поради което, ако
ги осребри, би я преустановило. Краткотрайните (текущите) активи на предприятието (т.
нар. оборотен капитал), за разлика от дълготрайните активи, които се използват
за повече от един отчетен период (1 година), участват еднократно в
производствения процес, при което за длъжника са налице текущи постъпления,
които именно са източник на средствата за погасяване (плащане) на
краткосрочните, съответно текущите задължения при едно действащо предприятие.
Предвид горното, с оглед
установяване на състоянието на неплатежоспособност по чл. 608, ал. 1 ТЗ, следва
да се извърши анализ дали предприятието има достатъчно налични краткотрайни
активи, с които да посрещне краткосрочните/текущи задължения, на база реалната
ликвидност от икономическа гледна точка на тези активи - възможността им да се
преобразуват за кратък период от време в парични средства на цена, близка до
справедливата пазарна стойност.
Ето защо, от икономическите
показатели водещи относно преценката за състоянието на неплатежоспособност,
свързано с невъзможността на длъжника да поеме плащанията си, са показателите
за ликвидност, които се формират като съотношение между краткотрайните активи
(всички или определена част от тях) към краткосрочните или текущи задължения на
предприятието. Същевременно, фактът, че предприятието притежава краткотрайни
активи не означава сам по себе си, че посредством тях то може да формира
входящи парични наличности, защото тези активи може да не са реално ликвидни,
заради липсата на търсене на пазара на конкретните материални запаси или
краткосрочни инвестиции, съответно поради несъбираемост или обезценка
на краткосрочните вземания. Ето защо, ако актив от оборотния капитал не може да
бъде трансформиран в парични средства, показателят ликвидност, при
изчисляването на който е включен този актив, не дава реална картина на
способността на предприятието да осъществи текущите плащания към кредиторите
си. В този случай, предприятието следва да може да посрещне краткосрочните/текущите
си задължения чрез останалите елементи на краткосрочните активи. С оглед
отчитане на различната ликвидност на краткосрочните активи, при преценка на
икономическото състояние на предприятието се формират 4-ри коефициента
(показателя) на ликвидност: обща, бърза, незабавна и абсолютна. Чрез тези
коефициенти се извършва съпоставяне (съотнасяне) към краткосрочните задължения
(текущите задължения) на определена част или на всички краткотрайни активи,
диференцирани според тяхната ликвидност.
Така коефициентът на обща ликвидност
е съотношение на всички краткотрайни активи към краткосрочните пасиви
(задължения), докато при другите коефициенти на ликвидност се включват само
определена група или сбор от няколко групи краткотрайни активи. Разликата между
коефициента за бърза ликвидност и коефициента за обща ликвидност се изразява в
това, че от краткотрайните активи се изключват материалните запаси.
В случая за целия изследван период преди 2018 г.
предприятието на „ИСИМ-МБМД“ ООД разполага краткосрочни актив, които превишават
нивата на краткосрочните му задължения, поради което и логично показателите за
ликвидност са по-благоприятни от приетите за допустими стойности.
Тази финансово-икономическа картина рязко се променя през
отчетната 2018 г., когато излезлите в падеж задължения на търговеца достигат
размер от около 55 хил. лв., като едновременно с това краткосрочните му активи
бележат съществено понижение, като се декларира балансов резултат, че тяхната
стойност възлиза на сумата от 41 хил. лв. Това означава, че коефициента за обща
ликвидност на дружеството е ориентиран към величина от 0,74 %, което е под
изискуемите референтни стойности и говори за невъзможност търговецът, дори и да
има желание да се разплати с неговите кредитори да го направи. Посоченото
финансово състояние се демонстрира и към момента на подаване на молбата за
откриване на производството по несъстоятелност – 22.02.2019 г. При това
положение, е налице трайна невъзможност търговецът-молител да погасява
краткосрочните си задължения, като не се установява тази невъзможност да е
преодоляна към приключване на устните състезания в настоящото производство.
Действително, при спиране на плащанията, законът въвежда
презумпция за неплатежоспособност, но само ако спирането е по отношение на някое
от задълженията, изчерпателно изброени в ал. 1 на чл. 608 ТЗ. Няма съмнение, че
„ИСИМ-МБМД“ ООД е спряло плащанията си по кредитни задължения, публично-правни
задължения, както и към свои контрахенти, което
обосновава прилагането на презумпцията по чл. 608, ал. 2 ТЗ, включително фактът-презумпционна предпоставка се признава от самия
молител. Ето защо, следва да се приеме, че е налице състояние на
неплатежоспособност и с оглед приложение на въведената законова презумпция,
което изисква съдът да определи началната дата на това състояние.
По въпроса за начина на определяне на началната дата на
неплатежоспособност на длъжника в производството по несъстоятелност е налице
трайна практика на ВКС - в решение № 33 от 07.09.2010 г. по т. д. № 915/2009 г., II т. о., решение № 115 от 25.06.2010 г. по т. д. № 169/2010 г., II т. о., решение № 90 от 20.07.2012 г. по т. д. № 1152/2011 г., I т. о., решение № 13 от 23.06.2015 г. на ВКС по т. д. №
2435/2014 г., II т. о., ТК и други, е изразено категоричното становище, че
началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на проявление на
трайната неспособност на длъжника да погасява свои изискуеми парични задължения
към кредиторите по чл. 608, ал. 1 ТЗ с наличните си краткотрайни активи, се определя от неговото
цялостно икономическо състояние, при отчитане на най-ранния момент на спиране
на плащанията като външен белег на неплатежоспособността. Или началната дата е
най-ранната, установена по делото дата, към която са налице всички елементи от
фактическия състав на неплатежоспособността.
Съдът приема, че към 31.12.2018 г. показателят за обща
ликвидност е позициониран под референтната стойност от 1, а именно 0,74 %, като
активите на „ИСИМ-МБМД“ ООД не са били достатъчни за покриване на
краткосрочните му парични задължения. Затова като начална дата на
неплатежоспособността съдът приема датата 31.12.2018 г., към която
затрудненията на молителя се определят, като такива с траен характер и не представляват проявление
на временни затруднения в дейността на предприятието, тъй като това състояние
не е преодоляно през периода от започналата 2019 г.
Предвид липсата на данни за наличието на имущество на
молителя, което да е достатъчно за покриване на началните разноски за
производството по несъстоятелност, и при неизпълнено задължение от молителя,
респ. от неговите кредитори за внасяне на сумата 6000 лева, указано им с
определение от 19.04.2019 г., са налице всички предпоставки за откриване на
производството по несъстоятелност при условията на чл. 632, ал. 1 ТЗ,
едновременно с което дружеството да бъде обявено в несъстоятелност и
производството да бъде спряно. В тази хипотеза временен синдик не се назначава,
нито се определя дата за провеждане на първо събрание на кредиторите.
Дружеството, чиято молба за откриване на несъстоятелност се
явява основателна трябва да бъде осъдено
да заплати по сметка на Софийски градски съд и дължимата в размер на 250 лева
държавна такса, тъй като към момента на депозиране на молбата същото е било
освободено от заплащането на такава, съобразно чл. 620, ал. 1 от Търговския
закон.
Така мотивиран и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, СЪДЪТ
Р
Е Ш И:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „И.за с.и.и м.– МБМД“ ООД,
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, р-н „Лозенец“, ул. „*******
и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНАТА Й ДАТА – 31.12.2018
г..
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ, на основание чл.
632, ал. 1 ТЗ, по отношение на „И.за с.и.и м.– МБМД“ ООД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление ***, р-н „Лозенец“, ул. „*******.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „И.за с.и.и м.– МБМД“ ООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, р-н „Лозенец“, ул. „*******.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „И.за
с.и.и м.– МБМД“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, р-н
„Лозенец“, ул. „*******.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на ЗАПОР на цялото движимо
имущество и вземания и ВЪЗБРАНА върху цялото недвижимо имущество на „И.за с.и.и
м.– МБМД“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, р-н
„Лозенец“, ул. „*******.
СПИРА производството по несъстоятелност открито спрямо „И.за
с.и.и м.– МБМД“ ООД, ЕИК *******, в рамките на образуваното т. дело № 361/2019 г. по описа на СГС, ТО, VI-2
състав.
ОСЪЖДА „И.за с.и.и м.– МБМД“ ООД, ЕИК *******, със седалище
и адрес на управление ***, р-н „Лозенец“, ул. „*******, да заплати по сметка на
Софийски градски съд сумата от 250,0 лв., представляваща дължима държавна такса
за разглеждане на депозираната молба, както и 5,00 лв. за служебното издаване
на изпълнителен лист.
УКАЗВА, на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ, на КРЕДИТОРИТЕ и на
ДЛЪЖНИКА „И.за с.и.и м.– МБМД“ ООД, ЕИК *******, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в 1-годишен срок от вписването на
решението за откриване на производство по несъстоятелност, ако се удостовери,
че е налице достатъчно имущество или ако се депозира по сметка на СГС
необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ в размер
на 6000 (шест хиляди) лева.
УКАЗВА, на
основание чл. 632, ал. 4 ТЗ, че ако в 1-годишния срок от вписването на
решението за откриване на производство по несъстоятелност не бъде поискано
възобновяването му, същото ще бъде прекратено, като се постанови заличаване от
търговския регистър на „И.за с.и.и м.– МБМД“ ООД, ЕИК *******.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може
да се обжалва в 7-дневен срок от вписването пред Софийския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по
вписванията за вписване на решението в търговския регистър, на основание чл.
622 ТЗ.
СЪДИЯ: