№ 1639
гр. София, 05.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно
наказателно дело № 20241110201347 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Е. Б., чрез адв. Ч. срещу наказателно
постановление /НП/ № **********/20.02.2023г., издадено от началник на 09
РУП-СДВР, с което на Е. Б. Е. е наложено административно наказание глоба
в размер на 50 / петдесет лева/ лв. на основание чл.81 т.5 ЗБЛД за нарушение
на чл.6 ЗБЛД.
В жалбата се твърди, че издаденото НП следва да бъде отменено, тъй
като Е. Б. не носи административно-наказателна отговорност, доколкото е
установено заболяване, изключващо вменяемостта.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв.Ч.. Процесуалният придставител поддържа жалбата и
доводите в нея. Иска от съда да отмени наказателното постановление.
Претендира разноски.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните
и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
На 04.02.2023 г. е съставен АУАН срещу жалбоподателя Е. Б. за това, че
1
на 04.02.2023г., около 16:10ч. в ж.к. „Люлин“, бул. „Царица Йоана“ № 15,
лицето не представя документа за самоличност. Нарушението е
квалифицирано като такова по чл.6 ЗБЛД.
Въз основан а съставения АУАН на 20.02.2023г. при идентична
словесна обосновка и дадена правна квалификация на соченото нарушение е
издадено и процесното наказателно постановление, с което на жалбоподателя
е наложено административно наказание „глоба“ в резмер на 50 лв.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на приетите по делото писмени доказателства – АУАН, медицински
документи, съдебни решения.
При така установената фактическа обстановка от правна страна
съдът приема следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от легитимирано
лице, депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок срещу акт,
подлежащ на обжалване. Разгледана по същество, жалбата е основателна,
като съображенията на съда в тази насока са следните:
Несъмнено установено от доказателствата по делото е, че към
посочената дата в АУАН Б. е страдал от конкретно заболяване – органично
разстройство на личността в стадий декомпенсация, с болестно мотивирано
поведение, същото е дало основание за провеждане на производство по реда
на чл. 157 сл. ЗЗдр. С решение на съда Б. е настанен на задължително лечение.
В този смисъл Б. е в състояние изключващо вменяемостта.
С оглед гореизложеното настоящият състав приема, че жалбата е
основателна, поради което следва да бъде уважена.
Предвид изхода на производството СДВР следва да заплати в полза на
Е. Б. сумата от 600 лв., представляваща разноски за адвокат в
производството.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Софийски районен
съд:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление НП/ № ********** /20.02.2023г.,
издадено от началник на 09 РУП-СДВР, с което на Е. Б. Е. е наложено
2
административно наказание глоба в размер на 50 / петдесет лева/ лв. на
основание чл.81 т.5 ЗБЛД за нарушение на чл.6 ЗБЛД.
ОСЪЖДА СДВР да заплати в полза на Е. П. Б. сумата от 600 лв.,
представляваща разноски за адвокат в производството.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
София в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението от страните,
че решението е изготвено, на основанията, предвидени в НПК, и по реда на
глава XII от АПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3