№ 25471
гр. София, 19.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110116257 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба от Ф. П. Г., ЕГН: **********, против „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №
23Б, с която е предявен отрицателен установителен иск за признаване на установено, че Ф.
П. Г. не дължи на „Топлофикация София“ ЕАД, следните суми: сумата в общ размер от
17 789.64 лв., представляваща главница за доставена и потребена топлинна енергия за
периода м.05.2007 г. – м.02.2023 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. София,
ж.к. „Стрелбище“, бл. 2Б, вх. 1, ап. 29 с абонатен номер 253480 и лихва за забава в общ
размер от 12 718.94 лв., начислена върху главницата за потребена топлинна енергия, поради
липса на облигационно отношение между страните, евентуално поради погасяване на
сумите по давност, като вземанията са формирани от суми, начислени за периоди, както
следва (съгласно уточнителна молба с вх. № от 03.05.2023 г.):
1/ главница за доставена и потребена топлинна енергия в размер на 11 037.15 лв.,
начислена за периода от 01.05.2007 г. до 30.04.2013 г., лихва за забава върху посочената
главница в размер на 10 663.21 лв., начислена за периода от 01.05.2007 г. до 30.04.2013 г.,
както и главница за дялово разпределение в размер на 91.80 лв. за периода от 01.05.2007 г.
до 30.04.2013 г. и лихва върху главницата за дялово разпределение в размер от 116.71 лв.,
начислена за периода от 01.05.2007 г. до 30.04.2013 г.;
2/ главница за доставена и потребена топлинна енергия в размер на 2877.33 лв.,
начислена за периода от 01.06.2015 г. до 31.05.2018 г., включваща и сумите по Обща
фактура от 31.07.2018 г., лихва за забава върху посочената главница в размер на 1600.28 лв.,
за периода от 01.06.2015 г. до 31.05.2018 г., в това число и начислена лихва за забава върху
сумите по издадената Обща фактура от 31.07.2018 г. за периода от 14.09.2018 г. до
23.03.2023 г., както и главница за дялово разпределение в размер на 89.28 лв. за периода от
01.06.2015 г. от 28.02.2018 г. и лихва върху главницата за дялово разпределение в размер от
55.64 лв., начислена за периода от 01.06.2015 г. до 28.02.2018 г.;
3/ главница за доставена и потребена топлинна енергия в размер на 3694.08 лв.,
1
начислена за периода от 01.05.2020 г. до 28.02.2023 г., лихва за забава върху посочената
главница в размер на 283.10 лв., начислена за периода от 01.05.2020 г. до 28.02.2023 г.
Ищцата твърди, че не се намира в облигационни отношения с ответника, доколкото
не е собственик или вещен ползвател на процесния недвижим имот, находящ се на адрес гр.
София, ж.к. „Стрелбище“, бл. 2Б, вх. 1, ап. 29, с абонатен номер 253480. Посочва, че
въпреки това на нейно име била издадена процесната фактура № 001301868807/31.01.2023
г., за задължения за потребена топлинна енергия, предоставена услуга дялово разпределение
и начислени лихви за забава, част от които били и посочените с исковата молба суми. В
условията на евентуалност поддържа, че процесните суми са погасени по давност с изтичане
на приложимия спрямо тях кратък тригодишен давностен срок. Моли за уважаване на
предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който намира
исковете за недопустими и моли за прекратяване на производството. Поддържа, че ищцата
не излага конкретни твърдения, обуславящи наличие на правен интерес от предявяване на
иска. По същество оспорва предявените искове като неоснователни. Твърди, че ищцата, в
качеството си на титуляр на правото на собственост върху процесния недвижим имот е
потребител, респ. битов клиент на топлинна енергия за битови нужди и като такава се
намира в облигационно правоотношение с ответника, уредено от публично известни общи
условия. Посочва, че в случай на желание от страна на клиента ответното дружество
сключва споразумение съобразно Решение № 331 от Столичен общински съвет, прието на
заседание на 27.06.2013 г., съгласно Протокол № 42, с което се съгласява и приема да не
претендира заплащане на погасени по давност суми. Този способ се сочи, че се прилага от
2013 г. и съответно ищцата е могла да се възползва от него. Въпреки това обаче е предявила
искови претенции, без да подаде молба за сключване на споразумение. Моли за отхвърляне
на предявените искове. Претендира разноски.
Правна квалификация на предявения иск - чл. 124, ал. 1 ГПК;
Като признато между страните следва да се отдели обстоятелството, че ищецът е
издал фактура и е начислил суми за доставена и потребена топлинна енергия за периода
м.05.2007 г. – м.02.2023 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. София, ж.к.
„Стрелбище“, бл. 2Б, вх. 1, ап. 29 с абонатен номер 253480, съобразно посочените в исковата
молба размери.
Не са налице други признати и ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
В тежест на ищцата е да установи, че ответното дружество претендира за плащане от
нея процесните суми, както и правопогасителното си възражение за давност.
В тежест на ответника е да докаже наличието на облигационно правоотношение
между страните за топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. София,
ж.к. „Стрелбище“, бл. 2Б, вх. 1, ап. 29 с абонатен номер 253480, както и спирането и/или
прекъсването на предвидения в закона давностен срок.
Ще се приемат представените писмени документи като писмени доказателства по
2
делото.
Ще се даде възможност на ответника да представи проект на СУ, което да му
послужи пред Агенция по вписванията за снабдяване с необходимата информация.
Ще се изискат справки за предмета на посочените в отговора на исковата молба
съдебни и изпълнителни производства.
На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и
на чл. 238, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи, като писмени доказателства
по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи проект на СУ, което да му
послужи пред Агенция по вписванията за снабдяване с необходимата информация по т.
2 от раздел доказателствени искания на отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч. гр. д. № 66675/2021 г. по описа на СРС, 143
състав.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от решение по гр. д. № 13515/2018 г. по описа на
СРС, както и препис от исковата молба по това производство.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Милен Бъзински удостоверение за размера на дълга по
изпълнително дело № 1797/2008 г. по описа на ЧСИ Милен Бъзински към настоящия
момент, в което да е посочено какви суми са дължими към момента, респ. постъпвали ли са
плащания по изпълнителното дело /доброволно или принудително са събрани сумите/ и ако
има плащания - какви вземания са погасени с постъпилите плащания.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Неделчо Митев удостоверение за размера на дълга по
изпълнително дело № 4364/2022 г. по описа на ЧСИ Неделчо Митев към настоящия момент,
в което да е посочено какви суми са дължими към момента, респ. постъпвали ли са
плащания по изпълнителното дело /доброволно или принудително са събрани сумите/ и ако
има плащания - какви вземания са погасени с постъпилите плащания.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проекто–доклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание .
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
3
съдебно решение.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.10.2023 г. от 14:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните /на ищцата на посочения съдебен
адрес/, на ищцата да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Да се изиска ч. гр. д.
Да се изиска посочената информация от 143 състав на СРС по тяхно гр. д. №
13515/2018 г.
Да се изиска посочената информация от ЧСИ Милен Бъзински и ЧСИ Неделчо
Митев.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4