№ 4127
гр. Перник, 18.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско
дело № 20231720104183 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от В. Т. Н., ЕГН ********** ,
срещу В. Р. Т., ЕГН **********, с която е предявен иск с правно основание чл. 124 ГПК за
признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на
недвижими имоти с идентификатори № *** и № ***, изградени в поземлен имот с
идентификатор № ***, при съседи: ПИ № ***, ***, ***, *** и ***, на основание давностно
владение.
С Разпореждане № 15078/15.11.2023 г. е указано на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да впише исковата молба в Служба по вписванията-гр. Перник с
предупреждение, че при неизпълнение делото ще бъде прекратено.
Съобщението с препис от разпореждането е връчено на ищеца чрез пълномощника му
на 07.12.2023 г., който до изтичане на предоставения срок не е изпълнил дадените указания.
С писмо изх. № 362/30.11.2023 г. Служба по вписванията – гр. Перник уведомяват, че е
постановен отказ за вписване на искова молба с вх. № 5603/29.11.2023 г. по гр.д. №
4183/2023 г. на РС-Перник.
Ищецът, чието е задължението да следи за резултата от искането за вписване искова
молба и за изпълнението на указанията на съда в срок, не е представил доказателства, че е
депозирал жалба срещу постановения отказ за вписване на исковата молба, нито е отправил
искане за продължаване на срока поради наличието на уважителни причини.
Съгласно т. 3 от Тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010 г. по тълк. д. № 3/2009 г. на
ОСГК на ВКС при действието на правилата за проверка редовността на исковата молба
по чл. 127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл. 128 ГПК и на установения
принцип на служебното начало с чл. 7, ал. 1 ГПК, неизпълнението на изричното указание на
съда за вписване на искова молба по чл. 114 ЗС, е основание за нейното връщане на
1
основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Предвид изложеното, исковата молба следва да бъде върната и производството по
делото да бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с рег.№ 17960/30.08.2023 г. от В. Т. Н..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 04183 по описа за 2023 г. на Районен
съд - Перник.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Перник в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2