№ 779
гр. Варна, 03.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело №
20233001000586 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба на
„НСП – АТ“ ЕООД, със седалище гр.Велики Преслав срещу решение № 260023/10.06.2022 г.
постановено по т.д. №63/2020г. по описа на ШОС.
С определение N 513/12.07.2023 г., постановено по в.т.д.366/2023 г., съдът е
прекратил производството и е върнал делото на ШОС за отстраняване нередовностите на
въззивната жалба, касаещи предмета на въззивното обжалване и произнасяне по реда на чл.
248 ГПК.
След връщане на делото, първоинстанционния съд, с разпореждане от 24.07.2023 г. е
оставил въззивната жалба без движение, като е дал на въззивника срок, в който да учочни, в
кои части обжалва решението.
С молба от 05.10.2023 г. въззивникът е уточнил, че обжалва решението в частта, с
която на основание чл.233, ал.1 от ЗЗД е осъден да върне на „Комфортстрой“ ЕООД, със
седалище гр.Шумен, имотите предмет на договор за наем от 14.11.2007 г., а именно:
1).Едноетажна сграда с идентификатор ***************, представляваща лаборатория, със
застроена площ от 39 кв.м., построена в поземлен имот с идентификатор **************,
находяща се в промишлена зона в гр. Шумен, представляващ урбанизирана площ от 2 281
кв.м. с начини на трайно ползване: „за производство на строителни материали, конструкции
и изделия“, намиращите се поземлени съоръжения – „Бетонов възел“ и следното оборудване
към него – „открито депо“, разделено на 4 секции, скипово устройство с кабина, решетъчна
стрела и кофа, командна кабина за управление на смесителя, смесител, устройство за
захранване – шибъри, бункер с вместимост 80 тона, цистерна за вода, компресор, ел. табло и
ел. помпа за водозахранване, като за ползване от наемодателя е предоставена и незастроена
урбанизирана площ от 1761 кв.м., представляваща съответната част от цялата площ на
поземлен имот **************.; 2).Складова и производствена база с идентификатор
****************, която сграда представлява дърводелска работилница и закрит склад,
състоящ се от три едноетажни и едно двуетажно складово помещение, с обща площ от 511
кв.м. в промишлена зона на гр. Шумен в ПИ с идентификатор **************, с
урбанизирана площ от 2 444 кв.м. с начин на трайно ползване „за друг вид производствен
складов обект. Доколкото както във въззивната жалба,
така и в уточняващата молба са изложени доводи за незаконосъобразност на решението само
относно част от предмета на иска по чл.233 от ЗЗД, а именно намиращите се в поземлен
имот с идентификатор **************, находящ се в промишлена зона в гр. Шумен
поземлени съоръжения – „Бетонов възел“ и следното оборудване към него – „открито депо“,
1
разделено на 4 секции, скипово устройство с кабина, решетъчна стрела и кофа, командна
кабина за управление на смесителя, смесител, устройство за захранване – шибъри, бункер с
вместимост 80 тона, цистерна за вода, компресор, ел. табло и ел. помпа за водозахранване, с
оглед определяне предметните предели на въззивното обжалване и произнасяне по
направените в тази връзка доказателствени искания, съдът намира, че производството следва
да се остави без движение, като на въззивника се даде възможност да уточни дали обжалва
решението в цялата осъдителна част, по иска с правно основание чл.233 от ЗЗД или само в
частта, касаеща намиращите се в поземлен имот с идентификатор **************, находящ
се в промишлена зона в гр. Шумен поземлени съоръжения – „Бетонов възел“ и следното
оборудване към него – „открито депо“, разделено на 4 секции, скипово устройство с кабина,
решетъчна стрела и кофа, командна кабина за управление на смесителя, смесител,
устройство за захранване – шибъри, бункер с вместимост 80 тона, цистерна за вода,
компресор, ел. табло и ел. помпа за водозахранване.
Изложеното по-горе обуславя нередовността на въззивната жалба на „НСП – АТ“
ЕООД, със седалище гр.Велики Преслав, поради което, на основание чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.т.д.№586/2023 г. по описа на
ВАпС.
УКАЗВА на „НСП – АТ“ ЕООД, със седалище гр.Велики Преслав в едноседмичен
срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страда да уточни дали
обжалва решението в цялата осъдителна част, по иска с правно основание чл.233 от ЗЗД или
само в частта, касаеща намиращите се в поземлен имот с идентификатор **************,
находящ се в промишлена зона в гр. Шумен поземлени съоръжения – „Бетонов възел“ и
следното оборудване към него – „открито депо“, разделено на 4 секции, скипово устройство
с кабина, решетъчна стрела и кофа, командна кабина за управление на смесителя, смесител,
устройство за захранване – шибъри, бункер с вместимост 80 тона, цистерна за вода,
компресор, ел. табло и ел. помпа за водозахранване.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок производството по делото ще бъде прекратено, а
жалбата – върната, на осн. чл. 262 ал.2 т.2 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2