№ 6537
гр. София, 17.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110110400 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на ************ срещу *********
Б. и С. Л. Б., с която се иска осъждане на основание чл.430 ТЗ вр. чл.79, ал.1 ЗЗД
ответниците да заплатят солидарно на банката дължими суми по Договор за
предоставяне на ипотечен банков кредит за покупко-продажба на имот № 51КР-АА-
2968/10.12.2007г. в общ размер на 8693.53 евро, от които 4743.15евро главница,
3167.57евро договорна лихва за периода от 01.05.2020г. до 01.10.2021г., 782.81евро
мораторна лихва за периода от 01.05.2020г. до 14.10.2021г., ведно със законната лихва
от 15.10.2021г. до изплащане на вземането.
Постъпил е отговор на исковата молба от адв. Н. О., в който се признават
исковете (оправомощена с правата по чл.34 ГПК с пълномощно л.147 по делото) на
основание чл.237 ГПК.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са обективно и субективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 430, ал. 1 и 2 ТЗ вр.
чл.22 ЗКНИП.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже сключването на договор за ипотечен банков
кредит, усвояването на претендираната главница, договорения размер на
възнаградителната лихва за исковия период, както и настъпването на изискуемостта на
вземането.
3. Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Всички обстоятелства, обуславящи основателността на предявените искове,
са безспорни с оглед изразеното от ответника изрично становище за тяхното
признаване.
4. По доказателствените искания:
1
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства и да се остави без уважение като не необходимо искането за допускане
на съдебно-икономическа експертиза.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.04.2023 г. от 13.10 часа,
за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до
първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в
тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2