П Р О Т О К О Л
№ 133
|
Година |
20.06.2016г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Трети
наказателен |
състав |
|
На |
Двадесети юни |
|
Година |
2016 |
В публично заседание в
следния състав:
|
Председател: |
И. Шейтанов |
|
Съдебни
заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
М.А. |
|
Прокурор: |
Димитър Молев |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
625 |
по описа за |
2016 |
година. |
|
На именното повикване в |
16,45 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият И.В.Г. се явява лично, редовно призован,
доведен от органите на РУ на МВР – Асеновград, ведно с упълномощения от него
защитник адв. Г.К., с пълномощно
приложено по делото от по-рано.
За Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Димитър Молев,
редовно уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И.В.Г. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, с начално образование, грамотен, безработен, неженен, осъждан, с адрес ***,
ЕГН **********.
Знам защо съм тук.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, считам, че не
противоречи и на закона и на морала.
АДВ. К.: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като също считам,
че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. И.В.Г. – със снета по делото
самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото сключено между Димитър
Молев – прокурор
в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Г.К.,
защитник на обв. И.В.Г. и обв. А.Т.И., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384,
ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието
на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както
следва:
Извършеното от обвиняемия И.В.Г.
съставлява престъпление по чл. 354а ал.3 т. 1 от НК за това, че на 16.06.2016г. в с. Конуш обл.Пловдивска без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество – марихуана /канабис/ с
нето тегло 0,094 грама и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол – 4,9 тегловни % ТХК на обща стойност
0,56 лева и марихуана /канабис/ с нето тегло 0,367 грама и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол -5,2 тегловни % ТХК на стойност 2,20
лева, или марихуана с общо нето тегло 0,461 грама на обща стойност 2,76 лева,
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. изм. С ДВ бр.14 от
18.02.2000г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Престъплението е извършено от
обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед
събраните доказателства-обяснения на обвиняемия, свидетелски показания,
протокол за личен обиск, заповед за задържане на лице, справка за съдимост,
характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са
били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия
И.В.Г. за извършеното престъпление по
чл. 354а ал.3 т. 1 от НК и съгласно
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, следва да му се наложи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер
на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 61, т. 2, вр.
чл. 60, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража,
наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се ИЗТЪРПИ в затвор или в
затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „СТРОГ” режим.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1
т.1 от НК от посоченото наказание следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което
обв. И.В.Г. е бил задържан за срок от 24
часа по ЗМВР, считано от 21.30ч. на 16.06.2016г. до 15,35ч. на 17.06.2016г. и
по чл.64 ал.2 от НПК с постановление на РП Асеновград от 15,35 ч. на
17.06.2016г. до 20.06.2016г.
Наказанието е определено при
условията на чл.381 ал.4 от НПК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК.
Обвиняемият И.В.Г. следва да бъде
осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените разноски по делото в размер на 140,64 лева.
Веществените доказателства по
делото – 1 бр. черна чанта с презрамки, с надпис „Sport“ и 1 бр. кръгла мелничка,
лилава, находящи се на съхранение в РУП – Асеновград, следва да се унищожат
като вещи без стойност.
На обвиняемия И.В.Г. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
/Димитър Молев/
ОБВИНЯЕМ: ………………..
/И.В.Г./
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:
……………..
/адв. Г.К./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал.
7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Димитър Молев – прокурор в Районна
прокуратура - Асеновград, адв. Г.К.,
защитник на обв. И.В.Г. и обв. И.В. Гурдевспоразумение за решаване на
делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
обвиняемия И.В.Г. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, с начално образование, грамотен, безработен, неженен, осъждан, с адрес ***,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че на 16.06.2016г. в с. Конуш обл.Пловдивска без
надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество – марихуана /канабис/ с
нето тегло 0,094 грама и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол – 4,9 тегловни % ТХК на обща стойност
0,56 лева и марихуана /канабис/ с нето тегло 0,367 грама и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол -5,2 тегловни % ТХК на стойност 2,20
лева, или марихуана с общо нето тегло 0,461 грама на обща стойност 2,76 лева,
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. изм. С ДВ бр.14 от
18.02.2000г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, поради
което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК му НАЛАГА
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в
размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 61, т. 2, вр. чл.
60, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, ПОСТАНОВЯВА посоченото наказание
лишаване от свобода ДА СЕ ИЗТЪРПИ от обв. И.В.Г. в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, като ОПРЕДЕЛЯ първоначален
СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1
от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
обв. И.В.Г. наказание лишаване от свобода времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР, считано от 21.30ч. на 16.06.2016г. до 15,35ч. на
17.06.2016г., както и с Постановление на РП
- Асеновград по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК от 15,35ч. на 17.06.2016г.
до влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА обв. И.В.Г.
да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив,
сумата от 140,64лв., представляваща разноски по водене на делото.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото, намиращи се
на съхранение в РУ на МВР – Асеновград, а именно 1 бр. черна чанта с презрамки,
с надпис „Sport“ и 1 бр. кръгла
мелничка, лилава, ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност, след влизане на
определението в сила.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 625/2016г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 16,55ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: