ПРОТОКОЛ
№ 68
гр. Елин Пелин, 03.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
СъдебниАнгелина Ат. Илиева
заседатели:Марина Тр. Колева
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
и прокурора Н. Ем. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Люб. Чернев Наказателно
дело от общ характер № 20221820200121 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП Елин Пелин, редовно призована, се представлява от прокурор Н..
Подсъдимия В. И. Я., редовно призован, се явява лично и с адв. Г..
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия:
В. И. Я. – роден на ...... в гр. София, с адрес : гр. С.., ул. „П... „ №...., българин, български
гражданин, неосъждан, със средно образование, разведен ,безработен , ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха правата по НПК.
Подсъдимият Я.: Няма да правя отводи.Разяснени са ми правата. Получил съм препис
от обвинителния акт преди повече от 7 дни.Желая да ме защитава в настоящото
производство адв.Г..
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
Съдът разяснява на подсъдимия възможността делото да се разгледа по съкратена съдебна
1
процедура по реда на глава ХХVII от НПК или по реда на глава XXIX чрез споразумение.
Адв.Г. : Господин Съдия, постигнахме споразумение по делото с РП Елин Пелин.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК
Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа инстанция, съгласно
правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице предпоставки
за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен
съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на следствени действия по делегация. Постигнахме съгласие с подсъдимия и неговия
защитник, като се споразумяхме за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК със
споразумение, което представяме в писмен вид.
Адв.Г.: Споделям становището на прокурора. Делото е подсъдно на настоящия съд. Не
правя искане за прекратяване на производството. Не считам, че са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Постигнахме споразумение по делото с РП Елин
Пелин, което поддържаме и моля да го одобрите.
Подсъдимият В. И. Я.: Няма процесуални нарушения довели до нарушаване на
процесуалните ми права. Поддържам становището на защитника ми. Желая да сключим
споразумение.
СЪДЪТ след съвещание и изслушване становището на страните съдът на основание чл.248,
ал.5, т.4 вр. с ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл.248, ал.1, т.1 от НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по
чл.248, ал.1, т.2 от НПК.
НЯМА допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия по чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК предвид
изявлението на подсъдимия, че желае сключване на споразумение с прокурора.
2
НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати по чл.248, ал.1,
т.5 от НПК.
НЕ Е НЕОБХОДИМО да се назначава резервен съдия или съдебен заседател, защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация по
чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл.248, ал.1, т.7 от НПК.
НЯМА ОСНОВАНИЕ за ново насрочване на съдебното заседание по чл.248, ал.1, т.8 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежат на обжалване пред Софийски
окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а останалите части – не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и изразеното от тях съгласие за решаване на
делото със споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва се постигнатото между прокурор Н. Н. от РП Елин Пелин, наблюдаваща
ДП №336/2020г. по описа на РУ Елин Пелин, пр. пр. № 72/2021г. по описа на РП Елин
Пелин и адв.Г. Г. от САК, защитник на подсъдимия В. И. Я. по НОХД № 121/2022г. по
описа на РС Елин Пелин, споразумение по реда на чл.384 от НПК за решаване на делото по
повдигнатото срещу подсъдимия обвинение:
1.Страните постигнат съгласие, че подсъдимият В. И. Я. – роден на ...... в гр. С. с адрес : гр.
С., ул. „П. „ №...., българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование,
разведен ,безработен , ЕГН **********.
Е ВИНОВЕН в това, че: На 27.12.2020г., около 14,15 часа в село О., област С.съзнателно се
е ползвал, като е представил пред младши инспектор К. Мирчев Д.и младши автоконтрольор
К. В. Н.- служители в РУ Елин Пелин, преправен официален документ - свидетелство за
управление на моторно превозно средство № *********, на който е придаден вид, че е
издаден от Министерство на вътрешните работи на Република България за В. И. Я., като от
него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност-
престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
2. Страните постигат съгласие на подсъдимия В. И. Я. на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”
от НК да бъде наложено наказание „Пробация” като замяна на предвиденото наказание
„Лишаване от свобода”, включващо пробационните мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност 2 пъти седмично за
срок от 8 /осем/ месеца;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 /осем/ месеца;
- ,,Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 /сто/ часа годишно за срок
3
от една година.
3. Страните постигат съгласие на основанията на чл. 53, ал. 1, б. „а" от НК да се отнеме в
полза на държавата 1 бр. преправен официален документ - свидетелство за управление на
моторно превозно средство № *********, на който е придаден вид, че е издаден от
Министерство на вътрешните работи на Република България за В. И. Я., което след влизане
в сила на присъдата следва да се унищожи.
4. Страните постигат съгласие направените в досъдебното производство разноски в размер
на 245.40лв. да бъдат възложени на подсъдимия.
ПРОКУРОР:
/ Н. Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г. Г. /
Подсъдимият В. И. Я. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършването на престъплението, за което съм обвинен. Съгласен съм с така постигнатото
споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни са ми
последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/ В. И. Я./
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, както и че с престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди на основание чл.384 във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в съдебното производство
по реда на чл.384 от НПК, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимият В. И. Я. – роден на ......в гр. С., с адрес : гр. С.ул. „П. „ №....
българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, разведен ,безработен ,
ЕГН **********,
4
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 27.12.2020г., около 14,15 часа в село Осоица, област София
съзнателно се е ползвал, като е представил пред младши инспектор К. М. Д. и младши
автоконтрольор К. В. Н.- служители в РУ Елин Пелин, преправен официален документ -
свидетелство за управление на моторно превозно средство № *********, на който е
придаден вид, че е издаден от Министерство на вътрешните работи на Република България
за В. И. Я., като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна
отговорност, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК налага наказание
„Пробация” като замяна на предвиденото наказание „Лишаване от свобода”, включващо
пробационните мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност 2 пъти седмично за
срок от 8 /осем/ месеца;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 /осем/ месеца;
- ,,Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 /сто/ часа годишно за срок
от една година.
ОТНЕМА на осн. чл. 53, ал. 1, б. „а" от НК в полза на държавата 1 бр. преправен
официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство №
*********, на който е придаден вид, че е издаден от Министерство на вътрешните работи на
Република България за В. И. Я., което след влизане в сила на настоящето определение
следва да се унищожи.
ОСЪЖДА на осн. 189, ал.3 НПК подсъдимия В. И. Я. да заплати на ОДМВР разноски в
размер на 245.40/двеста четиридесет и пет лева и четиридесет стотинки/лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 121/2022 г. по описа на РС
Елин Пелин.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5