Определение по дело №1207/2020 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 260146
Дата: 8 октомври 2020 г.
Съдия: Миглена Северинова Кавалова Шекирова
Дело: 20201510101207
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 август 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2020

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

    ГО, IV-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

08.10.

 

            2020

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Миглена Кавалова

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

1207

 

 

2020

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Производството по делото е образувано по предявена искова молба от Министъра на правосъдието, адрес за призоваване: гр. София, 1040, ул. „Славянска“ № 1 срещу С.К.К., ЕГН **********, адрес за призоваване: Затвора - Бобов дол.

           Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:

           1. Обстоятелства,  от които  произтичат претендираните права и направените възражения: 

           Ищецът твърди, че с присъда № 3198/15.06.2016 г., постановена по НОХД № 157/2015 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, НО, влязла в законна сила на 12.07.2017 г., ответникът С.К.К. е признат за виновен в това, че на 20.07.2013 г. в гр. Добринище, умишлено умъртвил Спас Петров Пенгьов - престъпление по чл. 115 от Наказателния кодекс (НК). През 2018 г. в НСПКПП е постъпили молби с per. № 98-00-18/08.02.2018 г. от Мария Магдалена Спасова Пенгьова, чрез нейния законен представител Яна Иванова Пенгьова, дете на починалия Спас Петров Пенгьов и № 98-00-19/08.02.2018 г. от Яна Иванова Пенгьова, с искане да им бъде предоставена финансова компенсация на основание ЗПФКПП. С Решение № 13/2018 година НСПКПП, на основание чл. 3, ал. 3, чл. 12, ал. 2 т. 1, чл. 13, ал. 2, чл. 14, ал. 1, т. 4 от ЗПФКПП, разрешава предоставянето на финансова компенсация в размер на 10 000 (десет хиляди) лева на Мария Магдалена Спасова Пенгьова. На 13.06.2018 г. от страна на Министерство на правосъдието на молителите е изплатена сума в общ размер на 10 000 (десет хиляди) лева, предоставена им като финансова компенсация по ЗПФКПП, видно от Бюджетно платежно нареждане №  Е02202/13.06.2018 година. Преидвид изложените обстоятелства и на основание чл. 16 от ЗПФКПП моли съда да постанови решение, с коетода осъди ответника да заплати на Министерство на правосъдието сумата в размер на 10 000 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от дена на изплащане на обезщетението до окончателното изплащане.

           В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК не е депозиран такъв от ответника.

           2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:           

           Предявени са искове с правно основание чл. 16 от  ЗПФКПП и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

           3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.

           4. Общоизвестни и служебно известни на съда факти,  свързани с предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са налице.

           5. Разпределение на доказателствената тежест:

           Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже: наличие на влязла в сила присъда, с която ответникът е признат за виновен в извършването на престъпление, молба от пострадалите от престъплението за финансова компенсация, произнасяне с решение от специализиран орган - Националния съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления, както и, че на пострадалите е изплатена претендираната сума за финансова компенсация от извършеното престъпление.

           Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

           Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение на страните, съдът обявява на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.          

           Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство.

           На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

           НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2020г. от 09, 20 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

           ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.

           ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение  на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

          

           Определението не подлежи на обжалване.

                                                                                            

 

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: