Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………../…………..08.2017 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание
проведено на двадесет и трети август през две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА
МАРКОВА
като разгледа
докладваното от съдията
т. д. № 132/2017 г., по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба вх. № 21677/26.07.2017 г. от „КАМСТРОЙ
- ВАРНА” ООД, ЕИК *********, представлявано от М.Ж.И. срещу Решение № 495/19.07.2017
г., постановено по делото.
С разпореждане № 7869/27.07.2017 г., на жалбоподателя е дадена
възможност за отстраняване на нередовности на депозираната жалба. Указанията са
връчени на 11.08.2017 г. Срокът за отстраняването им е изтекъл на 18.08.2017 г.
В границите на срока за обжалване на постановеното решение,
на 07.08.2017 г. по делото е постъпила
втора въззивна жалба вх. № 22616, отново от „Камстрой – Варна“ ООД, чрез
вписания на 25.07.2017 г. управител Киро Дойнов Георгиев.
С разпореждане № 8218/08.08.2017 г. на жалбоподателя са
дадени указания да посочи изрично дали поддържа въззивна жалба вх. № 21677/26.07.2017
г. С писмена молба вх. № 23560/18.08.2017 г. въззивникът заявява, че не
поддържа депозираната въззивна
жалба с вх. № 21677/26.07.2017 г.
В границите на срока не са постъпили доказателства за
изпълнение на дадените с разпореждане № 7869/27.07.2017 г., указания. Такива
доказателства не са налице и към датата на настоящото произнасяне, което би
мотивирало съда да приеме, че указанията са изпълнени. Напротив, в границите на
срока за изпълнение на указанията е постъпила изрична писмена молба, в
която въззивникът заявява, че оттегля
депозираната жалба, което е индиция, че същият няма намерение да изпълни
указанията на съда.
По изложените съображения и на основание разпоредбата на чл.
262, ал. 2, т. 2 ГПК, въззивната жалба следва да бъде върната.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА въззивна жалба вх. №
21677/26.07.2017 г. от „КАМСТРОЙ - ВАРНА” ООД, ЕИК *********, представлявано от
М.Ж.И. срещу Решение № 495/19.07.2017 г., постановено по делото, на осн. Чл.
262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба, пред Варненски апелативен съд, в
едноседмичен срок от връчването му на въззивника.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: