ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 168
гр. гр. Хасково, 04.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Пламен Ст. Георгиев
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Георгиев Административно
наказателно дело № 20245640200749 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по АНД № 749 по описа на Районен съд - Хасково за
2022 г. по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и
наказания е образувано по жалба от П. В. В. от град Пловдив, чрез адв. С. П.
срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, Серия К, № 9561284, издаден от ОД на
МВР – Хасково, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4, вр. ал. 2,
т. 2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание – глоба
в размер на 100.00 лева за нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП. От описателната
част на ел. фиш се достига до извод, че на жалбоподателя е ангажирана
административнонаказателната отговорност за това, че на 02.04.2024 г. в 14:06
часа на ПП „I-8“ км. 366+500 посока на движение към магазин „Жанет“, с
МПС марка „******” извършил нарушение за скорост, установено и заснето с
техническо средство и квалифицирано по цитираните по – горе разпоредби от
ЗДвП в хипотезата на поворност.
Предвид изложеното, съдът намира за уместно най - напред да изтъкне
принципното положение, че административното нарушение може да бъде
осъществено, както чрез бездействие като не бъде предприето съответното
разписано в закона поведение, така и чрез действие, какъвто се явява и
1
настоящият случай - чрез извършване на действия в противоречие със
следващите се по силата на закона. С оглед на това, компетентен по силата на
чл. 59, ал. 1 от ЗАНН е районният съд по място, където е следвало да бъде
изпълнено дължимото действие в първата хипотеза, респ. мястото където се
твърди, че е осъществено съответното действие, обосноваващо
административнонаказателна отговорност – управление на моторно превозно
средство в нарушение на изискванията по чл. 21, ал. 2 ЗДвП. Този съд в
конкретната хипотеза е РС - Свиленград, където, се намира мястото на
извършване на визираното в ел. фиш нарушение за скорост – участъка от ПП
„I-8“, попадащ на територията на община Свиленград, според твърденията, че
се касае км. 366+500 посока на движение към магазин „Жанет“.
С оглед тези съображения, Хасковският районен съд намира, че не е
надлежно сезиран с подадената жалба срещу цитирания по – горе електронен
фиш, предвид разпоредбата на чл. 59 от ЗАНН, поради което производството
по АНД № 749 по описа на Районен съд - Хасково за 2024 г., образувано въз
основа на нея ще следва да бъде прекратено, а делото – да се изпрати на РС –
Свиленград по компетентност.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 749 по описа на Районен съд
- Хасково за 2024 г.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Свиленград по компетентност.
Да се уведомят страните във връзка с насроченото съдебно заседание на
дата 29.10.2024 г., че производството по делото е прекратено и е изпратено по
подсъдност.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.К.
2