№ 588
гр. Варна, 13.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
и прокурора Р. Х. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Шкодрова Наказателно дело
от общ характер № 20223110203546 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДС. ОЛДЖ. ХЮС. ОСМ., редовно призован, явява се лично и с адв.Друмев,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
В залата се явява определения от ВАК за служебен защитник на подсъдимото лице -
адв. М. В. М..
Съдът освобождава служебния защитник – адв.М., доколкото подсъдимият се явява с
упълномощен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.ДРУМЕВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се
лица.
ПОДС. ОЛДЖ. ХЮС. ОСМ., роден на 22.12.2000г. в гр.Варна, българин, български
гражданин, средно образование, работи, не женен, неосъждан, ЕГН **********.
1
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните
книжа.
Възражения не бяха направени.
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази
насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.
АДВ.ДРУМЕВ: Молим съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т.
2 от НПК. Не желая да се събират доказателства за фактите изложени в доказателствената
част в ОА.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за
провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. О.: Разбрах правата си. Поддържам направеното искане. Наясно съм с
възможностите за провеждане на съкратено съдебно следствие. Ще се възползвам от него.
Признавам се за виновен. Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на
обв. акт. Моля съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на подсъдимият, че признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обв. акт и изразеното от него съгласие да не се
събират доказателства за тези факти от една страна и от друга като прецени, че така
направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от доказателствата събрани в
досъдебната фаза, на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за безспорно установени и не нуждаещи се от доказване фактите изложени
в обстоятелствената част на обв. акт, като обявява, че при постановяване на присъдата ще се
ползва от самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени
в обстоятелствената част на обв. акт.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
2
ПРОИЗВОДСТВО И ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подс. О. със снета по-горе самоличност.
ПОДС. О.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам всички факти изложени в
обстоятелствената част на обв. акт. Моля да ми дадете възможност да обсъдя споразумение
с представителя на ВРП.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят споразумение.
АДВ.М.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение, параметрите, на което
той ще изложи пред Вас. Моят доверител е съгласен с така постигнатото споразумение и ще
потвърди това пред Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия ОЛДЖ. ХЮС. ОСМ., адв.Друмев,
сме постигнали споразумение, което обхваща наказателното производство по НОХД №
3546/2022 г. по описа на ВРС - 38 състав и е в следния смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимият ОЛДЖ. ХЮС. ОСМ. на 30.08.2022г. в землището на гр.Аксаково, обл.
Варна, по път II - 29, на пътен възел „Летище Варна" управлявал МПС - лек автомобил
„Мерцедес Е 270" с peг. № *** след употреба на наркотични вещества - канабис и
метамфетамин , установено с техническо средство Dreger Drug Test 5000 с фабричен номер
№ ARMF- 0099 , проба № 129 от 30.08.2022г., престъпление по чл.343Б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени щети.
За гореописаното деяние подсъдимия ОЛДЖ. ХЮС. ОСМ. се признава за виновен
и на основание чл.343Б, ал.3 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК приема да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.343 Г от НК подс.ОЛДЖ. ХЮС. ОСМ. приема да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА,
като се зачита времето през което е бил лишен от това право по административен ред.
3
Страните са споразумяха вещественото доказателство по делото Dreger Drug Test 5000,
да бъде унищожено.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С подписване на настоящото споразумение подсъдимият декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.М.: Моля, да одобрите споразумението.
ПОДС. О.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП - ..............................
/Р.М./
ПОДСЪДИМ:...................
/ОЛДЖ. ХЮС. ОСМ./
ЗАЩИТНИК: .......................................
/АДВ.АТАНАС ДРУМЕВ/
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение съгласно съдържанието на
което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДС. ОЛДЖ. ХЮС. ОСМ., роден на 22.12.2000г. в гр.Варна, българин, български
гражданин, средно образование, работи, не женен, неосъждан, ЕГН ********** се
4
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 30.08.2022г. в землището на гр.Аксаково, обл.
Варна, по път II - 29, на пътен възел „Летище Варна" управлявал МПС - лек автомобил
„Мерцедес Е 270" с peг. № *** след употреба на наркотични вещества - канабис и
метамфетамин , установено с техническо средство Dreger Drug Test 5000 с фабричен номер
№ ARMF- 0099 , проба № 129 от 30.08.2022г.,престъпление по чл.343Б, ал.3 от НК
За гореописаното деяние подсъдимия ОЛДЖ. ХЮС. ОСМ. се признава за виновен
и на основание чл.343Б, ал.3 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК приема да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.343 Г от НК подс.ОЛДЖ. ХЮС. ОСМ. приема да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА,
като се зачита времето през което е бил лишен от това право по административен ред.
Страните са споразумяха вещественото доказателство по делото Dreger Drug Test 5000,
да бъде унищожено.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство, поради което и на осн. чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3546/2022 г. по описа на
ВРС - 38 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5