П Р О Т О К О Л
гр.
Ловеч, 01.02.2021 година
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, втори състав в публично съдебно заседание на първи февруари две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ХРИСТОВ
при участието на
секретаря: ВАНЯ КИРИЛОВА
и мл.прокурора МИРОСЛАВ Г.
сложи за
разглеждане НОХД № 1056 по описа за 2020
година
докладвано от съдията
На именното повикване
в 11:00
часа се явиха :
Подсъдимият Ч.Г.Б., редовно
призован, лично и с адв.Д.З. с пълномощно от дос.производство.
За РП – Ловеч мл.прокурор Г. със заповед за заместване №
РД04-021/29.01.2021 г.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия
Ч.Г.Б., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи във „*****************" като поддръжка, неосъждан, ЕГН:**********.
ПРОКУРОРА: Нямам искания.
АДВ.З.: Нямаме искания на този етап.
Съдът прикани страните да
вземат отношение по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРА: Г-н съдия, видно от данните по делото деянието е извършено от
подс.Б. ***, поради което считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че
на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че
е налице основание за разглеждане на
делото със споразумение на осн. чл.248, ал.1 , т. 4 от НПК и сме обсъдили споразумение което ви представям
в писмен вид. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение,
на подсъдимия е взета на ДП мярка „подписка” и смятам, че няма причини да бъде променяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.З.:Видно от данните по делото деянието е извършено от подсъдимия на
територията на гр. Ловеч, поради което считам, че делото е подсъдно на РС
Ловеч. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да водят до ограничаване на процесуалните права
на подзащитният ми. Подзащитният ми желае делото да приключи със споразумение, като моля да ни
дадете тази възможност. Считам, че не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. По отношение на мярката за неотклонение, на подсъдимия е взета такава и смятам, че няма причини да се
променя.
ПОДС.Б.: Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази становищата на страните по въпросите посочени в
чл.248, ал.1 от НПК въпроси,
намира следното :
Образуваното по внесения обвинителен акт срещу подсъдимия Ч.Г.Б. НОХД №
1056/2020 г. е родово и местно подсъдно на ЛРС, като не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на
дос.производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на страните и
заявеното от тях, че са постигнали споразумение, което представят в писмен вид.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.,
преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на
процесуални действия по делегация. По отношение на подсъдимия Б. в хода на
дос.производство е взета мярка за неотклонение „подписка” и не се налага с
оглед процесуалното му поведение изменение на същата. С оглед обстоятелството,
че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови
доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че
желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразява и представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва
съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели и вещи лица,
а следва да се вземе решение, съгласно разпоредбите на чл.252, ал.1 от НПК за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА, че образуваното по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Ч.Г.Б. НОХД №
1056/2020 г. е родово и местно подсъдно на Районен съд - Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалите.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед
изразеното желание на подсъдимия за това, на неговия защитник
и на представителят на обвинението.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач
или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални
действия по делегация.
ЛИПСВАТ основания за промяна на взетата спрямо подсъдимия Ч.Б. в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка”.
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв. акт
свидетели и вещи лица, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в
процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично
заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да се гледа по
реда на глава 29 от НПК, каквото становище изразява и представителя на
РП-Ловеч.
ВЗЕМА РЕШЕНИЕ за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО беше съобщено на страните в съдебно
заседание.
ПРОКУРОРА: Г-н съдия постигнали сме споразумение, което Ви представяме в
писмен вид и моля, да бъде разгледано.
Съдът намира ,че следва да бъде даден ход на съдебното следствие за
обсъждане параметрите на представеното от
страните споразумение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА: Г-н съдия, постигнахме
споразумение със защитника и подсъдимия, по силата на което последния се
признава за виновен в извършеното престъпление, за което е предаден на съд по
чл. 343б, ал.3 от НК и е съгласен да му бъде наложено наказание при условията
на чл.55, ал.1, т.1 от НК три месеца «лишаване от свобода», отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК
за три години изпитателен срок. На основание чл.55, ал.З от НК да не се налага
предвиденото от закона по-леко наказание „глоба“. На основание чл.59, ал.1 от НК, от наказанието
„лишаване от свобода" следва да се приспадне времето, през което е бил
задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, със заповед № 295зз27/ 28.07.20г. на РУ
МВР Ловеч. На осн. чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК да бъде лишен от право
да управлява МПС за срок от 7 месеца, като
на осн.чл.59, ал.4 от НК се приспадне времето, през което е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 28.07.2020 година. Вещественото
доказателство - Дрегер „Drug Test
5000", с фабр.№ ARJM-0035, следва да се отнеме в полза на държавата и след
влизане на споразумението в сила, да се унищожи. Следва да бъдат
възложени на подсъдимия и направените по делото разноски в размер на 273.80
лева. Моля, да одобрите постигнатото
споразумение, което считам, че не противоречи
на закона и морала.
АДВ.З.: Изцяло подкрепям изложеното от прокурора и моля да одобрите
предложеното споразумение, което постигнахме с подсъдимия и прокурора, по
силата на което подзащитният ми се признава за виновен в извършеното
престъпление, за което е предаден на съд, като сме съгласни да му бъдат наложени
наказанията подробно описани в споразумението и изложени в съдебно заседание от
прокурора. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
ПОДС.Ч.Б.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от
същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.Г.Б., роден на *** ***, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи във „*****************" като поддръжка,
неосъждан, ЕГН:**********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.07.2020 г.,
около 18:46 часа в гр.Ловеч, бул. „България", управлявал моторно превозно
средство - собствен лек автомобил марка „Ф.Г.", с рег. **********, след
употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено със съдебна
химикотоксикологична експертиза - престъпление по чл.343б, ал.З от НК, като при условията на чл.55, ал.1,
т.1 от НК му бъде
НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1
от НК да бъде отложено изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ от
влизане на споразумението в сила.
На основание чл.59, ал.1 от НК, от наказанието „лишаване
от свобода" следва да се приспадне времето, през което е бил задържан за срок от 24 часа
по ЗМВР, със заповед № 295зз27/ 28.07.20 г. на РУ МВР Ловеч.
На основание чл.55, ал.З от НК не следва да се налага
по-лекото наказание глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване
от свобода.
На осн. чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок
от 7 месеца, като на осн.чл.59, ал.4 от НК се приспадне времето, през което е
бил лишен от това право по административен ред, считано от 28.07.2020 година.
Вещественото доказателство - Дрегер
„Drug Test 5000", с фабр.№ ARJM-0035, следва да се отнеме в полза на
държавата и след влизане на споразумението в сила, да се унищожи.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подс.Ч.Б.
направените по делото разноски в размер на 273.80 лева, които заплати по сметка
на ОД на МВР Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР:
............................. ЗАЩИТНИК: ……………………….
/Мирослав Г./ /адв.Д.З./
ПОДСЪДИМ:
………………………
/Ч.Г.Б./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между мл.прокурор Г., защитникът
адв.З. и подсъдимият Ч.Б., и доказателствата по делото намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което
и на основание чл.384, във вр. с чл.382,ал.7,във вр. с чл.381,ал.1 от НПК следва да бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между мл.прокурор Г., защитникът адв.З. и
подсъдимият Ч.Б., както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Ч.Г.Б., роден на *** ***, български гражданин, със
средно образование, неженен, работи във „*****************" като
поддръжка, неосъждан, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.07.2020г.,
около 18:46 часа в гр.Ловеч, бул. „България", управлявал моторно превозно
средство - собствен лек автомобил марка „Ф.Г.", с рег. **********, след
употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено със съдебна
химикотоксикологична експертиза, поради което и на основание чл.343б,ал.З и чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1
от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за
срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.59, ал.1 от НК,ПРИСПАДА от наказанието
„лишаване от свобода" времето, през
което е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, със заповед № 295зз27/
28.07.20г. на РУ МВР Ловеч.
На основание чл.55, ал.З от НК НЕ НАЛАГА по-лекото
наказание глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
На осн. чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Б. от право да управлява МПС
за срок от 7 месеца, като на осн.чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
е бил лишен от това право по административен ред, считано от 28.07.2020 година.
ОТНЕМА в полза на
държавата вещественото доказателство - Дрегер
„Drug Test 5000", с фабр.№ ARJM-0035, като
след влизане на споразумението в сила, се унищожи.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ВЪЗЛАГА на подс.Ч.Г.Б., с горната
самоличност, направените по делото разноски в размер на 273.80 лева, които
заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч. -
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД 1056/2020г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия Ч.Г.Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се
изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се закри в
11.30 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: