№ 11065
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110118411 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:44 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 11,44 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от юрк.К., представя
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ П.И.Б., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв.К..
ТЛП ЮЛ, редовно призован, не изпраща представител.
ЯВЯВАТ СЕ ВЕЩИТЕ ЛИЦА И.У. и В.П.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ТЛП, с която са представени
индивидуална справка за използвани ТЕ и формуляри за отчет.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
1
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
ЮРК К.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. От наличния нотариален акт от 1989 г., от
които се установява, че ответника е собственик на процесния имот, но и че в
полза на лицата М.Б.а и И.Б. е учредено вещно право на ползване. Моля на
осн.чл.186 ГПК да изискате от ЮЛ, служба „...“, актове смърт на лицата -
И.П.Б., ЕГН ********** и М.З.Б.а, ЕГН **********, с което целим да
докажем, че учреденото в тяхна полза вещното право на ползване е погасено с
тяхната смърт. Да се приемат документите от ТЛП.
АДВ К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Предоставям на съда във връзка с
доказателствените искания на ищ. страна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 01.06.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба, с отговора на исковата
молба и с молбата от ТЛП писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ
Снема самоличността на вещото лице:
И.Д.У. на 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
ЮРК К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
ВЛ на въпроси на адв К.: Няма защо да посещавам обекта. В банята има
2
щранг лира, на която не може да се монтира уред. Не мога да отговоря дали
към настоящия момент има монтирани 4 бр. радиатори с монтирани ИРРО.
Заключението се отнася за процесния период.
АДВ К.: Оспорвам експертизата, тъй като е работено само по документи
находящи се в ищ. дружество.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 250 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1
бр. РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ
Снема самоличността на вещото лице:
В. Д. П. на 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
ВЛ на въпроси на юрк. К.: Общия размер на задължението е 3054,45 лв.
ЮРК К.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението на вещото
лице.
ВЛ на въпроси на адв. К.: Аз отивам до ЮЛ и ми предоставят на хартиен
носител издадени фактури за проц. имот, а на имейл информация за
начисленията и плащанията.
АДВ К.: Оспорвам експ., тъй като е работено само по документи
изготвени от ищ. дружество.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 250 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1
3
бр. РКО.
По направеното от ищцовата страна доказателствено искане СЪДЪТ
счита, че доколкото ищцовото дружество твърди, че са ангажирани
доказателства относно собствеността на процесния имот и качеството
потребител на ответника не са необходими доказателства свързани със
смъртта на вещно правните ползватели на имота.
Мотивиран от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване на данни от НБД за
смъртта на вещно правните ползватели на имота.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК К.: Моля да уважите предявените искове изцяло, както и да ни
присъдите сторените разноски, за което представям списък. Моля да се
кредитирате заключенията на вещите лица, въпреки възраженията на
ответната страна.
АДВ К.: Моля да отхвърлите предявените искове, тъй като не е доказан
по основание и размер. Претендирам разноски, за което представям списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,54 ч.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5