№ 125921
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20241110141725 по описа за 2024 година
По повод насрочване на делото и с оглед изложените в Отговора на ответника
възражения, съдът констатира нередовност на исковата молба в частта относно
ответника по предявените искове. Съгласно мотивите към т. 1 от Тълкувателно
решение № 1 от 30.03.2012 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2010 г., ОСГК, ако при
проверката за редовност на исковата молба във връзка с трудови права се констатира,
че искът е предявен срещу ненадлежен ответник, съдът следва да укаже на ищеца да
отстрани в определен срок тази нередовност чрез предприемане на действия за
конституиране на надлежен ответник.
Съдът в настоящия състав намира, че не е допустимо преди постановяване на
решението по съществото на спора да се произнася за материално правно
легитимирания ответник (което налага обсъждане на представените доказателства),
поради което с настоящото разпореждане няма да бъде дадено указание за промяна на
ответника, а само ще бъде дадена възможност на ищеца да прецени основателността
на изложените в Отговора на ответника доводи и евентуално дали желае да заяви
промяна в ответника.
По тези съображения и на основание чл. 129, ал. 4 вр. ал. 2 вр. чл.127, ал. 1, т.
2 ГПК, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на
съобщението, ведно с Отговора, да заяви становище по възражението на ответника за
насочване на исковете против ненадлежен ответник, както и евентуално с писмена
молба със съответен брой преписи да заяви промяна на ответника.
1
При неизпълнение на указанията в срок, производството по делото ще
продължи, като при постановяване на съдебното решение съществува възможност
исковете да бъдат отхвърлени, в случай че бъде направен от съда извод, че посоченият
от ищеца ответник не е материално правно легитимиран да отговаря като работодател.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Към съобщението до ищеца да бъде приложен и преписа от Отговора на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2