ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№440
гр. Стара
Загора, 28.06.2022г.
Административен
съд – Стара Загора,
седми състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и
двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: Кр. К.а-Грозева
като разгледа докладваното от съдия К.а-Грозева
адм. дело №193 по описа на съда за 2021г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по чл.248
от ГПК , вр. с чл.144 от АПК.
Образувано е по повод молба вх. №
3719/16.06.2022г., подадена от пълномощник на жалбоподателя по делото адв. Г.,
за допълване на Решение №215/20.05.2022г. в частта на разноските, като се
присъдят такива съразмерно на уважената част от подадената жалба.
Делото е образувано по повод на жалба на ЕТ
„ЗААРА- И.“, седалище гр. Стара Загора,
ЕИК ********* против Заповед № РД-09-155 от 23.02.2021г. на Министъра на
земеделието, храните и горите, с която е одобрен окончателния специализиран
слой „Площи допустими за подпомагане“ за Кампания 2021 г., в частта й относно
заявени от жалбоподателя в подаденото от него заявление с УИН 24/210520/17862
парцели, находящи се в землищата на гр. Стара Загора, с. Християново и с Главан.
С Решение № 215/20.05.2022г., Съдът
постанови отмяна на процесната заповед единствено в частта на 1,88ха от
заявения за подпомагане парцел с № 14951-1513-1-2,
целият от 323,92ха и в частта на 0,70ха от парцел 14951-1513-2-1, целият от 0,70ха
и отхвърли оспорването в останалата му част относно посочените в жалбата 33
парцела. Със същото решение съдът присъди в полза на ответника юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лева.
Съдът, като съобрази данните по делото,
намира молбата от 16.06.2022г. и съдържаща искане по чл.248, ал.1 от ГПК, във
вр. с чл.144 от АПК за процесуално допустима, като изходящ от активно
легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен пълномощник и в срока по чл.248,
ал.1 от ГПК /решението е съобщено на молителя на 01.06.2022г. и на 15.06.2022г.
по пощата е изпратена и процесната тук молба/.
Разгледано по същество, Съдът го намира за
неоснователно:
Независимо от постановения диспозитив за
частично уважаване на жалбата, то уважените части де факто касаят само части от
цялата площ на визираните в диспозитива на решението парцели и не засягат
останалите части от тези парцели, по отношение на които е постановен
отхвърлителен диспозитив, вкл. и относно общо заявените като процесни 33
парцела.
Ето защо, макар молбата за допълване на Решение
№ 215/20.05.2022г. да е процесуално допустима, същата е неоснователна по горeизложеното.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба рег. № 3719/16.06.2022г.,
подадена от адв. Г., в качеството й на пълномощник на ЕТ „ЗААРА- И.“, седалище гр. Стара Загора, ЕИК ********* за
допълване на Решение №215/20.05.2022г., постановено по а.д. № 193/2021г. в частта на
разноските.
Настоящото
подлежи на обжалване с частна жалба в 14 дневен срок от съобщението му на
страните.
Съдия: