№ 90
гр. София, 17.05.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 40 СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Силвия Б. Русева
СъдебниЦветелина В. Христова
заседатели:Нина Р. Ангелова
при участието на секретаря Боряна Б. И.ова
и прокурора З. Сп. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Б. Русева Наказателно дело
от общ характер № 20241100202458 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, се
явява прокурор З. М..
ПОДСЪДИМИЯТ:
И. С. М. – редовно призован, се явява лично.
За него се явява адвокат П. Н. Б. от Софийска Адвокатска колегия –
упълномощен защитник.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ Е СНЕТА ОТ ПРЕДХОДНО
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СЪДЪТ отново разясни правата на подсъдимия.
ПОДС. М.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на
съда, секретаря и прокурора. Признавам се за виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания
по доказателствата.
СЪДЪТ ЗАПИТВА СТРАНИТЕ, ДАЛИ СА ИЗГОТВИЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение като
законосъобразно. Нямам искания.
АДВ. Б.: Моля да одобрите споразумението, което сме договорили с
държавното обвинение. Няма да внасяме промени в споразумението.
Страните са постигнали споразумение по всички въпроси. Желаем НП да
приключи по глава 29.
ПОДС. М.: Моля да одобрите споразумението. Нямам искания.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на споразумението, внесено от
СГП.
Съдът докладва постъпила справка от ГДИН за периодите на
пребиваване на местата за лишаване от свобода по отношение на подсъдимия
М..
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия М. последиците от споразумението.
ПОДС. М.: Разбирам последиците от споразумението. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното
производство по същото да бъде решено с настоящото споразумение.
Разяснени са ми последиците от споразумението по чл. 384 и чл. 382 от
НПК, а именно: че определението на съда, с което ще бъде одобрено
споразумението има последиците на влязла в сила осъдителна присъда
спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е
окончателно. Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и
съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови условия и клаузи.
Признаван се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Доброволно съм
подписал споразумението и моля Съдът да го одобри, така както е внесено,
без промени в него.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
2
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в наказателното производство
на основание чл. 384 от НПК
Днес, 17.05.2024г. в гр. София, по предложение на адв. П. Б. от САК -
защитник на подсъдимия И. С. М., на основание чл.384, вр чл.381 и сл. от
НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД
№ 2458/2024г. на СГС – НО, 40 състав.
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между: З. М. – прокурор при СГП и Адвокат
П. Б. от Софийската АК, упълномощен защитник на И. С. М. с ЕГН
**********.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. НОХД № 2458/2024г. на СГС – НО, 40 състав е образувано по внесен
от СГП Обвинителен акт по досъдебно производство № 1777/2023г., по описа
на 02 РУ-СДВР, прокурорска преписка № 20031/2023г., по описа на СГП, с
подсъдим И. С. М. с ЕГН **********.
2. Срещу подсъдимия И. С. М. е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 от НК, за което
споразумението е допустимо. Извършено е при форма на вината пряк умисъл
- чл.11, ал.2 от НК.
3. С деянието за престъплението по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 от
НК, не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК и
съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда за подсъдимия И. С. М. и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
3
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните постигат съгласие наказателното
производство по делото срещу подсъдимия И. С. М. да бъде решено и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Подсъдимият И. С. М. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр. София,
българин, българско гражданство, неженен, основно образование, безработен,
неосъждан /реабилитиран по право/, жив. в гр.София, ж.к. Банишора, ул.
****,
Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 17.10.2023г., около 15:45 часа, в гр. София, на бул. **** в себе си и в
л. а. „Ауди А6“ с рег. № СВ **** КХ, без надлежно разрешително, изискващо
се съгласно разпоредбата на чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от
ЗКНВП, държал с цел разпространение, високорискови наркотични вещества
– КОНОП с общо тегло 52,90 гр. на стойност 1058,00 лв., MDMA с тегло
49,97 гр. на стойност 2 498,50 лв. и КОКАИН с общо тегло 1,57 гр. на
стойност 468,65 лв., всички на обща стойност 4 024,65 лв. /четири хиляди
двадесет и четири лева и 65 стотинки/, включени в Списък I – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ – Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП, разпределени в отделни обекти, както
следва:
- Коноп с нето тегло 47,95 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 19%, на стойност
959.00 лв. /деветстотин петдесет и девет лева/;
- Коноп с нето тегло 4,95 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 17%, на стойност
99.00 лв. /деветдесет и девет лева/;
- MDMA /екстази/ с нето тегло 49,47 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент MDMA 76%, на стойност 2498.00
лв. /две хиляди четиристотин деветдесет и осем лева/;
4
- Кокаин с нето тегло 0,85 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент кокаин 71%, на стойност 253.73 лв. /двеста
петдесет и три лева и 73 ст./;
- Кокаин с нето тегло 0,72 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент кокаин 71%, на стойност 214.92 лв. /двеста и
четиринадесет лева и 92 ст./ –
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО.
Предвид горното, страните се съгласяват по отношение на подсъдимия
И. С. М. с ЕГН **********, да се определи наказание за деянието,
съставомерно по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1 от НК, на основание
разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК и при приложение чл.55, ал.1, т.1 НК, да
му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1
/ЕДНА/ ГОДИНА и 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от
НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага за срок от
4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на одобрението на споразумението
от съдия при СГС. Страните приемат, на основание чл.55, ал.2 от НК, да се
наложи на подс.М. предвиденото по-леко наказание, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, «ГЛОБА» в размер на
2500 /ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН/ лева.
IV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИ:
Веществените доказателства:
– на основание чл.354а, ал.6 от НК инкриминираните наркотични
вещества, предадени на съхранение в ЦМУ съгласно протокол №
98646/05.02.2024г., се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат
унищожени по надлежния ред.
2. Страните се съгласяват разноските по делото да бъдат заплатени от
подсъдимия И. С. М., както следва:
- сумата в размер на 615,04 лв. /шестстотин и петнадесет лева и четири
стотинки/, представляваща сторените в досъдебното производство разноски,
да бъде заплатена по сметка на СДВР,
- сумата от 5 лв. /пет лева/, представляваща държавна такса за всеки
служебно издаден изпълнителен лист, да бъде заплатена по сметка на СГС.
Споразумението се изготви и подписа в три еднообразни екземпляра,
както следва: 1 екз. – Софийски градски съд, 2 екз. – Софийска градска
прокуратура, 3 екз. – адв.П. Б. от Софийската АК.
5
ПРОКУРОР:……………. ПОДСЪДИМ :……………
/З. М./ /И. М./
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. П. Б./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 от НПК
Подписаният И. С. М. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр. София,
българин, българско гражданство, неженен, основно образование, безработен,
неосъждан /реабилитиран по право/, жив. в гр.София, ж.к. Банишора, ул. ****
– подсъдим по НОХД № 2458/2024г. на СГС н.о. 40 състав, образувано по
внесен в СГС Обвинителен акт по досъдебно производство № 1777/2023г., по
описа на 02 РУ-СДВР, прокурорска преписка № 20031/2023г., по описа на
СГП, с настоящата декларация,
ДЕКЛАРИРАМ:
1. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство по същото да бъде решено с
настоящото споразумение.
2. Разяснени са ми последиците от споразумението по чл. 384 и чл. 382
от НПК, а именно:
- че определението на съда, с което ще бъде одобрено споразумението
има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и не
подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.
3. Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм
съгласен изцяло и безусловно с всички негови условия и клаузи.
ПОДСЪДИМ:
6
/И. М./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните по
настоящото НОХД, касаещо постигнатата договореност за прекратяване на
наказателното производство между прокурор от СГП З. М. и защитника на
подс. И. С. М. – адв. П. Б., следва да бъде одобрено, тъй като същото не
противоречи на закона и на морала. Споразумението е постигнато за
престъпление, което не попада в забранителната хипотеза на чл. 381, ал. 2
НПК, като съдържа съгласие за всички обстоятелства, предвидени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Уговореното между страните по вид и
размер наказание за подс. И. С. М. способства в достатъчна степен за
постигане целите, визирани в чл. 36, ал. 1 НК, като се отчита, че от самото
начало подс. И. С. М. е направил признание и е сътрудничил на обвинението.
Поради това и на основание чл.382, ал. 7 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА внесено от СГП споразумение със съдържание, посочено
по-горе в протокола за решаване да делото по отношение на наказателната
отговорност на И. С. М. по реда на чл. 381 и следващите от гл. 29 на НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2458/2024
година по описа на СГС, НО, 40-ти състав и по ДП № 1777/2023 г. по описа на
02 РУ-СДВР, пр. пр. № 20031/2023 г. по описа на СГП, водено срещу И. С.
М. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
7
ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, моля да се произнесете по отношение на
връщане на паричната гаранция на обвиняемия.
ЗАЩИТНИК: Уважаема Г-жо Председател, аз моля за същото.
Като изслуша исканията на страните и, след съвещание
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на производство на основание чл. 309, ал. 1 от НПК по
отношение мярката за неотклонение на осъдения И. С. М..
СЪДЪТ изисква становища от страните.
СТАНОВИЩЕ НА ПРОКУРОРА: Считам, че така взетата, по
настоящото ДП, мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1 000
/хиляда/ лв., предвид това, че наказателното производство е приключило,
следва да бъде отменена.
СТАНОВИЩЕ НА АДВ. Б.: Аз също, г-жо Съдия, считам, че мярката е
изиграла своята роля към този момент в наказателното производство и
същата следва да бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Моля да ми бъде отменена мярката.
След като изслуша становището на страните и, след съвещание, Съдът
намери за установено следното:
Действително М. е осъден с влязло в сила и одобрено от Съда
споразумение от днешна дата, като в самото споразумение е отразено, че по
делото следва да бъдат заплатени от него разноски, направени в ДП в размер
на 615,04 /шестстотин и петнадесет и четири/ лв., както и в самото
споразумение, одобрено от Съда, е включено акцесорно наказание „Глоба“ в
размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лв. Предвид това и предвид
разпоредбата на чл. 416, ал. 5 НПК, в която се казва, че изпълнението на
вземания за съдебни разноски и такси по ал. 4, може да се насочи и върху
внесената като „Гаранция в пари“ парична сума и ценни книжа, Съдът
намира, че внесената „Гаранция в пари“ в размер на 1000 /хиляда/ лв., която е
служила като МНО по отношение на осъдения М., следва да се насочи най-
напред към изпълнение на съдебните разноски в размер на 615,04
/шестстотин и петнадесет лева и четири стотинки/ лв., както и 5 /пет/ лв. такса
за издаване на изпълнителен лист, а остатъкът над тази сума, следва да се
насочи към погасяване на наложеното му наказание „Глоба“ в размер на 2 500
/две хиляди и петстотин/ лв.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ, взетата по отношение на И. С. М. с ЕГН **********, МНО
по НОХД № 2458/2024 година по описа на СГС, НО, 40-ти състав, ДП №
1777/2023 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 20031/2023 г., по описа на
СГП, „Гаранция в пари“ в размер на 1000/хиляда/ лева.
8
ПРИХВАЩА, от внесената от И. С. М. „Гаранция в пари“ в размер на
1000 /хиляда/ лева, сумата 615,04 /шестстотин и петнадесет лева и четири
стотинки/ лв., представляваща сторените в ДП № 1777/2023г. разноски и
сумата от 5 /пет/ лв., представляваща държавна такса за издаден
изпълнителен лист.
ПРИХВАЩА от остатъка над горната от внесената от И. С. М.
„Гаранция в пари“ в размер на 1000 /хиляда/ лева, сума за заплащане на
наложеното му наказание „Глоба“ в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/
лв. по одобреното по настоящото дело споразумение.
Определението, в частта за отмяна на МНО на И. С. М., не е
окончателно и подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 на
НПК в 7-дневен срок от днес пред САС.
Съдебното заседание приключи в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9