Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е №
гр.
Варна, 07.01.2021 г.
Варненският административен съд, VІ-ти състав, в закрито
заседание на седми януари две хиляди двадесет
и първа година, като разгледа докладваното от съдията Ивета Пекова адм.дело N 2761 по описа на Административен съд
Варна за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.§2
ДР на ДОПК.
Постъпила е молба от „Лактик фууд“ООД, подадена чрез процесуалния му
представител адв.С. за издаване на изпълнителен лист против ТД на
НАП-Варна за сумата от 1100лв., представляваща разноски по делото. Към молбата
е приложено б.б. за внесена ДТ.
По
постъпилата молба, съдът намира следното:
С определение № 3351/23.12.2021г.,
постановено по адм.д.№ 2761/2021г., Варненският административен съд, VІ-ти
състав е отменил действията на служители на НАП, извършени на 04.12.2021г. и
обективирани в Протокол за извършена проверка на
стоки с висок фискален риск №180602016422_3/04.12.2021 г., оспорването на които по административен ред е
отхвърлено с Решение № ФК-6/13.12.21г. на Директора на ТД на НАП –Варна и е
осъдил Териториална дирекция на Националната агенция за
приходите да заплати на „Лактик фууд“ООД, ЕИК ********седалище и адрес на управление-
гр.София, ул**** представлявано от управителя К.Д.К. направените по делото
разноски в размер на 1100лв. Определението не подлежи на обжалване и е влязло в
сила на 23.12.21г.
При така установеното
от фактическа страна, съдът прави следните изводи:
За да бъде издаден
изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за
принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се
предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително
основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и
ликвидно вземане.
В настоящия случай,
молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена от „Лактик
фууд“ООД, чрез процесуалния му представител адв.С.. Налице е годно
изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила определение,
удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу
сочения длъжник относно претендираните разноски. Налице са предпоставките на
чл. 406, ал. ГПК, вр.§2 ДР на ДОПК, поради което съдът приема, че молбата за
издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.
Водим от горното и на
основание чл.406 вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.
§2ДР на ДОПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист
на „Лактик фууд“ООД, ЕИК ********седалище и адрес на
управление- гр.София, ул.“**** представлявано от управителя К.Д.К. против Териториална дирекция на
Националната агенция за приходите Варна за сумата от 1100лв., представляваща разноски
по делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС
в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника- от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ: