Определение по дело №1597/2024 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 9570
Дата: 6 ноември 2024 г.
Съдия: Мариана Михайлова
Дело: 20247180701597
Тип на делото: Касационно административно дело
Дата на образуване: 25 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9570

Пловдив, 06.11.2024 г.

Административният съд - Пловдив - XXXI Касационен състав, в закрито заседание в състав:

Председател: МАРИАНА МИХАЙЛОВА
Членове: ПЕТЪР КАСАБОВ
ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ

като разгледа докладваното от съдията Мариана Михайлова административно дело1597/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът намира, че неправилно е конституиран ответникът по настоящия административноправен спор.

Като ответник в случая е конституиран А. А. А. – страната по чието искане е иницирано производство по чл.304 от АПК.

Подателят на искането за налагане на глоба по чл. 304, ал. 1 от АПК обаче, не е страна в създаденото правоотношение, което се развива единствено между наказващия орган и длъжностното лице – нарушител. Неговото участие се изчерпва с упражнената сезираща органа на съдебната власт функция, независимо дали е имал процесуалното качество на страна по делото, приключило с влезлия в сила съдебен акт, чието неизпълнение се твърди. В разпоредбата на чл. 306 от АПК е регламентиран специален ред за налагане на наказание при неизпълнение на съдебни актове. Така според ал. 5 на чл. 306 от АПК разпореждането подлежи на обжалване пред тричленен състав на същия съд в 7-дневен срок от връчването му, а съгласно ал. 4 – препис от разпореждането се връчва на нарушителя. Изложеното обосновава извод, че само нарушителят, на когото единствено се връчва препис от разпореждането по чл. 306, ал. 2 от АПК има право да го обжалва, и то само в случай че му е наложено наказание, защото в противен случай би липсвал правен интерес. При това положение се налага изводът че А. А. А. не разполага с активна процесуална легитимация да обжалва постановеното разпореждане, и въобще няма качеството на страна в настоящото производство.

Каза се такива страни са наказващия орган и длъжностното лице – нарушител, което обосновава извода, че като ответник по делото следва да бъде конституиран Председателят на Административен съд [област],в качеството му на наказващ орган, вместо конституирания ответник А. А. А..

Горното налага послидния да бъде заличен като ответна страна по делото.

Водим от горното и на основание чл.253 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.12.2024г. от 13.30 часа.

КОНСТИТУИРА страните по делото :

Касационен частен жалбоподател – Д. Н. Р. [област].

Ответник по касационната жалба – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД [област].

ЗАЛИЧАВА като ответник по делото А. А. А..

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за посочените дата и час на съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Окръжна прокуратура – [област], с оглед задължителното й участие по чл.217, ал.3 от АПК в настоящото производство, като призоваването се извърши по електронен път.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните и на заличената страна А. А. А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е по хода на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване.

Председател:
Членове: