ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9570
Пловдив, 06.11.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XXXI Касационен състав, в закрито заседание в състав:
Председател: | МАРИАНА МИХАЙЛОВА |
Членове: | ПЕТЪР КАСАБОВ ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ |
като разгледа докладваното от съдията Мариана Михайлова административно дело № 1597/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът намира, че неправилно е конституиран ответникът по настоящия административноправен спор.
Като ответник в случая е конституиран А. А. А. – страната по чието искане е иницирано производство по чл.304 от АПК.
Подателят на искането за налагане на глоба по чл. 304, ал. 1 от АПК обаче, не е страна в създаденото правоотношение, което се развива единствено между наказващия орган и длъжностното лице – нарушител. Неговото участие се изчерпва с упражнената сезираща органа на съдебната власт функция, независимо дали е имал процесуалното качество на страна по делото, приключило с влезлия в сила съдебен акт, чието неизпълнение се твърди. В разпоредбата на чл. 306 от АПК е регламентиран специален ред за налагане на наказание при неизпълнение на съдебни актове. Така според ал. 5 на чл. 306 от АПК разпореждането подлежи на обжалване пред тричленен състав на същия съд в 7-дневен срок от връчването му, а съгласно ал. 4 – препис от разпореждането се връчва на нарушителя. Изложеното обосновава извод, че само нарушителят, на когото единствено се връчва препис от разпореждането по чл. 306, ал. 2 от АПК има право да го обжалва, и то само в случай че му е наложено наказание, защото в противен случай би липсвал правен интерес. При това положение се налага изводът че А. А. А. не разполага с активна процесуална легитимация да обжалва постановеното разпореждане, и въобще няма качеството на страна в настоящото производство.
Каза се такива страни са наказващия орган и длъжностното лице – нарушител, което обосновава извода, че като ответник по делото следва да бъде конституиран Председателят на Административен съд [област],в качеството му на наказващ орган, вместо конституирания ответник А. А. А..
Горното налага послидния да бъде заличен като ответна страна по делото.
Водим от горното и на основание чл.253 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.12.2024г. от 13.30 часа.
КОНСТИТУИРА страните по делото :
Касационен частен жалбоподател – Д. Н. Р. [област].
Ответник по касационната жалба – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД [област].
ЗАЛИЧАВА като ответник по делото А. А. А..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за посочените дата и час на съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ Окръжна прокуратура – [област], с оглед задължителното й участие по чл.217, ал.3 от АПК в настоящото производство, като призоваването се извърши по електронен път.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните и на заличената страна А. А. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е по хода на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване.
Председател: | |
Членове: |