Определение по дело №2368/2023 на Административен съд - Варна

Производството по делото е образувано по жалба на „П.БГ“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр.***“, [улица], ет. 4, ап. 10, представлявано от П. Ж. А. Ф. ди Б., срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-03000322000886-091-001/17.07.2023 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение по жалба срещу ревизионен акт № 204/03.10.2023 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /„ОДОП“/ – Варна при ЦУ на НАП, с който в тежест на дружеството са установени допълнителни задължения за корпоративен данък по Закона за корпоративното подоходно облагане /ЗКПО/ за данъчен период /д.п./ 2020 г. в размер на 381 617,42 лева – главница, и 82 475,23 лева – лихви.

В съдебно заседание на 06.03.2024 г. с протоколно определение съдът е счел делото за изяснено от фактическа страна, дал е ход по същество и го е обявил за решаване. След обявяване на делото за решаване съставът на съда констатира, че в РД на стр. 14 резервиращите органи са изследвали извлечения по банкова сметка ** в евро в банка „ДСК“ /предходна ** в СЖЕ/ за 2019 г. и са установили получени банкови преводи на обща стойност 1 660 000 евро /3 246 677,80 лева/ с наредител Panival Sarl Франция на дати: 09.01.2019 г., 01.02.2019 г., 05.05.2019г., 07.05.2019 г., 24.09.2019 г., 25.09.2019 г. и 17.12.2019 година, както и са изследвали счетоводните регистри на сметка 5040 „Разплащателна сметка във валута“, на сметка 152 „Дългосрочни заеми П. Ф.“ и на сметка 4990 „Лихви по заем П. Ф.“. Съставът на съда констатира също така, че на страница 18 от РД резервиращите органи са изследвали извлечения по банкова сметка **в евро в „Банка ДСК“ /предходна *** в СЖЕ/ за 2020 г. и са установили получени банкови преводи на обща стойност 310 000 евро /660 307,30 лева/ с наредител P. S. Ф., с които дружеството е финансирало дейността си, на следните дати: 09.01.2020 г., 20.01.2020 г., 21.01.2020 г., 22.01.2020 г., 20.03.2020 година. Ревизиращите органи са изследвали счетоводните регистри на сметка 5040 „Разплащателна сметка във валута“ и на сметка 152 „Дългосрочни заеми П. Ф.“.

Всички изброени доказателства не са налични по административната преписка, въпреки че съдът изрично е указал тежестта за доказване на фактическите основания за постановяване на оспорения РА още в Определение № 3005/27.10.2023г., като същевременно приходните органи са се позовали на тях при постановяване на оспорения РА, доколкото същият препраща към констатациите в РД, който по аргумент от чл. 120, ал. 2, изр. 1 от ДОПК е неразделна част от акта.

Предвид гореизложеното, съдът приема, че за изясняване на релевантните към предмета на спора факти, следва да се задължи ответникът по делото да представи цитираните по-горе доказателства.

Мотивиран от горното и на осн.чл.253 от ГПК, вр.чл.144 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ дадения с протоколно определение от 06.03.2024 г. ход по същество.

 

ЗАДЪЛЖАВА ответника в тридневен срок от връчване на съобщението с писмена молба, с копие на доказателствата за жалбоподателя да представи: 1./ извлечения от банкова сметка ***евро в „Банка ДСК“ /предходна ***в СЖЕ/ за 2019 година; 2./ счетоводните регистри на сметка 5040 „Разплащателна сметка във валута“, на сметка 152 „Дългосрочни заеми П. Ф.“ и на сметка 4990 „Лихви по заем П. Ф.“ за 2019 година; 3./ извлечения от банкова сметка ***евро в банка „ДСК“ /предходна ***в СЖЕ/ за 2020 година; 4./ счетоводните регистри на сметка 5040 „Разплащателна сметка във валута“ и на сметка 152 „Дългосрочни заеми П. Ф.“ за 2020 година.

 

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание за 10.06.2024г. от 14:15ч., за които дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.