Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 16.06.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на шестнадесети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:
Съдия-докладчик:С.
Чолакова
като се запозна с постъпила касационна жалба рег.№
ДА-01-1442/13.06.2022г. по описа на ШАдмС, подадена от „Е.“ЕООД, ***, с
ЕИК ********, представлявано от управителя Р.Ш.А., чрез пълномощник адв.Д.Р.от
ШАК, против решение № 64/26.05.2022г. по АД № 429 по описа за 2021г. на Административен съд – гр.
Шумен, установи следното:
Касационната жалба е подадена в
законоустановения срок, като същата е подписана от адв.Д.Р.от ШАК.
Съдията – докладчик, като провери
редовността на касационната жалба, констатира, че оспорващото дружество не е представило към нея документ,
удостоверяващ внесена по сметка на Върховен административен съд на РБ държавна
такса в размер на 370 лева, дължима съгласно чл.227а, ал.1 от АПК, в разрез с
изискванията на чл.213, т.3 от АПК.
На второ място, жалбата е
депозирана чрез процесуален представител – адвокат Д.Р.от ШАК, като към същата не е приложено
пълномощно, удостоверяващо представителната й власт за подаване на касационна
жалба, в разрез с изискванията на чл.213, т.2 от АПК.
Поради това на касационния жалбоподател следва да
се укаже да представи документ за внесена по сметка на Върховен административен
съд на РБ държавна такса в указания размер, както и пълномощно, удостоверяващо
представителната власт на процесуалния му представител. В тази връзка следва да
се има предвид, че наличието на адвокатско пълномощно към материалите по
първоинстанционното производство не удовлетворява изискването на чл.213, т.2 от АПК, доколкото цитираната разпоредба изисква такова да бъде приложено и към
касационната жалба.
С оглед изложените съображения касационното
оспорване не е съобразено с разпоредбите на чл.213, т.2 и т.3 от АПК, поради
което и на основание чл.213а, ал.1, изр.първо от АПК същото следва да се остави
без движение, като на касационния жалбоподател се укаже да отстрани
констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаване на настоящото
разпореждане.
Водим от горното и на основание
чл.213а, ал.1 от АПК, съдията докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба рег.№
ДА-01-1442/13.06.2022г. по описа на ШАдмС, подадена от „Е.“ЕООД, ***, с
ЕИК ********, представлявано от управителя Р.Ш.А., чрез пълномощник адв.Д.Р.от
ШАК, против решение № 64/26.05.2022г. по АД № 429 по описа за 2021г. на Административен съд – гр.
Шумен.
УКАЗВА на касационния жалбоподател – „Е.“ЕООД с ЕИК ********, в 7-дневен срок от
уведомяването да изправи констатираните нередовности, като представи в деловодството на
ШАдмС доказателства
за внесена държавна такса в размер на 370
лева (триста и седемдесет лева) по сметка на Върховен административен съд на РБ; както и пълномощно,
удостоверяващо представителната власт на процесуалния му представител адвокат Д.Р.от
ШАК.
УКАЗВА на касационния
жалбоподател, че при
неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Препис от същото да се изпрати на
касационния
жалбоподател.
След изпълнение на
указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
Съдия-докладчик: