О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е № / 2021г.
Административен съд-гр.Варна,XXXIV състав, в закрито съдебно заседание на девети
април , през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА
като разгледа адм.д.№ 22/2021г. по описа на Административен съд - Варна , за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.213а
ал.1 от АПК.
С Определение №307/05.02.2021г., производството
по делото е прекратено. Подадена срещу него е частна касационна жалба вх.№
2565/ 16.02.2021г., която с Разпореждане № 2199/17.02.2021г. е оставена без движение,
а на жалбоподателя е дадено указание в седемдневен срок от връчване на
съобщението да посочи конкретни пороци, обосноваващи незаконосъобразността на Определение
№307/05.02.2021г. С Разпореждане № 3298/15.03.2021г. на касатора е дадена възможност
да представи доказателства за заплатена по сметка на ВАС на РБ държавна такса в
размер от 30 лв., съобр. чл.235а от АПК. С Разпореждане № 3912/25.03.2021г. му е
предоставена възможност в седемдневен срок от връчване на съобщението да
представи препис от частната касационна жалба, преподписана от адвокат, като
към него представи и пълномощно.
С молба вх.№ 4442/24.03.2021г., Св.С.
представя банково бордеро за внесена по сметка на ВАС на РБ държавна такса в
размер от 30.00лв.
С молба
вх.4914/01.04.2021г. жалбоподателят представя преподписана от адв. Изабела Атанасова
Иванова частна касационна жалба вх.№ 2565/ 16.02.2021г., ведно с приложено към
нея пълномощно.
Съобразно чл.213а ал.1 от АПК, съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка
на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на
изискванията на чл.
212 и 213,
с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да
отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато
нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата
или протеста.
В конкретния случай и в двете
допълнително подадени молби жалбоподателят не внася яснота по отношение на
касационните основания, обосноваващи незаконосъобразност на Определение №307/05.02.2021г. Единствено в
частната касационна жалба е въведено подробно изложение на факти и
обстоятелства, свързани с процедура по обявяване в несъстоятелност на „ ЖИВЕС“ООД с ЕИК *********, както и съображения,
свързани с подадено от него пред Дирекция „Инспекция по труда“-Варна искане за
извършване на проверка за нарушение на трудовото законодателство от „ЖИВЕС“ ООД
с ЕИК *********, като в почти осем страници от нея са цитирани дословно разпоредби
от различни нормативни актове.
Настоящото производство е образувано по реда
на чл.306 ал.2 вр.чл.304 от АПК с оглед отправеното в жалба вх.№
73/05.01.2021г. искане за предприемане на „ необходимите административно наказателни
действия“. Прекратено е поради неизпълнение на Разпореждане №132/06.01.2021г. , с което са
дадени указания на жалбоподателя да посочи
длъжностното лице, на което счита, че следва да се наложи
административно наказание, като същевременно посочи и съдебния акт, който не е
изпълнен.
Предвид гореизложеното приемам, че
релевираните в частната касационна жалба доводи не кореспондират с някое от касационните основания, упоменати в
чл.209 от АПК.
На тези мотиви и на осн.чл.213а ал.1 вр.чл.212
ал.1 т.4 от АПК съдът приема, че се констатират регламентираните предпоставки
за връщане на жалбата, подадена от С.И.С.
срещу Определение №307/05.02.2021г., с което производството по делото е
прекратено.
Мотивиран от гореизложените доводи, съдът О П Р Е
Д Е Л И : ВРЪЩА на С.И.С. ЕГН ********** жалба
вх.№ 2565/16.02.2021г., подадена срещу Определение №307/05.02.2021г., с което производството
по адм.д.№ 22/2021г. е прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна касационна жалба
пред Върховен административен съд в седемдневен срок от връчване на съобщението.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: