ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Харманли, 13.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20235630200008 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от
прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Р. - редовно призован, се явява лично и с адв.
А. П. А. – АК - Хасково, упълномощен защитник от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. - Ход на делото.
АДВОКАТ А. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Р. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Р. – роден на ****. в гр.Хасково, българин,
български гражданин, средно образование, студент, неженен, неосъждан,
живущ в гр. Хасково, ул.*****, ЕГН **********
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ А. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Р. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия адв. А., което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено
и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и
допълнения.
АДВОКАТ А. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Р. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат
ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с
него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Р. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
2
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Р. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Р. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ А. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Р. - Не предлагам промени в споразумението.
Съдът на основание чл.382 ал.5 от НПК, след като съобрази високата
степен на обществена опасност на деянието, извършено от подсъдимия Р. М.
Р., предложи на страните промени в споразумението досежно размера на
наложените наказания, като настоящият състав предлага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, което на основание чл.66 ал.1 от
НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 години и наказание „Глоба” в размер на 490 лв., вместо
вписаното в споразумението наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6
месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години и
наказание „Глоба” в размер на 350 лв.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението досежно размера
на наложеното наказание на подсъдимия Р. М. Р., а именно наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, което на основание чл.66 ал.1 от
НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 години и наказание „Глоба” в размер на 490 лв.
ПРОКУРОР П. - Съгласен съм с така предложената промяна. Да се
впише споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.
АДВОКАТ А. - Съгласен съм с така предложената промяна
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Р. – Съгласен съм с промяната.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на
подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено на 05.01.2023 г. в град
Харманли между А. П. А. , адвокат при АК-Хасково в качеството му на
защитник на Р. М. Р., с ЕГН: **********, роден на **** в гр. Хасково от гр.
Хасково, ул. ****, - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 426/2022
г по описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-
Хасково, от друга страна за решаване на делото и за прекратяване на
Досъдебно производство № 426/2022 г по описа на РУ на МВР-Харманли.
І.ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между А. П. А. , адвокат при АК-
Хасково в качеството му на защитник на Р. М. Р., с ЕГН: **********,
роден на ****. в гр. Хасково от гр.Хасково, ул. ****, - ОБВИНЯЕМ по
Досъдебно производство № 426/2022 г по описа на РУ- Харманли и П. П. -
прокурор при Районна прокуратура-Хасково, за следното:
1.Р. М. Р., с ЕГН: **********, роден/a на ****. в гр. Хасково от
гр.Хасково, ул. **** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство №
426/2022 г по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА ЧЕ на 29.07.2022 г. в 16:50 часа в гр. Харманли по бул. ****, в посока
към гр. Любимец, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил,
марка „Мерцедес“, модел „ЦЛК320“, с рег. № ****, след употреба на
наркотични вещества – тетрахидроканабинол (THC), установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от
4
29.09.2017г. и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г, изм.
и доп. в ДВ бр.99/20.11.2020г в сила от 01.01.2021г ), чрез съдебна химико-
токсикологична (токсикохимична) експертиза № 8135/2022г. на ВМА -
София престъпление по чл.343б ал.3 НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на осн.чл. 343б ал.3,вр.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 НК на обв. Р. М.
Р., с ЕГН: **********, роден на ****. в гр. Хасково от гр.Хасково, ул.
**** се налага наказание „ лишаване от свобода “, за срок от 8/ осем/
месеца, изпълнението на което се отлага, на осн.чл.66, ал.1 НК, с изпитателен
срок от 3 / три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „
глоба“, в размер на 490 / четиристотин и деветдесет/ лева.
На осн.чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1,т.7 НК на обв. Р. М. Р., с
ЕГН: **********, роден на ****. в гр. Хасково от гр.Хасково, ул. **** се
налага и наказание „лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 10
месеца, като на осн.чл.59, ал.4 НК от така определеното наказание се
приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен
ред, считано от 29.07.2022 година.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - тест- касета от
Дрегер Дръг тест 5000- да остане по делото.
4. Разноските по делото- 396,60 лв, на осн. чл.189, ал.3 НПК се възлагат
в полза на обв. Р. М. Р., с ЕГН: **********, роден на ****. в гр. Хасково.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П. П./ / А. А./
ОБВИНЯЕМ:
/ Р. М. Р. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният, Р. М. Р., с ЕГН: **********, роден на ****. в гр. Хасково
от гр.Хасково, ул. **** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство №
426/2022 г по описа на РУ- Харманли декларирам следното:
1.ОТКАЗВАМ СЕ от разглеждане на делото по общия ред.
2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам
доброволно.
3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:
/ Р. М. Р./
5
ПРОКУРОР П. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ А. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Р. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между П. П. –прокурор при РП
Хасково ТО Харманли и А. А. - адвокат от АК-гр.Хасково – упълномощен
защитник на подсъдимия Р. М. Р. с ЕГН **********, не противоречи на
закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по отношение на подсъдимия Р. М. Р. следва да
бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА сключеното на
05.01.2023 г. в град Харманли между А. П. А. , адвокат при АК-Хасково, в
качеството му на защитник на Р. М. Р., с ЕГН: **********, роден на ****. в
гр. Хасково от гр. Хасково, ул. *** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно
производство № 426/2022 г по описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор
при Районна прокуратура-Хасково, от друга страна за решаване на делото и
за прекратяване на Досъдебно производство № 426/2022 г по описа на РУ на
МВР-Харманли, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. М. Р. - роден на ****. в гр.Хасково,
българин, български гражданин, средно образование, студент, неженен,
неосъждан, живущ в гр. Хасково, ул. ***, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА ЧЕ: на 29.07.2022 г. в 16:50 часа в гр. Харманли по бул. ****, в посока
към гр. Любимец, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил,
марка „Мерцедес“, модел „ЦЛК320“, с рег. № ****, след употреба на
наркотични вещества – тетрахидроканабинол (THC), установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от
29.09.2017г. и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г, изм.
и доп. в ДВ бр.99/20.11.2020г в сила от 01.01.2021г ), чрез съдебна химико-
токсикологична (токсикохимична) експертиза № 8135/2022г. на ВМА - София
6
- престъпление по чл.343б ал.3 НК, поради което и на основание чл. 343б,
ал.3, вр.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 НК му НАЛАГА наказание „лишаване от
свобода“, за срок от 8 /осем/ месеца, както и кумулативно предвиденото
наказание „глоба“, в размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66 ал.1 НК изпълнението на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/
години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1,т.7 НК
на подс. Р. М. Р., с ЕГН: **********, роден на ****. в гр. Хасково от
гр.Хасково, ул. „Юндола“ № 7 и наказание „лишаване от право да
управлява МПС“, за срок от 10 месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 НК от така определеното
наказание времето, през което е бил лишен от това право по административен
ред, считано от 29.07.2022 г.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото -
тест- касета от Дрегер Дръг тест 5000- да остане по делото.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подс. Р. М. Р., с ЕГН:
**********, роден на ****. в гр. Хасково да заплати разноските по делото в
размер на 396,60 лв. в полза на държавата по сметка на ОДМВР Хасково.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 8/2023 година по описа на Харманлийски районен
съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе
признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен
към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с
него наказание „Лишаване от свобода”, чието изпълнение е отложено за срок
от 3 години, намира, че взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение „Подписка” на досъдебното производство следва да бъде
отменена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на
подсъдимия Р. М. Р. – роден на ****. в гр. Хасково, българин, български
7
гражданин, средно образование, студент, неженен, неосъждан, живущ в гр.
Хасково, ул. ***, ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”, взета
по ДП № 426/2022 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 09,45 часа.
Протоколът се изготви на 13.01.2023 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8