П Р О Т О К О Л
Варна, 18.01.2024 година
Административният съд - Варна - VII тричленен състав, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА | |
| Членове: | ТАНЯ ДИМИТРОВА ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ |
|
| при участието на секретаря Камелия Александрова и с участието на прокурора Силвиян Иванов Стоянов сложи на разглеждане дело № 2835 по описа за 2023 година докладвано от съдията ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ |
||
При спазване разпоредбите на чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 142, ал. 1 от ГПК, на именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Касаторът „Ю.Е.Ч.“ ЕАД, редовно призован, не се явява представител.
Ответникът НАЧАЛНИКЪТ В ГРАНИЧНО ПОЛИЦЕЙСКО УПРАВЛЕНИЕ - ЛЕТИЩЕ ВАРНА ПРИ РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“ - АЕРОГАРИ, ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“ МВР, редовно призован, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва подадената от процесуалния представител на ответника гл.юриск. Е. К. молба с.д. № 526/12.01.2024 г., с която не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призовани, явява се прокурор С. И..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Предвид редовното призоваване на страните, СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по чл. 208 от АПК и е образувано по постъпила касационна жалба от „Ю.Е.Ч“ ЕАД, против Решение № 1556/06.11.2023 г., постановено по АНД № 20233110203719 по описа за 2023 г. на Районен съд - Варна, с което е пътвърдено НП № 68/01.08.2023 г. на Началник на ГПУ – Летище Варна при РДГП - Аерогари, с което на „Ю.Е.Ч.“ ЕАД е наложено административно наказание „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 2000 лв., на осн. чл. 20, ал. 1, т. 1, вр. чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ, както и е осъдено дружеството да заплати направените по делото разноски за възнаграждение на юрисконсулт в размер на 80 лв.
В жалбата по подробно изложени съображения, се поддържа, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, тъй като са нарушени нормите на чл. 42, ал. 1, т. 5 и чл. 57, ал. 1 от ЗАНН, като не са посочени императивните разпоредби на паспортния режим, който се твърди да са нарушени, както и че е постановено при съществено процесуално нарушение.
Касаторът моли да се отмени обжалваното решение и да се отмени изцяло наказателното постановление, както и да се присъдят направените разноски.
С докладваната молба с.д. № 526/12.01.2024 г. процесуалния представител на ответника оспорва подадената касационна жалба, както и заявява, че няма да прави доказателствени искания.
Моли се постановяване на съдебен акт, с който да се отхвърли процесната касационна жалба като неоснователна и да се потвърди първоинстанционното съдебно решение като правилно и законосъобразно. Пртендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
ПРОКУРОРЪТ: Жалбата намирам за процесуално допустима. Нямам искания по доказателствата.
Предвид липсата на други доказателствени искания и с оглед на събрания доказателствен материал, СЪДЪТ счете правния спор за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Административни съдии, намирам за неоснователна касационната жалба. Считам, че решението е постановено при спазване на процесуалните правила и Закона, и няма основание за неговата отмяна.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:06 часа.
|
Председател: |
||
|
Секретар: |