Р Е Ш Е Н И Е

 

№  62

 

10. ІІІ. 2009 година, Велинград.

 

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и четвърти февруари, две хиляди и девета година, в открито съдебно заседание в следния състав:

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:В.Т.

 

СЕКРЕТАР:А.К.

като разгледа докладваното от районния съдия В.Т. гражданско дело № 752 по описа за 2008  година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

                   Искове за определяне на издръжка по чл. 82 от Семейния кодекс и за издръжка за минало време по чл. 87 от Семейния кодекс, предявени по реда на бързото производство, уредено в глава ХХV от Гражданския процесуален кодекс.

                   С молбата си З.С.К. с ЕГН **********,*** и с адрес за призоваване: с. Драгиново, община Велинград, Пазарджишка област, като майка и законен представител на И.С.М. с ЕГН ********** и К.С.М. с ЕГН **********, чрез адвокат Юлиан Пашалиев, иска да бъде постановено решение по отношение на ответника С.С.М. с ЕГН **********,***, като същият бъде осъден да заплаща издръжка на децата си по 80 лева месечно, считано от датата на предявяване на иска, до настъпване на обстоятелства за изменяване или прекратяване на издръжката, както и издръжка за минало време - от 14. ІХ. 2008 г. до 29. ХІІ. 2008 г., ведно със законната лихва при просрочие на всяка месечна вноска, до окончателното плащане на дължимото се в размел на 70.00 лева за всяко от децата.

                                 Ответникът не е депозирал писмен отговор в указания му едномесечен срок. Същият, задължен да се яви в съдебно заседание и по реда на чл. 176 от ГПК да отговори на поставените му въпроси, не изпълнява това разпореждане. Следва да се приеме, че  същият е в трудоспособна възраст и няма данни да страда от заболяване, което да възпрепятства полагането на труд. Последният е длъжен да реализира доход поне в размер на минималната работна заплата, установена за страната. Съдът приема, че същият няма други низходящи на които да дължи издръжка.

 

                        От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

                        К.С.М. е родена на 5 юни 1997 година, като в удостоверението за раждане са вписани родители: майка – З.С.К. и баща – С.С.М.. И.С.М. е родена на 29 юни 2001 година, като в удостоверението за раждане са вписани родители: майка – З.С.К. и баща – С.С.М.. В Удостоверение изходящ №1379, издадено но 23. ХІІ. 2008 г. се сочат доходите на ищцата от общо 983.58 лева за последните шест месеца преди подаването на исковата молба. Както е видно от показанията на двете разпитани по делото свидетелки, двете деца живеят заедно майка си, ищцата З.С.К. в дома на баба им по майчина линия, ходят на училище и не получават никаква издръжка и морална подкрепа от баща си, ответника по делото.

 

                С оглед на горното съдът счита, че предявеният иск по чл. 82 от СК е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛЕН и следва да бъде частично уважен, като ответникът бъде осъден да заплаща месечна ИЗДРЪЖКА в размер на 40 лева на И.С.М., лично и със съгласие на майка й З.С.К. и 50 лева на К.С.М., чрез законната й представителка – майка й З.С.К., считано от датата на предявяване на иска за издръжка - 29. ХІІ. 2008 година, до настъпване на обстоятелства за изменяване или прекратяване на издръжката като предявеният иск за издръжка за разликата до 80 лева, следва да бъде ОТХВЪРЛЕН, като НЕОСНОВАТЕЛЕН. При определяне размера на издръжката се вземат предвид всички получавани доходи от родителите, в това число от трудово възнаграждение, от свободни професии, от имущество, влогове и самото имущество. Възможността на лицето, което дължи издръжката, е основание за даване на издръжка. Ответникът не представи доказателства за доходите си, но  съдът счита на основание чл. 176, ал. 3 от ГПК, че същият има възможност да заплаща издръжка на децата си, тъй като е в трудоспособна възраст, няма данни, че има други деца на които да дължи издръжка. При определяне на размера на дължимата от ответника ежемесечна издръжка, съдът съобрази нуждите на децата от средства за облекло, храна, учебници, както и за физическо и духовно развитие, че възможностите на майката са малки, а освен това същата полага ежедневни грижи за отглеждането и възпитанието на децата. Установи се от друга страна, че поради ниската възраст на децата (11 и 8 години) те не се нуждаят от пълния размер на издръжката, определена с ПМС №38 от 1985 г. (изменено ДВ бр.117 от 2002 г.). Ето защо съдът счита, че за разликата от 50.00 лева за К.С.М. и 40.00 лева за И.С.М. до 80.00 лева искът следва да бъде отхвърлен като неоснователно завишен. 

 

                Съдът счита, че предявеният иск за издръжка за минало време, на основание чл. 87 от СК е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛЕН, поради което ответникът бъде следва да бъде осъден да заплати месечна ИЗДРЪЖКА за минало време в размер на 30 лева на И.С.М., лично и със съгласие на майка й З.С.К. и 40 лева на К.С.М., чрез законната им представителка – майка им З.С.К., считано от датата на фактическата раздяла на родителите на 14. ІХ. 2008 година до датата на предявяване на иска за издръжка - 29. ХІІ. 2008 година като предявеният иск за издръжка за минало време за разликата до 70 лева, следва да бъде ОТХВЪРЛЕН, като НЕОСНОВАТЕЛЕН. Установи се по един несъмнен начин от показанията на разпитаните по делот свидетелки, че съпрузите са фактически разделени от 14. ІХ. 2008 година, т. е. може да се претендира издръжка за минало време от тази дата до момента на предявяване на иска – 29. ХІІ. 2008 година. От този момент бащата не полагал никакви грижи за децата, дори не ги виждал, в какъвто смисъл са и свидетелските показания. Ответникът дължи издръжка за времето, през което не е полагал грижи и не е давал издръжка на децата си и такава може да се търси за период една година преди завеждане на исковата молба – в случая съвпада с момента, в който е прекратил грижите за децата си. За процесния период се доказа, че децата са живели само при майка си и тя се е грижила за тях. Налице са предпоставките за основателност на иска по чл. 87 от СК. Установи се от друга страна, че поради ниската възраст на децата (11 и 8 години) те не са се нуждаели издръжка в размер от 70 лева, т. е. само с десет лева по-малка от пълния размер на издръжката, определена с ПМС №38 от 1985 г. (изменено ДВ бр.117 от 2002 г.). Ето защо съдът счита, че за разликата от 40.00 лева за К.С.М. и 30.00 лева за И.С.М. до 70.00 лева искът следва да бъде отхвърлен като неоснователно завишен.

 

                        На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК и съобразно съдебната практика (Решение №69^а от 1972 г. II г.о.) следва да се допусне предварително изпълнение на решението.

 

                        Ответникът следва да заплати на ДЪРЖАВАТА такса от 115 (сто и петнадесет) лева и 20 (двадесет) стотинки  лева. На ищцата следва да се присъдят разноски по делото в размер на 30 лева за адвокатско възнаграждение.

                       

                        С оглед на изложеното до тук  на основание чл. 82,чл. 85, ал. 1 и чл. 87  от СК съдът

 

Р    Е    Ш    И    :

 

                        ОСЪЖДА С.С.М. с ЕГН **********,*** да заплаща на децата си месечна ИЗДРЪЖКА, както следва:

- в размер на 50 (петдесет) лева на К.С.М. с ЕГН **********, лично и със съгласие на майка й З.С.К. с ЕГН **********,*** с адрес за призоваване: с. Драгиново, община Велинград, област Пазарджишка, считано от 29. ХІІ. 2008 година до настъпване на обстоятелства за изменяване или прекратяване на издръжката като предявения иск за разликата до 80 лева отхвърля като НЕОСНОВАТЕЛЕН.  

- в размер на 40 (четиридесет) лева на И.С.М. с ЕГН **********, лично и със съгласие на майка й З.С.К. с ЕГН ********** *** с адрес за призоваване: с. Драгиново, общ. Велинград, област Пазарджишка, считано от 29. ХІІ. 2008 година, до настъпване на обстоятелства за изменяване или прекратяване на издръжката като предявения иск за разликата до 80 лева отхвърля като НЕОСНОВАТЕЛЕН. 

 

                        ОСЪЖДА С.С.М. с ЕГН **********,***, да заплати на децата си месечна ИЗДРЪЖКА за минало време, както следва:

- в размер на 40 (четиридесет) лева на К.С.М. с ЕГН **********, лично и със съгласие на майка й З.С.К. с ЕГН **********,*** с адрес за призоваване: с. Драгиново, община Велинград, област Пазарджишка, считано от 14. ІХ. 2008 година до 29. ХІІ. 2008 година, като предявения иск за разликата до 70 лева отхвърля като НЕОСНОВАТЕЛЕН.  

- в размер на 30 (тридесет) лева на И.С.М. с ЕГН **********, лично и със съгласие на майка й З.С.К. с ЕГН **********,*** с адрес за призоваване: с. Драгиново, община Велинград, област Пазарджишка, считано от 14. ІХ. 2008 година до 29. ХІІ. 2008 година, като предявения иск за разликата до 70 лева отхвърля като НЕОСНОВАТЕЛЕН.  

 

                        ОСЪЖДА С.С.М. с ЕГН ********** ***, да заплати на ДЪРЖАВАТА такса в размер на 115 (сто и петнадесет) лева и 20 (двадесет) стотинки + 5 лева за служебното издаване на изпълнителния  лист.

                        ОСЪЖДА С.С.М. с ЕГН ********** ***, да заплати на ищцата З.С.К. с ЕГН **********,*** с адрес за призоваване: с. Драгиново, община Велинград, област Пазарджишка разноски по делото в размер на 30 (тридесет) лева за адвокатско възнаграждение.

 

                        ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението  за издръжка.

 

                        Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в двуседмичен срок от днес.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :