ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. Русе, 29.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и девети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Радославова
при участието на секретаря Тодорка Недева
и прокурора В. Л. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Радославова Наказателно дело
от общ характер № 20254500200441 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
..............................
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 29.05.2025 год. в гр. Русе, между В. Л. - прокурор в Окръжна
прокуратура – Русе и адв. Н. Д. - адвокат при АК - гр. Русе, в качеството му на
защитник на обв. Д. В. П., ЕГН **********, роден на **.**.****г. в град Русе,
български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, с
настоящ адрес: гр. Р., ул. „Ц.Д.“ № 19, понастоящем изтърпява наказание
лишаване от свобода в Затвора Ловеч, приведен в РЗИН - Русе, се постигна
настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по
реда на чл. 381 НПК, при следните условия:
I. Обвиняемият Д. В. П., ЕГН ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпленията както следва:
- по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 и пр. 5 от НК, тъй като:
На 22.10.2024 год., в град Русе, без надлежно разрешително, издадено по
реда на Глава V, Раздел I от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ с цел разпространение държал високо рискови
наркотични вещества – метамфетамин със съдържание на активен наркотично
действащ компонент метамфетамин 78,7 тегловни процента, с нето тегло 14.51
грама на стойност около 1015.70 лева и разпространил от тях: метамфетамин
със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин
1
78,7 тегловни процента, с нето тегло 3.96 грама на стойност 277.20 лева на
Т.В. Г..
II. По отношение на Д. В. П., ЕГН **********, за престъплението по чл.
354а, ал. 1, пр. 4 и пр. 5 НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се определя
наказание от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода”, което
следва да се изтърпи при първоначален „общ“ режим, на основание чл. 57, ал.
1, т. 3 от ЗИНЗС.
На основание чл.55 ал.3 от НК по отношение на обвиняемия Д. В. П. не
се налага наказание глоба.
На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което обв. Д.
В. П., ЕГН ********** е бил задържан – от 22.10.20224 г. по ЗМВР, от
23.10.2024 г. е задържан за 72 часа, до довеждането му пред Съда. С
Определение № 534/25.10.2024 г., на РОС, на основание чл. 64 ал. 4 от НПК,
спрямо обв. П. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“. С
определение № 820/16.12.2024 г. на РОС, мярката за неотклонение е изменена
в „Домашен арест“.
III. Разноските по делото, в общ размер на 700,96 лв., се възлагат на
обвиняемия Д. В. П., ЕГН **********, който следва да ги заплати 192,33 лева
по сметка на НИК-МВР и 508,63 лева по сметка на ОДМВР-Русе.
ІV. Веществените доказателства:
1. На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на Държавата предметът
на престъплението – 10,55 грама метамфетамин със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин 78,7 тегловни процента -
намиращи се на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР - НОП”.
2. Относно приложените по делото:
- празни полиетиленови опаковки с етикет „ВД“ и печат на ОД на МВР - Русе
– транспортни опаковки на иззетите наркотични и изследвани наркотични
вещества;
- електронна везна – черна на цвят;
- 1 бр. флакон, пригоден за тайник
Страните приемат, че описаните по-горе вещи са от категорията на
вещите регулирани от чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК и след одобряване на
настоящото споразумение, на основание чл. 306, ал. 1, т. 1, пр. 2 от НПК вр.
чл. 53 ал.1 б. „а“ от НК, с оглед на което Окръжна прокуратура – Русе
предлага същите да бъдат отнети в полза на Държавата.
2
На основание чл.111 от НПК вещественото доказателство: 1 бр. мобилен
телефон марка Iphone с ИМЕЙ: ********************със сим карта на
оператор „Йетел“ следва да се върне на лицето, от което е иззето – Д. В. П.,
ЕГН **********.
V. С настоящото споразумение страните приемат, че от деянието няма
причинени имуществени вреди и се уреждат всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на Д. В. П., ЕГН ********** по отношение на
описаното по-горе престъпление.
След одобряване на настоящото споразумение от Русенски окръжен съд,
същото има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР В ОП:
(В. Л.)
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
(адв. Н. Д.) (Д. П.)
Подписаният Д. В. П., ЕГН ********** ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен
с постигнатото споразумение, разбирам последиците от него и съм съгласен с
тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението подписвам доброволно.
ОБВИНЯЕМ:
(Д. П.)
Съдът намира, че подписаното и представено за одобрение споразумение,
сключено между прокурора и защитника на подсъдимия, отговаря на
изискванията на чл. 381 от НПК. Същото не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
делото – прекратено.
Мотивиран така и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 3426/2024 г. по описа на Окръжна
3
прокуратура – Русе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 441/2025 г. по описа на Окръжен съд - Русе.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на веществените доказателства - празни
полиетиленови опаковки с етикет „ВД“ и печат на ОД на МВР - Русе –
транспортни опаковки на иззетите наркотични и изследвани наркотични
вещества; - електронна везна – черна на цвят и - 1 бр. флакон, пригоден за
тайник, страните приемат, че описаните по-горе вещи са от категорията на
вещите регулирани от чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК и след одобряване на
настоящото споразумение предлагаме същите да бъдат отнети в полза на
Държавата на основание чл. 306, ал. 1, т. 1, пр. 2 от НПК вр. чл. 53 ал.1 б. „а“
от НК.
Вещественото доказателство един бр. мобилен телефон марка Iphone с
ИМЕЙ: *****************със сим карта на оператор „Йетел“ следва да се
върне на лицето, от което е иззето – Д. В. П., ЕГН **********, на основание
чл.111 от НПК
АДВ. Н. Д.: Считам, че искането е основателно.
ОБВ. Д. П.: Поддържам становището на защитника ми.
Съдът намира, че в полза на държавата следва да се отнемат
веществените доказателства, приобщени в досъдебното производство - празни
полиетиленови опаковки с етикет „ВД“ и печат на ОД на МВР - Русе –
транспортни опаковки на иззетите наркотични и изследвани наркотични
вещества; - електронна везна – черна на цвят и - 1 бр. флакон, пригоден за
тайник.
Вещественото доказателство един бр. мобилен телефон марка Iphone с
ИМЕЙ: *********************със сим карта на оператор „Йетел“ следва да
се върне на лицето, от което е иззето – Д. В. П., ЕГН **********, на основание
чл.111 от НПК
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1, пр. 2 от НПК вр.
чл. 53 ал. 1, б. „а“ от НК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на Държавата приложените по делото веществени
4
доказателства празни полиетиленови опаковки с етикет „ВД“ и печат на ОД на
МВР - Русе – транспортни опаковки на иззетите наркотични и изследвани
наркотични вещества; - електронна везна – черна на цвят и - 1 бр. флакон,
пригоден за тайник.
Вещественото доказателство един бр. мобилен телефон марка Iphone с
ИМЕЙ: ****************със сим карта на оператор „Йетел“ следва да се
върне на лицето, от което е иззето – Д. В. П., ЕГН **********, на основание
чл.111 от НПК
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Апелативен съд - гр. Велико Търново.
Заседанието приключи в 14,40 часа.
Протоколът се изготви на 29.05.2025 година.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5