О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Номер 74                            22.03.2018 година                 гр. Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският окръжен съд , наказателен състав

На двадесет и втори март две хиляди и осемнадесета година

В открито съдебно заседание в следния състав :

 

                                           Председател: Събчо Събев

                                                                                 

Секретар  Г. Др.

прокурор  Румяна Славова

като разгледа докладваното от съдия Събчо Събев

н.ч. дело № 228 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

              Производството е образувано по молба на осъдения К.Н.М. на основание чл. 437 ал.2 НПК. Прави искане към съда за предсрочно освобождаване.

          Към молбата е приложен доклад на началника на затвора Бургас от 14.02.2018 год., който дава положително мнение за уважаване молбата на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване. Последният е  изготвен въз основа на мненията на различни длъжностни лица от затвора Бургас. Инспектори Стайков и Леков дават положително мнение за УПО от 7.02.2018 год. С оглед на постигнатите положителни резултати от поправителното въздействие спрямо осъденото лице и напредъка в изпълнение целите на наказанието, предлагат на началника на затвора да изрази положителна позиция до съда за УПО на М.. Същия ден е изготвена и позиция на инспектор Вълков, който напълно споделя изводите и позициите на колегите си относно наличието на всички предпоставки за УПО на М. и задействане на процедурата по закон чрез началника на затвора. Приложени са текущи годишни доклади за лишения от свобода. Според тях са налице всички основания за това- срок на изтърпяно наказание, така и лично поведение по време на изпълнение на наказанието лишаване от свобода. Подробно се проследява поведението на осъдения по време на изпълнение на наказанието лишаване от свобода и достигнатия извод за УПО.  

              Към молбата затворническата администрация приложила личното му досие. Приложена е справка и за престоя му в затвора и изтърпения срок по присъдата.

              В съдебно заседание участваха прокурор, представител на затвора, упълномощен от началника и осъденото лице- молител.

              Представителят на затвора пледира за уважаване молбата на М.. По време изтърпяване на наказанието показал примерно поведение, не е наказван, изпълнителен. Администрацията на затвора дава положително становище да бъде предсрочно освободен.

              Прокурорът пледира за уважаване молбата на осъденото лице. Според него са налице юридическите предпоставки за това- изтърпял е повече от половината от срока на наказанието лишаване от свобода, така и показал добро поведение при престоя му в затвора. Награждаван, не е наказван.

              Осъденото лице поиска молбата му да бъде уважена.                   

              След оценка на доказателствата по делото съдът приема за установено следното:

              М. е осъден с присъда 59 по НОХД 84/2008 год. по описа на БОС, потвърдена от въззивна инстанция, на четиринадесет години и единадесет месеца лишаване от свобода, за извършено престъпление по чл. 116 ал.1 т.6 и т.12 НК. В съучастие като съизвършители със С. В., за времето 15-17.11.2007 год. в гр. Б., умишлено умъртвили Л.Т.Т. на *** години, като деянието е извършено с особена жестокост и по особено мъчителен за убития начин. Делото е разгледано от съда по реда на съкратена съдебна процедура, като обвиняемите признали изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дали съгласието си да не се събират други доказателства за тях. В жилището на техни познати употребили голямо количество алкохол и под негово въздействие, първо М., а след това и В., нанесли побой с ръце и крака на пострадалия, който от раните си починал. При индивидуализиране на наказателната отговорност, съдът констатирал липсата на смекчаващи вината обстоятелства за М., и след задължителното прилагане на чл. 55 НК, определил този размер на наказанието. При тези обстоятелства, то е максималния срок на лишаването от свобода. Определен е първоначален строг режим на изпълнение на наказанието. Против М. била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ считано от 25.11.2007 год. Срока на предварителното задържане е приспаднат от съда. От тази дата до момента, М. ***, за изпълнение на това наказание. Съучастника В. бил осъден на 14 години лишаване от свобода, намалени от Апелативен съд на 12 години, наказанието на М. потвърдено. 

              От свидетелството за съдимост се установява, че той има четири предходни осъждания. За кражби през 1997 и 1998 год. е осъден на глоба и лишаване от свобода, отложено за изпълнение на основание чл. 66 НК. През 2004 год. е осъден по две отделни присъди за кражби и на основание чл. 25 НК му е определено общо наказание две години лишаване от свобода. Тези деяния са извършени извън изпитателния срок и предходното осъждане не е активирано. Това наказание е изтърпяно в затвор. За втори път е в затвора за изтърпяване на наказание лишаване от свобода. Досега не е бил условно – предсрочно освобождаван.   

              По представените от затворническата администрация справки се установява, че М. *** на 30.01.2008 год. за престояване до разглеждане делото в съда, след задържането му по мярка за неотклонение. До окончателно влизане на присъдата в сила, непрекъснато е в затвора Бургас. Отнесено към 22 март 2018 год., е изтърпял две трети от наложеното наказание, а остатъкът до пълното изпълнение е  една година, четири месеца и 7 дни. Посочено по горе убийство М. е извършил в условията на опасен рецидив. Съгласно изискванията на чл. 70 ал.1 т.2 НК, на 5 ноември 2017 година е придобил право за условно предсрочно освобождаване.   

              Посоченото в молбата основание, че е изтърпял необходимата и изискваща се по закон част от наказанието, която му позволява да подаде молба за УПО, е налице и тя като допустима, следва да се разгледа по същество.

              Въз основа на позициите на инспектори от затвора, комисар Мангъров е изготвил подробен доклад за лишения от свобода и в заключение дава положително мнение на молбата на М. за УПО. В него детайлно са проследени основните моменти в срока на изпълнение на наказанието. С решение на комисията по чл. 73 ЗИНЗС от 15.08.2012 год. е изменен първоначално определения строг режим на изпълнение на наказанието в по лек – общ.  През 2015 год. комисията изменила мястото на изпълнение на наказанието и той преместен в затворническо общежитие от открит тип. На 24 август 2016 год. комисията променила режима на изпълнение на наказанието от общ на лек. От началото на изпълнение на наказанието не са отчитани трудности при адаптирането му в затворническа среда. През 2009 год. е завършил курс за огняри. От август същата година постъпил на работа, а от февруари 2011 год. е назначен за огняр на затвора, където работи и настоящем. За постигнати добри резултати във възпитателната работата, добро поведение, М. е награждаван повече от 25 пъти. Първоначално с извънредни хранителни пратки и похвали, по късно и с домашен отпуск. Никога по време на отпуск не е допуснал нарушение на правилата и изискванията към него. Със заповед от декември 2008 год. е наказан с извънредно дежурство за това, че телевизора му бил свързан с друг приемник саморъчно. Като резултат от продължително добро поведение и резултати, през 2010 год., като награда, последиците от това наказание били отменени. В периодичните атестирания е налице постоянно смаляващи се оценки от риск за рецидив, която към момента е 30 точки. В престоя си в затвора показал добро поведение, старание към спазване на установения ред и правила в затвора. Стриктно спазва дисциплинарните изисквания, не е нарушавал вътрешния ред, в продължителен период от време не е наказван, освен посоченото по горе изключение. Награждаван. Има изградени трайни позитивни нагласи в поведението. В становища на инспектори Вълков, Стайков и Леков на молбата на М., предлагат да бъде уважена. В прошението на осъдения е посочена дата 7 ноември 2017 год., два дни след придобиване право по закон да иска УПО. Комплектувана с всички необходими по закон документи и материали, делото пред настоящия съд е образувано на 12 март 2018 год.  

              От постъпването си в затвора до настоящия момент ежегодно администрацията извършила оценки  на риска от рецидив. Първоначалната,  в доклада от 06.03.2009 год., на комисия от затвора Бургас, е 54 точки, придружена с психологическо изследване. При тези изследвания лишеният от свобода е оценен като емоционално стабилен и уравновесен, общителен и толерантен. В първите контакти заявил, че не приема отговорността за извършеното от него, не осъзнава факторите, допринесли за извършването на престъплението, не признава вредата, която причинил. В следващата от 18.03.2010 г. оценката на риск е запазена. Очертани са и проблемните зони в поведението му – злоупотреба с алкохол и липса на умение за мислене. Съобразени и положителните изяви в поведението и нагласите. Тази оценка се запазила в следващите атестирания до 2012 година включително. През 2013 год., са отчетени положителните тенденции и стабилни резултати в личното му поведение и изяви в затворническа среда, трудовата дейност, и намален риска от рецидив на 41 точки. Констатирано е, че все още проблемни зони си остават отношението към извършеното престъпление, начин на мислене и злоупотреба с алкохол. В следващата оценка през 2015 год. е отчетено снижаването на степента от риск, положителните страни от изявите му – сериозно отношение към трудовия процес, липса на нарушения или други провинения, както и посочени сферите от необходимост за целенасочена възпитателна работа. Оценката от риск през 2016 год. вече е 31 точки, послужило за облекчаване режима на изпълнение на наказанието и резултат от доброто му поведение и индивидуална работа. През 2017 год. риска е определен на 29 точки, а последното оценяване, във връзка с подадената молба за УПО, е определен на 30 точки. От стабилно първоначално поведение, получило израз не само в точковия актив на степента от риск, благодарение целенасочената работа на администрацията и старанието, откритостта и желанието на осъдения, постепенно се наблюдава снижение на този риск и стабилни положителни дълготрайни оценки на цялостното поведение на осъдения в затворническата среда. Това е получило материален израз в многобройните награди за М., стимулирали го в този дълъг превъзпитателен процес.    

              Въз основа на предоставените писмени доказателства и изразена позиция в съдебно заседание от представителя на началника на затвора, настоящата инстанция прави извод, че са изпълнени формалните и юридически предпоставки за прилагането на УПО спрямо К.Н.М. по смисъла на чл. 70 ал.1 т.2 НК. Това е второ изтърпяване на наказание лишаване от свобода в затвор, показал добри личностни данни, свидетелстващи за поправянето му и надеждата, че ще коригира поведението си в бъдеще. Има **** образование, придобил квалификация огняр в затвора, има и шофьорска правоспособност. Има изградени трудови навици, потвърдени затворнически условия. Налице са не само външно проявени поведенчески изяви на осъденото лице, но и воля за промяна и стремеж към нея. Осъзнава както собственото си поведение, последиците от него за другите, така и потребност да преустрои живота си по друг начин. Има семейство, с които поддържал постоянно връзка и при евентуално освобождаване, ще се присъедини към тях в едно домакинство.

              Остатъкът до пълното изтърпяване на наказанието към 29 март 2018 год. включително, когато изтича срока за обжалване с подаване на частен протест от прокурора против настоящото определение по чл. 440 ал.2 НПК, е една година и четири месеца. Съобразно нормата на чл. 70 ал.6 НК, следва да се определи изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието.

              В доклад на инспектор Георгиева се предлага в изпитателния срок да бъде наложена пробационна мярка по чл. 42а ал.2 т.2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител. Независимо от постигнатото по време изтърпяване наказанието в затвора, мярката ще запази мотивацията към законосъобразен начин на живот. Съдът напълно споделя този извод и предложение. На основание чл. 70 ал. 6 НК в изпитателния срок, съдът може да постанови една пробационна мярка по чл. 42а ал.2 т. 1-4 НК. Предлаганата мярка е подходяща, като ще продължи въздействието върху това лице в други условия с оглед недопускането на рецидив.

              От представените на съда проверени и анализирани писмени доказателства - лично досие и други документи, скрепени и с позицията на началника на затвора и други администратори, настоящата инстанция намира молбата за основателна и следва да бъде уважена. Събрани са всички доказателства съобразно чл. 439а НПК, въз основа на които следва да се направи обоснован извод за поправянето на М. и уважена на молбата му за предсрочно освобождаване.

              С присъдата не е лишен от права по НК.  

              Воден от горното и на основание чл. 440 НПК, съдът

 

              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

             

              ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно  К.Н.М. ЕГН **********,***, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в размер на четиринадесет години и единадесет месеца, по присъда 59 по НОХД 83/2008 год. на Окръжен съд  Бургас.

              ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието една година и четири месеца, считано от датата на влизане в сила на решението.  

              ПОСТАНОВЯВА в изпитателния срок против К.Н.М. да бъде изпълнявана пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ по чл. 42а ал.2 т.2 НК.

Препис от определението да се изпрати на началника на затвора в гр.                                 Бургас за изпълнение, след изтичане срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

След влизане в сила, препис от определението да се изпрати и на председателя на пробационна служба Бургас, за сведение и изпълнение.

               Определението подлежи на протестиране от прокурора в седемдневен срок от обявяването му, пред Апелативен съд гр. Бургас.

 

                                                              

Председател: