РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. Велико Търново , 05.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на четвърти
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Любка Милкова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
като разгледа докладваното от Любка Милкова Търговско дело №
20214100900065 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба от длъжника „Ж.к.17“ ЕООД със седалище гр.В.Търново, чрез
пълномощника му адв.И.Н. от ВТАК, изрично упълномощен, в която са изложени
твърдения, че дружеството е спряло дейността си и не е в състояние да обслужва текущите
си задължения към доставчици и кредитори, вкл. и НАП. Сочи, че към 31.05.2021г.
необслужваните задължения на дружеството към кредитори са общо в размер на 1 424
955,27лв. Твърди, че общият размер на незаплатените публичноправни задължения на
молителя е 451 738,14лв. Твърди, че дружеството има задължения към персонал в размер на
634 718,47лв., представляващи неизплатени трудови възнаграждения, както и че
неразплатените задължения към доставчици са в размер на 313 096,04лв. Сочи, че
дружеството има задължения към собственика в размер на 5463,60лв., към подотчетни лица
514,02лв. и присъдени задължения в размер на 19 395лв. Сочи се, че вземането на „Ж.к.17“
ЕООД от клиенти и доставчици са общо в размер на 36 757,99лв., както и че според
Счетоводен баланс към 31.05.2021г. притежаваните от дружеството активи са общо в размер
на 37 000лв. Твърди наличие на неплатежоспособност по смисъла на чл.608 ТЗ. Моли съда,
да постанови съдебно решение, с което на основание чл.625 ТЗ да бъде открито
производство по несъстоятелност на „Ж.к.17“ ЕООД, да бъде обявена
неплатежоспособността на дружеството и определена началната й дата.
В СЗ молителят, чрез адв.С. П. от ВТАК, изрично упълномощен, поддържа молбата
по чл.625 ТЗ и моли да бъде уважена, като бъде постановено съдебно решение по чл.632
ал.1 ТЗ и спряно производството.
Съдът, след като разгледа молбата и съобрази приложените към същата писмени
доказателства и заключението на назначената ССчЕ за установяване финансовото състояние
на дружеството, приема за установено от фактическа страна следното:
За установяване финансово – икономическото състояние на длъжника по делото е
назначена ССчЕ.
1
Видно от неоспореното писмено заключение на ВЛ Р.Б. по допуснатата ССчЕ,
възприето от съда като пълно, компетентно и обосновано, длъжникът е спрял плащанията си
пред м.09.2019г., свързани с дейността му, както и че към датата на подаване на молбата по
чл.625 ТЗ - 07.06.2021г. молителя не разполага с имущество и ликвидни КМА. Според
ССчЕ, към датата на подаване на молбата по чл.625 ТЗ длъжникът не би могъл да разплати
и първоначалните си разноски в производството по несъстоятелност, изчислени от ССчЕ в
размер на 4620лв. за период от 6 месеца. ВЛ по ССчЕ заключава, че изчислените стойности
на финансово – икономическите показатели показват, че молителя е в обективно състояние
на невъзможност да обслужва задълженията си към кредиторите, в т.ч. и публичноправните
задължения.
Според ССчЕ, публичноправните задължения на молителя датират от 2013г., като на
17.01.2013г. от ТД на НАП е образувано ИД №**********/2013г. Видно от ССчЕ,
отчетените задължения на молителя към доставчици, кредитори и публичноправни
задължения към 25.06.2021г. са в общ размер главница от 1 412 756,29лв. и лихва
183 117,25лв., от които: към ТД на НАП гр.В.Търново – 458530,87лв. главница и
183117,25лв. лихва; Задължения към доставчици – общо 302062,72лв. главница и 0 лв.
лихва; Задължения към персонала – 615726,76лв. главница; Задължения към подотчетни
лица – 514,02лв. главница; Задължения към собственика – 16 496,92лв. главница; Присъдени
задължения – 19 395лв. главница; Задължения по вътрешни разчети – 30лв. Видно от ССчЕ,
към датата на подаване на молбата – 07.06.2021г. общият размер на задълженията към
доставчици, кредитори и публичноправни задължения е 1 595873,54лв. От ССчЕ се
установява, че през м.09.2019г. молителя е извършил последни плащания, свързани с
дейността на дружеството, а през 2020г. същият не е извършвал плащания. Според ССчЕ,
наличното имущество на дружеството по данни от счетоводния баланс към 07.06.2021г.
включва КМА, общо в размер на 17 812,39лв., формирани от предоставен аванс и вземания
от клиенти и налични парични средства в каса от 51,56лв., като ВЛ по ССчЕ заключава, че
за посочените вземания – предоставен аванс и вземания от клиенти, няма реална
възможност да бъдат събрани, поради което молителя не би могъл да погаси началните
разноски в производството по несъстоятелност, както и съществуващите задължения, които
са в особено голям размер.
Видно от ССчЕ, публичноправните задължения на молителя датират от м.06.2013г.,
образувано е ИД от ТД на НАП.От ССчЕ се установява, че молителя е спрял погасяването на
публичноправните си задължения от 01.01.2018г., а едновременно с това задълженията
увеличават своя размер, считано от същата дата, съответно задълженията към доставчици са
погасявани частично до 31.12.2017г., след която дата остават постоянни до момента. Според
ССчЕ, паралелно с увеличаващите се размери на задълженията, се установява намаление в
обема на реализираните приходи /за 2018 – 6786,55лв. и за 2019г. – 14 400лв./ и окончателно
спиране на отчитаните приходи от 2020г., поради прекратяване дейността на дружеството.
Според ССчЕ, ако пред периода на 2017г. затрудненията на молителя са били временни, то
през периода на 01.01.2018г. до 07.06.2021г. те са се превърнали в затруднения с траен и
необратим характер. Видно от ССчЕ, молителя е прекратил дейността си, считано от
01.01.2020г., като за периода към 07.06.2021г. няма данни за отчетени приходи. От
изготвените Отчети за приходи и разходи през анализираните години 2017г., 2018г., 2019г.,
2020г. до към 07.06.2021г. дружеството няма отчитани печалби, а отчетените финансови
резултати са отрицателни, т.е. отчетени са загуби. Видно от ССчЕ, необходимите разноски в
производството по несъстоятелност за период от 6 месеца, ако се вземат предвид само
възнаграждението и осигурителните вноски за синдик, биха били в размер на 4620лв.
Видно от ССчЕ, финансовите затруднения на молителя започват от 01.01.2018г., от
когато почти спира реализирането на приходи и се увеличава размера на задълженията.
След тази дата, молителят не е могъл да изпълнява своите безспорни изискуеми задължения
към всички посочени кредитори, в т.ч. и към НАП. Видно от ССчЕ, нулевите стойности на
показателите за ликвидност в диапазона 0,09 – 0,001, които са изключително занижени,
поставят дружеството в състояние на лоша ликвидност, невъзможност на молителя за
изплащане на текущите задължения и пълна зависимост от кредиторите. Видно от ССчЕ,
изчислените отрицателни стойности са показателите за финансова автономност /коефициент
2
на фин. Автономност и коефициент на задлъжнялост/ показват, че дружеството няма
финансова независимост и изцяло е зависимо от обема на задлъжнялост, т.е. от чуждите
/привлечени/ средства. Видно от ССчЕ, изчислените стойности на коефициентите с
отрицателен знак показват, че същите не подлежат на финансов анализ, което е свързано с
отчетената отрицателна стойност на собствения капитал, което определя дружеството като
декапитализирано. Видно от ССчЕ, съгласно стойностите, определени по метода на Алтман,
най- ниската стойност на показателя се определя на 1,8 /положителна стойност/, при който
се определя голяма вероятност за изпадане във фалит ВЛ по ССчЕ заключава, че молителя е
във фактическо състояние на фалит, а получените отрицателни стойности не подлежат на
финансов анализ.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Молбата от длъжника с правно основание чл.625 от ТЗ за откриване на производство
по несъстоятелност на предявеното в същата основание като материално – правна
предпоставка – неплатежоспособност по смисъла на чл.607а ал.1 вр. чл.608 ал.1 т.2 от ТЗ, е
процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Съгласно чл.607а ал.1 от ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за
търговец, който е неплатежоспособен. Следователно, за да бъде открито производство по
несъстоятелност следва молителя да е търговец, който да е неплатежоспособен, съгласно
легалната дефиниция, дадена в чл.608 ал.1 от ТЗ. В процесният случай молителят – длъжник
е търговско дружество с правно организационна форма на ЕООД и е търговец по смисъла на
чл.1 ал.2 т.1 от ТЗ.
Съгласно легалната дефиниция на неплатежоспособността, дадена в чл.608 ал.1 от
ТЗ, тя представлява обективно икономическо състояние на длъжника на невъзможност за
плащане на изчерпателно изброените в ал.1 изискуеми парични задължения, в т.ч., породени
от или отнасящи се до търговска сделка, както и публичноправни задължения към държавата
и общините, свързани с търговската му дейност. Чл.608 ал.3 ТЗ въвежда оборимата
презумпция, съгласно която, състоянието на неплатежоспособност се предполага, когато
длъжникът е спрял плащанията. Съгласно чл.608 ал.3 ТЗ, спиране на плащанията е налице и
когато длъжникът е платил изцяло или частично вземания на определени кредитори.
Фактическият състав на неплатежоспособността по чл.608 ал.1 ТЗ има следните
елементи: 1/ парично задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка между
длъжника и кредитора и с трети лица, публичноправно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност, задължение по частно държавно вземане или
задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от
работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца, 2/изискуемо
парично задължение, 3/обективна невъзможност на длъжника да изпълни изискуемо
парично задължение.
В процесният случай са налице всички елементи от фактическият състав на
неплатежоспособността по чл.608 ал.1 ТЗ, поради което по отношение на молителя –
длъжник следва да бъде открито производство по несъстоятелност.
Безспорно от писменото заключение на ВЛ по ССчЕ се установи наличието към
датата на подаване на молбата по чл.625 от ТЗ /07.06.2021г./ на безспорни и изискуеми
парични задължения на молителя към кредитори /доставчици/, породени от търговски
сделки, публичноправни задължения към НАП, свързани с търговската му дейност,
задължения към персонал, общо в размер на 1 595 873,54лв. Длъжникът е спрял плащанията,
свързани с дейността му през м.09.2019г., предвид което неплатежоспособността се
предполага на основание чл.608 ал.3 изр.1 ТЗ.
Налице е и установена от ССчЕ трайна и с необратим характер обективна
невъзможност на длъжника да изпълнява изискуемите си парични задължения, породени от
3
или отнасящи се до търговска сделка – към кредитори, както и публичноправни задължения
към НАП, свързани с търговската му дейност. Установено от ССчЕ, към 07.06.2021г.
молителят не разполага с имущество и ликвидни КМА, дружеството няма отчитани печалби,
според изготвените Отчети за приходи и разходи през анализираните години, отчетените
финансови резултати са отрицателни, т.е. отчетени са загуби, считано от 01.01.2020г.
дружеството е спряло дейността си и не реализира приходи, като се намира във фактическо
състояние на фалит. Показателите за ликвидност, като качествена характеристика за
дейността на търговско дружество, показват възможността му да изплаща текущите си
задължения с наличните краткотрайни активи. Тези показатели показват добро състояние,
когато са със стойност над 1-ца.
В процесният случай, видно от ССчЕ, получените нулеви стойности на показателите
за ликвидност в диапазона 0,09 – 0,013 /към 07.06.2021г./, които са изключително занижени,
поставят дружеството - молител в състояние на лоша ликвидност, в невъзможност за
изплащане на текущите задължения и пълна зависимост от кредиторите. Изчислените
стойности с отрицателен знак към датата на подаване на молбата по чл.625 ТЗ на
показателите за финансова автономност, които не подлежат на финансов анализ, показват,
че дружеството – молител няма финансова независимост и изцяло е зависимо от обема на
задлъжнялост, т.е. от чуждите /привлечени/ средства.Трайната и с необратим характер
обективна невъзможност на длъжника да изпълнява изискуемите си парични задължения
към кредитори и доставчици, породени от търговски сделки и публичноправни задължения
към НАП, свързани с търговската му дейност, задължения към персонал, се извлича и от
факта, че дружеството от 01.01.2020г. е преустановило търговска дейност, като за периода
към датата на подаване на молбата по чл.625 ТЗ – 07.06.2021г. отчита отрицателен финансов
резултат /загуба/, което е довело до отрицателна стойност на собствения капитал на
дружеството, вследствие на което, видно от ССчЕ, дружеството – молител се определя като
декапитализирано.
По отношение на началната дата на неплатежоспособност:
По аргумент от легалната дефиниция на понятието „неплатежоспособност“ в чл.608
ал.1 ТЗ, начална дата е тази, на която длъжникът не е в състояние да изпълни свое
изискуемо задължение от вида на посочените в разпоредбата. Доколкото самото
неизпълнение не е достатъчно за този извод, то за определяне на началната дата съдът
следва да установи този времеви момент, в който едновременно са налице и двата елемента
на неплатежоспособността – наличие на непогасено изискуемо задължение по чл.608 ал.1
ТЗ и финансова невъзможност за погасяването му, която има траен характер.
От писменото заключение на ВЛ по ССчЕ се установи, че първият доказан момент, в
който двата елемента – спрени плащания на парични задължения към кредитори, породени
от търговски сделки и публичноправните задължения към НАП, свързани с търговската му
дейност, и обективна невъзможност за плащане, която да е с траен и необратим характер,
съвпадат, е 01.01.2018г., която дата следва да се определи за начална дата на
неплатежоспособност. Към тази дата спирането на плащането е израз на
неплатежоспособността на длъжника, а не на друга причина, и всички обстоятелства, които
обосновават състоянието на неплатежоспособност, са налице и са трайно установени.
Установено от ССчЕ, молителя през периода 01.01.2021г. – 07.06.2021г. частично е събрал
вземания от клиенти и извършил частично плащане на задължение за заплати към персонал
в размер на 18 997,16лв., което е с незначителна стойност на фона на високият установен
размер на необслужваните от м.09.2019г. задължения към доставчици, други кредитори и
публичноправни задължения към датата на подаване на молбата по чл.625 ТЗ.
От ССчЕ се установи, че дружеството – молител към 07.06.2021г. не разполага с
имущество и ликвидни КМА , т.е. наличното имущество на длъжника е недостатъчно за
покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност, определени от ВЛ
по ССчЕ в размер на 4620лв., и доколкото разноските не са предплатени по реда на чл.629б
ал.1 ТЗ в указания на молителя и на кредиторите му двуседмичен срок, изтекъл към момента
на приключване на устните състезания по делото, то съдът следва да постанови съдебно
4
решение по чл.632 ал.1 ТЗ, с което обяви неплатежоспособността на длъжника и определи
началната й дата – 01.01.2018г., открие производство по несъстоятелност, допусне
обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника, постанови
прекратяване дейността на предприятието на длъжника, обяви длъжника в несъстоятелност
и спре производството до евентуалното предплащане от длъжника или негов кредитор на
необходимата сума за началните разноски.
Възобновяването на производството може да се реализира при привнасяне на
дължимите разноски в едногодишен срок от вписването на настоящото решение в
търговския регистър, като, ако това не бъде сторено, след изтичане на срока съдът ще
прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаването на търговеца от
търговския регистър.
По аргумент от чл.634 ТЗ, настоящото решение по чл.632 ал.1 ТЗ, не подлежи на
незабавно изпълнение.
При този изход на делото молителят следва да бъде осъден да заплати по сметка на
ВТОС дължимата, съгласно чл.24 т.2 от ТДТКССГПК държавна такса за производството в
размер на 250лв., която, съгласно разпоредбата на чл.620 ал.1 ТЗ, се събира от масата на
несъстоятелността при разпределението на имуществото.
Водим от горното и на основание чл.632 ал.1 ТЗ, Великотърновският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Ж.к.17“ ЕООД със седалище и адрес на
управление гр.Велико Търново, ул.“С.“ №., ЕИК .., и ОПРЕДЕЛЯ началната й дата –
01.01.2018г. /първи януари две хиляди и осемнадесета година/.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на Ж.к.17“ ЕООД със седалище и
адрес на управление гр.В. Тъ, ул.“С. “ №., ЕИК ...
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на
„Ж.к.17“ ЕООД, ЕИК ..
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „Ж.к.17“ ЕООД
със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул.“С.“ №., ЕИК ..
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Ж.к.17“ ЕООД със седалище и адрес на
управление гр.В. Т., ул.“С. С.“ №., ЕИК ..
СПИРА производството по несъстоятелност по Т. д. №65/2021г. по описа на ОС –
Велико Търново до предплащане на необходимата сума за началните разноски по
производството от длъжника или негов кредитор, определена от съда в размер на 4620лв.
/четири хиляди шестотин и двадесет лева/.
УКАЗВА, че ако в едногодишен срок от вписването на настоящото решение не бъде
поискано по молба на длъжника или на кредитор възобновяване на производството, съдът
ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаването на търговеца
от търговския регистър.
ОСЪЖДА „Ж.к.17“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.В. Т., ул.“С.“ №.,
ЕИК ., ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТОС, сума
в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/, представляваща ДТ за производството,
дължима от масата на несъстоятелността при разпределението на имуществото.
Решението да се впише в търговския регистър.
5
Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред ВТАС в 7 – дневен срок от вписването му в
търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
6