№ 466
гр. Пловдив, 28.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
търговско дело № 20225001000387 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
За жалбоподателката-ищца З. Б. М. се явява адв. В.Г. с представено
пълномощно в първоинстанционното производство.
За жалбоподателя-ответник ЗАД Д.:Ж.и з. АД не се явява представител,
редовно призован.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
Делото е образувано по две въззивни жалби, подадени против решение
№ 260016/24.02.2022 г. по т.д. № 78/2021 г. на ОС-С.З.. Първата въззивна
жалба е подадена с вх. № 260912/7.03.2022 г. от З. Б. М., ищца в
производството пред окръжния съд. С нея решението се обжалва в частта му,
с която е отхвърлен за разликата над 90 000 лв. до 180 000 лв. предявеният от
нея против ЗАД“Д.:Ж.и з.“АД-гр.София иск да й заплати обезщетение в
размер на 180 000 лв. като обезщетение за неимуществени вреди – преживени
1
болки и страдания, стрес, страх и негативни емоции в резултат на
претърпяното ПТП на 22.09.2018 г., ведно със законната лихва върху
обезщетението, считано от 15.02.2019 г. до окончателното изплащане на
сумата, а също и в частта му за разноските. В жалбата не са заявени
доказателствени искания.
От ответника по тази жалба „Застрахователно акционерно дружество
Д.:Ж.и з.“АД-гр.София е подаден на 18.04.2022 г. писмен отговор, в който не
са заявени доказателствени искания.
Втората въззивна жалба е подадена с вх. № 261418/7.04.2022 г. от
„Застрахователно акционерно дружество Д.:Ж.и з.“АД гр.София, ответник в
производството пред окръжния съд. С нея решението се обжалва в частта му,
с която дружеството е осъдено да заплати на ищцата З. Б. М. сумата над 40
000 лв. до 90 000 лв. (т.е. за 50 000 лв.) като обезщетение за неимуществени
вреди – преживени болки и страдания, стрес, страх и негативни емоции в
резултат на претърпяното ПТП на 22.09.2018 г., ведно със законната лихва
върху обезщетението, считано от 15.02.2019 г. до окончателното изплащане
на сумата, а също и в частта му за разноските. В жалбата не са заявени
доказателствени искания.
От ответницата по тази жалба З. Б. М. не е подаден писмен отговор.
От жалбоподателя застрахователно дружество на 27.09.2022 г. е
постъпила писмена молба, с която уведомяват съда, че не могат да изпратят
представител за днешното съдебно заседание. Молят при липса на пречки да
се даде ход на делото. Заявява, че се поддържа подадената от дружеството
жалба по изложени в нея съображения, както и че се оспорва подадената от
другата страна жалба по изложени в отговора съображения. Претендира се за
присъждане на разноски. Прилага се пълномощно и списък на разноски.
Адв. Г.: Поддържам подадената от страна на ищцата жалба. Оспорвам
подадената от застрахователното дружество жалба. Нямам доказателствени
искания. Няма да представям списък на разноски. Претендирам за
присъждане на разноски по силата на разпоредбата на чл. 38 от ЗА. Правя
възражение за прекомерно адвокатско възнаграждение и разноски на
ответника.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
2
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии, във въззивната жалба сме
изложили подробно всичките си съображения, поради които считаме
решението на Окръжен съд С.З. за неправилно и незаконосъобразно, поради
което Ви моля да уважите въззивната жалба, а тази на ответното дружество да
оставите без уважение като неоснователна. Моля Ви да отмените решението
на Окръжен съд С.З. по т.д. № 78/2021 г. в частта, в която е отхвърлен иска на
З. М. срещу ЗАД Д.:Ж.и з. АД за сумата над 90 000 лв. до пълния предявен
размер от 180 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, вследствие настъпилото ПТП и Ви моля да
постановите друго, с което като основателен и доказан да уважите иска на
доверителката ми в пълния размер от 180 000 лв., ведно със законната лихва,
считано от 15.02.2019 г. до окончателното изпълнение на задължението. Моля
да ни присъдите разноски за един адвокат, съгласно чл. 38 ЗА за две съдебни
инстанции.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 28.10.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.53 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3