ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17550
гр. С., 23.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110165861 по описа за 2023 годИ.
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 119, ал. 3 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на И. Д. В., ЕГН **********,
чрез адвокат И. Л. от САК, със съдебен адрес – град С., бул.(АДРЕС) против М. Д. В..
С исковата молба е заявен положителен установителен иск с правно основание чл.124,
ал.1 от ГПК, с който се иска да се признае за установено в правоотношението между
страните, че ищецът е собственик на описаните в исковата молба имоти.
За единият от имотите – недвижим имот в село А., област Л. съдът следва да прекрати
производството по делото и изпрати същото в тази част за разглеждане от Районен съд – Л.,
поради следното:
Местната подсъдност е процесуална предпоставка за надлежното упражняване на
правото на иск. При граматическото, систематичното и телеологичното тълкуване на
разпоредбите на чл. 105 ГПК – чл. 117 ГПК следва извод, че местната подсъдност е
относителна положителна процесуална предпоставка, освен в случаите, когато
законодателят не е предвидил изрично, че същата е абсолютна процесуална предпоставка,
доколкото това е свързано с възможността на съда да следи служебно до определен
процесуален момент за нея.
В правилото на чл. 105 ГПК е предвидено, че искът се предявява пред съда, в района
на който е постоянният адрес или седалището на ответника.
Според разпоредбата на чл.109 от ГПК - исковете за вещни права върху недвижим
имот, за делба на съсобствен недвижим имот, за граници и за защита на нарушено владение
върху недвижим имот се предявяват по мястото, където се намира имотът. По
местонахождението на имота се предявяват и искове за сключване на окончателен договор
за учредяване и прехвърляне на вещни права върху недвижим имот, както и за разваляне,
унищожаване и обявяване нищожност на договори за вещни права върху недвижим имот.
С оглед на горното, предявения положителен установителен иск за правото на
собственост относно недвижим имот извън съдебния район на Софийски районен съд не е
подсъден на този съд.
С оглед местоположението на имота - недвижим имот с планоснимачен номер 472 от
1984 годИ. в кв.3, УПИ парцел 7,8 одобрен през 2007 годИ. с идентификатор 00299.381.472 с
1
площ от 2294.00 кв.м., находящ се в с. А., област Л., в едно с изградените в поземления имот
сгради с идентификатори: 00209.381.472.1; 00299.381.472.2; 00299.381.472.3;
00299.381.472.4 – така предявения иск за собственост следва да се изпрати за разглеждане по
правилото за местната подсъдност на Районен съд – Л. и не е местно подсъден на Софийски
районен съд.
В останалата част по предявения иск за собственост, за имот представляващ –
Самостоятелен обект в сграда с адрес на имота: гр. С., район Л., ж.к. Л., (АДРЕС), с
идентификатор 68134.901.892.1.6, находящ се на първи етаж в сграда с идентификатор
68134.901.892.1 с предназначение жилищна сграда - многофамилна, която е разположена в
поземлен имот с идентификатор 68134.901.892, с предназначение на самостоятелния обект -
жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено
предназначение, брой на нивата на обекта: 1, с площ 62.87 кв.м. и с прилежащи части:
избено помещение №6 с площ 3,05кв.м.; 0.787% ид.ч. от общите части на сградата, при
съседи: на първи етаж: 68134.901.892.1.5, под обекта няма, над обекта: 68134.901.892.1.12. –
производството следва да продължи пред Софийски градски съд по правилото на чл.104,
ал.1 т.3 от ГПК, доколкото данъчната оценка на имота, която е цена на иска е над 50 000,00
лева.
Така по смисъла на чл.69, ал.1, т.2 от ГПК - размерът на цената на иска е по искове за
собственост и други вещни права върху имот - данъчната оценка, а ако няма такава -
пазарната цена на вещното право.
По смисъла на чл.104, ал.1, т.3 от ГПК - на окръжния съд, в случая Софийски градски
съд, като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху
имот с цена на иска над 50 000 лв.
Следва да се укаже на ищеца, че с оглед цената на иска и по правилото на чл.71, ал.2
от ГПК дължимата се държавна такса се изчислява върху една четвърт от цената на исковите
претенции. В този смисъл ищецът като е заплатил държавна такса в размер на 3216,08 лева е
заплатил с повече от дължимото се в размер на 2412,06 лева, като има право и възможност
да поиска с нарочна молба тяхното възстановяване като недължимо платени в срок от една
годИ. от връчване на настоящето –а така по аргумент от чл.82 от ГПК.
Горното дава основание на настоящия съдебен състав да прекрати производството по
гр.дело № 65861/2023 годИ. по описа на Софийски районен съд в частта за имот с оценка
над 50000,00 лева и го изпрати за разглеждане по правилото за родово подсъдност на
Софийски градски съд, и прекрати производството за имота в село А. по правилата за
местна подсъдност и го изпрати за разглеждане на Районен съд – Л..
Мотивиран от горното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК, и на основание чл.109 от
ГПК и на основание чл.104, ал.1, т.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 65861/2023 годИ. по описа на Софийски
районен съд, Гражданско отделение, 143 -ти състав - поради местна и родова неподсъдност
на предявените искови претенции.
ИЗПРАЩА делото на основание чл.104, ал.1, т.3 от ГПК заради родова неподсъдност
на Софийски районен съд за разглеждане от Софийски градски съд в частта по
предявения иск от И. Д. В., ЕГН **********, чрез адвокат И. Л. от САК, със съдебен адрес
– град С., бул.(АДРЕС) против М. Д. В., ЕГН **********, с адрес град С., ж.к.“(АДРЕС) –
в частта относно установяване на правото на собственост на имот - Самостоятелен обект в
сграда с адрес на имота: гр. С., район Л., ж.к. Л., (АДРЕС), с идентификатор
68134.901.892.1.6, находящ се на първи етаж в сграда с идентификатор 68134.901.892.1 с
2
предназначение жилищна сграда - многофамилна, която е разположена в поземлен имот с
идентификатор 68134.901.892, с предназначение на самостоятелния обект - жилище,
апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой
на нивата на обекта: 1, с площ 62.87 кв.м. и с прилежащи части: избено помещение №6 с
площ 3,05кв.м.; 0.787% ид.ч. от общите части на сградата, при съседи: на първи етаж:
68134.901.892.1.5, под обекта няма, над обекта: 68134.901.892.1.12.
ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, във връзка с чл.109 ГПК заради
местна неподсъдност на Софийски районен съд за разглеждане от Районен съд – Л. в
частта по предявения иск от И. Д. В., ЕГН **********, чрез адвокат И. Л. от САК, със
съдебен адрес – град С., бул.(АДРЕС) против М. Д. В., ЕГН **********, с адрес град С.,
ж.к(АДРЕС) – в частта относно установяване на правото на собственост на имот -
недвижим имот с планоснимачен номер 472 от 1984 годИ. в кв.3, УПИ парцел 7,8 одобрен
през 2007 годИ. с идентификатор 00299.381.472 с площ от 2294.00 кв.м., находящ се в с. А.,
област Л., в едно с изградените в поземления имот сгради с идентификатори:
00209.381.472.1; 00299.381.472.2; 00299.381.472.3; 00299.381.472.4.
Указва на ищеца, че има право и възможност да поиска в едногодишен срок от
връчване на настоящето да му бъде възстановена по посочена банкова сметка с нарочна
молба недължимо внесената сума за държавна такса в размер на 2412,06 лева.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на ищеца с
частна жалба пред Софийски градски съд.
Указва на ищеца, че исковата молба следва да бъде вписана – за имота в град С. пред
Агенция по вписванията – С., а за имота в село А., област Л. пред Агенцията по вписванията
– Л..
Препис от определението да се връчи на ищеца.
След влизане в сила на определението да се изготви препис от делото и да се изпрати
съответно на Софийски градски съд и на Районен съд – Л., ведно с препис от влязлото в
сила определение за прекратяване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3