№ 43785
гр. С., 21.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110143655 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от „ЗАД АРМЕЕЦ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. С., бул. „Д.Б.“ №51, срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. Д., бул. „Г.М.Д.“ № 1, за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 6054,59 лв., представляваща
стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по по щета № ****, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба- 15.08.2025
г., до окончателното плащане на дължимото и сумата от 1493,55 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода от 19.10.2023г. до 14.08.2025 г.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени двустранен КП за ПТП от 30.07.2023г.,
застрахователна полица № А***РА, заявление за изплащане на обезщетение за вреди на
МПС от 31.07.2023г., 3 бр. опис на щетите по претенция №****, опис-заключение по щета
№****, 5 бр. листа снимков материал, възлагателно писмо, приемо-предавателен протокол
от 14.07.23г., фактура №***/07.08.23г., преводно нареждане от 25.08.2023г., 4 бр.
калкулация-ремонт, справка от ГФ на л.а. с рег. №А****МР, Общи условия, писмо до
ответника вх.№ 4550/19.09.2023 г., писмо до ищеца от ответника, пълномощни, ведно с
приложения.
Направено е искане да бъде задължен ответника да представи сключената при него
застрахователна полица ГО, сключена със собственика на л.а. с рег. № А****МР. Иска
събиране на гласни доказатеслтва и назначаване на съдебно-автотехническа ескспертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. Иска да бъдат
поставени допълнителни въпроси към съдебно-автотехническата експертиза, както и да
бъде допуснат един свидетел.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на
1
представения снимков материал, който тъй като не е изготвен със способите, предвидени в
ГПК не може да служи за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора.
С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъдат допуснати
поисканите свидетели, както и поисканата от страните съдебно-автотехническа експертиза,
вещото лице по която да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.12.2025г. от
14.25 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове от „ЗАД АРМЕЕЦ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. С., бул. „Д.Б.“ №51, срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. Д., бул. „Г.М.Д.“ № 1, за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 6054,59 лв., представляваща
стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по по щета № ****, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба- 15.08.2025
г., до окончателното плащане на дължимото и сумата от 1493,55 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода от 19.10.2023г. до 14.08.2025 г.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 30.07.2023г., около 17.40 часа, в гр. Б., Южна
промишлена зона, на ул. „К.Н.“, през база „Алтест“, на паркинг, е настъпило ПТП между л.а.
„Фолксваген Tiguan“, с рег. № А***РА, застрахован при ищеца и МПС „ДАФ“, с рег. №
А****МР, застрахован в ответното дружество. За събитието бил съставен двустранен
констативен протокол за ПТП от 30.07.2023г., от който било видно, че че произшествието се
дължи на действията на водача на МПС „ДАФ“, с рег. № А****МР.
Сочи се, че в изпълнение на ****си по договор за застраховка „Каско“, е
образуванана преписка по щета № №****, като повредите, причинени от ПТП са
отстранени в доверен сервиз на застрахователя, като стойността на вредата е 6054,59 лв.,
които са заплатени от застрахователя. Ищецът твърди, че е поканил ответника да му
възстанови заплатеното застрахователно обезещетение, но плащане не е последвало. С оглед
на това претендира процесните суми.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска
по основание и размер. Оспорва вина за настъпилото ПТП да има водача на застрахования
при ответника автомобил, както и механизма на ПТП. Излагат се съображения, че размерът
на вредите на застрахования при ищцовото дружество автомобил, са в завишен размер и не
отговарят на действителната им стойност.
Моли съда да отхвъли иска.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил застрахователно
обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 411, ал.1 КЗ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
2
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета,
причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между
поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: двустранен КП за ПТП от 30.07.2023г., застрахователна полица №
А***РА, заявление за изплащане на обезщетение за вреди на МПС от 31.07.2023г., 3 бр. опис
на щетите по претенция №****, опис-заключение по щета №****, възлагателно писмо,
приемо-предавателен протокол от 14.07.23г., фактура №***/07.08.23г., преводно нареждане
от 25.08.2023г., 4 бр. калкулация-ремонт, справка от ГФ на л.а. с рег. №А****МР, Общи
условия, писмо до ответника вх.№ 4550/19.09.2023 г., писмо до ищеца от ответника,
пълномощни, ведно с приложения.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ исканията за приемане като писмено доказателства на
5 бр. листа снимков материал.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел Д.К., родена на
20.11.***г., с адрес гр. Б., ул. Б.М. №89А.
Определя депозит в размер на 100,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит и
служебно изготвена справка за адрес.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел Д.П., роден на
18.08.***г., с адрес гр. Б., кв. М.Р., бл. 42, вх. 1, ет. 2, тел. ***.
Определя депозит в размер на 100,00 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок
от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да
представи и вносния документ по делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит и
служебно изготвена справка за адрес.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
В.К.Д., тел. ***, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите
справки и след разпита на допуснатите свидетели, да отговори на поставените в исковата
молба и отговора въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на
400,00 лв., вносим по равно от страните в едноседмичен срок от уведомяването им, по
депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представят и вносния документ по
делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния
електронен адрес: *************@***.******* .
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по допуснатите
свидетели и назначената съдебна експертиза, същите ще бъдат заличени.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи сключената при него застрахователна полица ГО относно л.а. с рег. № А****МР.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
3
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4