Присъда по дело №85/2010 на Районен съд - Ивайловград

                            П  Р  И  С  Ъ  Д  А 

                                      №2

 

               гр. Ивайловград,19.01.2011г.

 

               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Ивайловградският районен съд,в открито съдебно заседание на деветнадесети януари,две хиляди и единадесета година   в състав:  

 

Председател:  ТАНЯ КИРКОВА

 

Съд.заседатели : Н.П.

                      Н.С.

                                                                                                                     

 

при секретаря К.Х.,при участието на прокурора Димитър Чорбаджиев,като разгледа докладвано от съдията НОХ дело № 85 по описа на съда за 2010 г. и на основание НПК

 

П Р И С Ъ Д И :

 

                 ПРИЗНАВА К.С.Б., роден на ***г***, живущ ***, А-1-3, българин, българско гражданство, неженен,с основно образование, "резач" във фирма за гнайсов камък, неосъждан,с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това,че на  29.05.2010г.,в съучастие, като извършител с К.И.Н.,***,отнел от резервоар,намиращ се в района на „Бор чешма",в землището на гр.Ивайловград, обл.Хасково, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот -счупване на катинар на входна врата и чрез използване на техническо средство - гаечен ключ,чужда движима вещ - електрически двигател-7,5 КW, 2850 об/мин.,на стойност 263.88 лева, от владението на Община - Ивайловград, без съгласие на ръководството, с намерение противозаконно да го присвои,за което и на основание чл.195, ал.1, т.З, пр.2, т.4, пр.2, вр. чл. 194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК вр. с чл. 55 ал.1,т.1  от НК му  налага наказание“Лишаване от свобода “ за срок от 9 месеца,което да изтърпи при “Общ” режим на основание чл.61 т.3 от ЗИНЗС в затворническо общежитие от открит тип съгл. чл.59 ал.1 от  ЗИНЗС.

     На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от 3 години.

            ОСЪЖАДА  К.С.Б., със снета по делото самоличност да заплати по сметка на РС-Ивайловград сумата от 20лева разноски по делото.

           ПРИЗНАВА К.И.Н.,роден на ***г***, живущ ***, В-4-41, българин, българско гражданство, неженен,с основно образование, „сметосъберач" към „Титан Клинар" АД Кърджали, неосъждан,с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в ТОВА, ЧЕ на 29.05.2010г. в съучастие,като извършител с К. ***, отнел от резервоар,намиращ се в района на „Бор чешма", в землището на гр. Ивайловград, обл.Хасково, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на катинар на входна врата и чрез използване на техническо средство - гаечен ключ, чужда движима вещ - електрически двигател-7,5 КW, 2850 об/мин. на стойност 263.88 лева, от владението на Община - Ивайловград, без съгласие на ръководството, с намерение противозаконно да го присвои, за което и на основание чл.195, ал.1, т.З, пр.2, т.4, пр.2, вр. чл. 194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК вр. с чл. 55 ал.1,т.1  от НК му  налага наказание“Лишаване от свобода “ за срок от 6 месеца,което да изтърпи при “Общ” режим на основание чл.61 т.3 от ЗИНЗС в затворническо общежитие от открит тип съгл. чл.59 ал.1 от  ЗИНЗС.

                 На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от 3 години.

                 ОСЪЖАДА  К.И.Н. , със снета по делото самоличност да заплати по сметка на РС-Ивайловград сумата от 20лева разноски по делото.

               

                 ПРИЗНАВА А.Й.К., роден на ***г***, българин, българско гражданство, женен,със средно образование, работи в частна фирма за добив на гнайсов камък, неосъждан, с ЕГН ********** ЗА  ВИНОВЕН  в   ТОВА, ЧЕ на 30.05.2010г. в гр.Ивайловград, обл.Хасковска, с цел да набави за себе си имотна облага,спомогнал да бъдат отчуждени - продадени на Х.А.Д. ***, чужди движими вещи, а именно 5 килограма меден проводник, представляващ част от електрически двигател /електромотор/-7,5 КW, 2850 об/мин., за който знае, че са придобити от другиго - К.И.Н. и К. ***, чрез престъпление –кражба,за което и на основание чл.215, ал.1 вр. с чл. 55 ал.1,т.1  от НК му  налага наказание“Лишаване от свобода “ за срок от 6 месеца,което да изтърпи при “Общ” режим на основание чл.61 т.3 от ЗИНЗС в затворническо общежитие от открит тип съгл. чл.59 ал.1 от  ЗИНЗС.

                  На основание чл.66 а ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от 3 години.

               ОСЪЖДА А.Й.К.,със снета по делото самоличност да заплати по сметка на РС-Ивайловград сумата от 20лева разноски по делото.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 брой кожух от статор на ел. двигател-да се върне на собственика след влизане на присъдата в сила.

        Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 дневен срок пред ОС-Хасково,считано от днес.

 

 

              Районен съдия :

 

                   Съд.заседатели: 1.

                                         2.

 

 

                       МОТИВИ:                                                                           НОХД №85/2010г.  

 

                       Подсъдимите К.С.Б.,ЕГН,**********,***, К.И.Н.,ЕГН **********,са предадени на съд за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.З, пр.2, т.4, пр.2, вр. чл. 194, ал. 1, вр.с чл.20, ал.2 от НК, а А.Й.К. за престъпление по чл.215, ал.1 от НК,осъществено по време,начин и място,подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Прокурорът поддържа обвинението така,както е формулирано в обвинителния акт.

В съдебно заседание подсъдимите се признават за виновни и съжаляват за извършеното. Съдът,като прецени събраните по делото еднопосочни гласни и писмени доказателства,приема за установено от фактическа и правна страна следното: На 29.05.2010г. подс. К.Б. отишъл до дома на подс.К.Н. и му предложил да отидат в местността „Д.*" над Ивайловград от където да вземат един електромотор. Б. не знаел дали има такъв, но знаел, че във водохранилището на „Бор чешма", най—вероятно има помпа, която работи именно с електродвигател. След това двамата отишли до дома на подс. А.К., на когото разказали за намеренията си. Той не проявил желание да участва в намисленото от двамата подсъдими, но въпреки това решил да ги съпроводи, като се разходи до въпросната местност.След като излезли от дома на К., Б. и Н. отишли до дома на първия, от където той взел чанта с инструменти, каквито смятал, че ще му трябват за демонтажа на електродвигателя. Тримата се отправили към местонахождението на електромотора. След като изкъртили катинара на вратата на постройката,в която се намирал електрическият двигател,подсъдимите Б. и Н. влезли вътре. Там действително имало ел.двигател с параметри - 7,5 КW, 2850 об./мин.. Подсъдимият Б. изключил ел.предпазителите на таблото. След това развил с един от ключовете, които носил със себе си, гайките,с които бил закрепен електромотора и го изнесли навън. Б. отново затворил катинара. През цялото време подс.К. се разхождал в района и не оказал никаква помощ на другите двама подсъдими. Тъй като ел.двигателят бил тежък, Б. и Н. го търкаляли, а К. вървял в страни от тях отново без да им помага. Така пренесли електродвигателя до една полянка в близост до м.„Пенсионерската чешма". Б. и Н. го разглобили, като взели от ротора му само медните намотки, а другите части /кожуха на статора/ хвърлили в близките хвойнови храсти. Свили намотките и ги сложили в една найлонова торба,с която ги отнесли към дома си. На следващия ден подс. Н. и К. решили да продадат медните намотки на св.Х.А.Д., за когото знаели,че изкупува цветни метали,като предварително претеглили чантата с намотките и знаели, че количеството им е 5 кг.. Д. не бил в дома си, но те го намерели в клуб /бившето кино в центъра на града/, където играел карти.К. му дал чантата с медните намотки, като му казал колко тежат и той му платил 25 лв.. Тримата подсъдими си поделили въпросната сума.

С откраднатия електродвигател работела помпа, която захранвала с питейна вода вилата в местността “Д.", която се стопанисва от Община - Ивайловград. Именно Общината стопанисвала и постройката до водохранилището с помпата и електромотора в нея. На 01.06.2010г., работещият като поддръжка към Общината,св.Г.К., който почти всеки ден включвал въпросната помпа, установил, че електродвигателят липсва,като намерил захвърлените части от електромотора в храстите,недалеч от местопрестъплението,след което ги събрал и ги предал с протокол за доброволно предаване на разследващия полицай.

В хода на производството е назначена и изготвена съдебно-оценителна /стоково-оценъчна/ експертиза за определяне стойността на електрическия двигател,предмет на престъплението, видно от която, пазарната му стойност към инкриминирания период възлиза на сумата от 263.88 лева.

Тази  фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно заседание на доказателства чрез наличните гласни доказателствени средства и от приложените по делото писмени доказателства,както и от заключението на съдебно-икономическата експертиза

Така по описания по-горе начин подсъдимите Б. и Н.  осъществили от обективна и субективна страна,в съучастие,като извършители, престъпния състав на текста,по който са предадени на съд - на на 29.05.2010г. отнели от резервоар,намиращ се в района на м.„Б.** ч.**", в землището на гр.Ивайловград, обл.Хасково, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот -счупване на катинар на входна врата и чрез използване на техническо средство - гаечен ключ,чужда движима вещ - електрически двигател-7,5 КW, 2850 об/мин. на стойност 263.88 лева, от владението на Община-Ивайловград, без съгласие на ръководството,с намерение противозаконно да го присвоят-престъпление по чл.195, ал.1, т.З, пр.2, т.4, пр.2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл.20, ал.2 от НК,

От своя страна подсъдимият А.Й.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.215, ал. 1 от НК, за това, че на 30.05.2010г. в гр.Ивайловград, обл.Хасковска, с цел да набави за себе си имотна облага, е спомогнал да бъдат отчуждени -продадени на Х.А.Д. *** чужди движими вещи, а именно 5 килограма меден проводник, представляващ част от електрически двигател /електромотор/-7,5 КW/, 2850 об/мин., за който знаел, че са придобити от другиго - К.И.Н. и К. ***, чрез престъпление -кражба.

От обективна страна подсъдимите Б. и Н. са осъществили всички признаци на състава на посоченото престъпление.Отнетата вещ е била чужда за тях,те не са притежавали и част от нея. По време на извършване на деянието тя не се е намирала в тяхно владение. Подсъдимите са прекъснали това владение и са установили своя фактическа власт, като са сторили това без съгласието на собственика им. От своя страна подс.К. е спомогнал за отчуждаването на част от вещта,за която е знаел, че е придобита чрез престъпление.      

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимите са съзнавали противоправния характер на деянието си,предвиждали са настъпването на общественоопасните последици и са целели настъпването им.

Налице е квалифициращ признак, тъй като кражбата е извършена чрез повреждане на преграда, предназначена за защита на имот, както и чрез използването на техническо средство.

При определяне на наказанието на подсъдимите,базирайки се на двата основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното:

   - обществената опасност на деянието е от средна степен,типична за този вид престъпления,засягащи собствеността на физически и юридически лица,откраднатите вещи са на сравнително ниска стойност,не са възстановени на собственика  им;

  - обществената опасност на извършителите е от ниска степен с оглед характера на осъществените от тях  престъпни деяния,самопризнавията им,изразеното съжаление,обстоятелството,че не са осъждани към момента на извършване на престъпното деяние.

                  Предвид изложеното,съдът намира,че извършеното от подсъдимите престъпно деяние следва да се  прецени при наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства - по текста на чл.197 т.3 вр. с чл.195 ал.1 т.3 пр.2,т.4,пр.2 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл. 20 ал.2 от НК и  приложение  разпоредбите на чл.55 ал.1 т.1 от НК  и  им бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 9 месеца на К.Б.,а на К.Н. и А.К.  - “Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца ,при “Общ” режим на изтърпяване в затрорническо  общежитие от открит тип. Налице са основанията за  отлагане  изпълнението  на наложените наказания за срок от 3 години,доколкото подсъдимите не са осъждани към момента на извършване на престъпното деяние.Б. след извършване на това престъпно деяние е  бил осъждан.

       Веществените доказателства-1 брой кожух от статор на ел. двигател,бяха предявени подсъдимите и свидетелите,които установиха предметът на престъплението.След влизане на присъдата в сила същите да се върнат на собственика им – Община-Ивайловград.

     Подсъдимите  следва да бъдат осъдени  да  заплатят направените по делото разноски по сметка на РС- Ивайловград,в размер на по 20 лева всеки от тях.

Мотивиран от изложеното,съдът постанови присъдата си.

                                                        

                                        Районен съдия: