№ 10736
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110141618 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 09:05 ч. се явиха:
Ищцата Д. АНГ. ИВ. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. Г., с пълномощно по делото.
Самоличността на ищцата проверена по представена от нея лична карта
с № *********, издадена на 31.01.2022 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на ищцата.
Ответникът ИВ. ИЛ. ИВ. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА същото съобразно обективирания в определение
№ 884 от 12.01.2022 г. проектодоклад по делото.
1
Адв. Г. – Нямам възражение по доклада и разпределената с него
доказателствена тежест. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в определение № 884
от 12.01.2022 г. проектодоклад по делото.
Адв. Г. – Водим допуснатият ни до разпит свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на воденият от ищцовата страна
свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля С.М.Г., както следва: 32 г.,
неосъждана, без дела и родство със страните.
Самоличността проверена по представена от нея лична карта с №
*********, издадена на 01.10.2014 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на свидетелката.
СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, А ИМЕННО, ЧЕ ПРИ
ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА НЕИСТИНА ИЛИ ЗАТАЯВАНЕ НА ИСТИНА
ЗАКОНЪТ ПРЕДВИЖДА ДО 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Свидетелят С.М.Г. – Разбирам наказателната отговорност. Обещавам
да кажа истината.
Свидетелят С.М.Г. на въпросите на адв. Г. – Познавам страните
Десислава и Иван от 5 години, с Деси съм колежка, тъй като ние работим
заедно и освен колежки вече сме и много близки приятелки. От както я
познавам тя е под стрес и напрежение, защото Иван налага постоянен
психически тормоз върху нея. Присъствала съм и лично на случай, в които
ответникът упражнява психически тормоз над Десислава. Той идва
многократно в офиса, в който работим, да иска пари от нея. В някой от пътите
е бил и в нетрезво състояние. Отделно много пъти тя е идвала неспала цяла
нощ, защото той живее в нейния дом, в който той нито работи, нито плаща,
нито се грижи за детето си. Той е все едно на хотел – на отглеждане. Не съм
2
го виждала той да работи, да ходи на работа, да се грижи за нея или за детето,
или да помага по някакъв начин, напротив тя има все едно две децата, защото
тя се грижи и за него. Не считам, че към момента между страните съществува
някаква брачна връзка. Не изпитва и обич към него. Много често тя е идвала
разстроена на работа, ние работим в небанкова институция, имаме в нас
служебни пари, които той краде от нея, които не са лично нейни а са
служебни и тя трябва да ги възстанови.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят остана в съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изготвени справки по реда на Наредба
№ 14/09 г. за молителите.
Адв. Г. – Запознати сме, да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
служебно изготвени справки по реда на Наредба № 14/09 г. за молителите.
Адв. Г. – Нямаме други доказателствени искания, няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г. – Моля да уважите исковата молба като прекратите сключеният
между страните граждански брак като дълбоко и непоправимо разстроен, без
да се произнасяте по въпроса за вината, както и да уважите претенцията по
отношение фамилното име на доверителката ми.
3
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4