ПРОТОКОЛ
№ 225
гр. Бяла, 31.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на тридесет и първи май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ъшъл Лютф. Ириева
при участието на секретаря Пенка Вл. Цанкова
и прокурора Т. П. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Частно
наказателно дело № 20234510200104 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Молителят В. Д. М. - редовно призован, чрез защитника си адвокат С. С.,
се явява лично и с адвокат С. С. от АК - Русе, редовно упълномощена от
23.02.2023г.
За Районна прокуратура – Русе, ТО - Бяла – редовно призовани – се
явява прокурор Т. В..
Председателят на състава запита страните за становището им по даване
ход на делото.
АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.
Молителят В. Д. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на молителя, както следва:
В. Д. М.: 35г., със средно образование, неженен, осъждан, работи в
чужбина като строител в австрийска фирма СБ ТОП Сървиз ООД.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК,
както и правото им по чл.274, ал.1 от НПК на отводи срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар и същите заявиха, че няма да
правят такъв.
На страните бе разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите
1
заявиха, че нямат искания по доказателства и по реда на съдебното следствие
СЪДЪТ, докладва постъпилата по делото молба от В. Д. М., чрез
пълномощник адвокат С. С. за съдебна реабилитация на основание чл.87, ал.1
от НК по Споразумение по НОХД № 355/2018 г. по описа на Районен съд
гр.Бяла.
СЪДЪТ докладва на страните служебно изисканото актуално
свидетелство за съдимост на молителя В. Д. М..
ДОКЛАДВА се на страните изисканото удостоверение от Национална
следствена служба, съгласно което е, че към 07.04.2023г. срещу молителя
няма данни за обвинения по неприключили производства.
ДОКЛАДВА се удостоверение от Районна прокуратура – Русе, видно от
което молителят е осъждан по НОХД № 485/2008г. по описа на РС – Бяла,
НОХД № 197/2011г. по описа на РС – Бяла и по НОХД № 355/2018г. по описа
на РС – Бяла, както и удостоверение от Софийска районна прокуратура в
уверение на това, че към 06.04.2023г. срещу молителя няма обвинения по
неприключили наказателни производства.
АДВОКАТ С.: Поддържам молбата. Да се приемат доказателствата по
делото.
Молителят В. Д. М.: Поддържам си молбата. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с молбата. Допустима е. Да се приемат
писмените доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл.107, ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА към доказателствата по делото представените с молбата
писмени такива, а именно: копия на свидетелство за съдимост с рег. № 17 от
06.01.2022г. направено в Бюрото за Съдимост при Районен съд – Бяла,
удостоверение от ДСИ при РС – Бяла с № 672/23.02.2023г. по ИД №
125/2018г., справка за задълженията за местни данъци и такси, служебна
бележка от работодателя СБ ТОП Сървиз ООД от 17.03.2023г., споразумение
№ 49/18.10.2018г. по НОХД № 355/2018г. по описа на РС – Бяла и служебна
бележка от затвора – Ловеч с рег. № ЗД 264/18г. от 04.01.2019г.
ПРИЕМА към доказателствата по делото служебно изисканите писмени
доказателства: актуално свидетелство за съдимост с рег. №
230407111011000114811 от ЦАИС „Съдебен статус“ от Софийски районен
съд, удостоверение от Национална следствена служба № FО-04853/2023г. от
07.04.2023г. PRB 20231873 72410, удостоверение от Районна прокуратура –
Русе с № 1981/2023г. от 10.04.2023г. и удостоверение от Софийска районна
прокуратура изх. № УД-17062/2023г. от 07.04.2023г.
АДВОКАТ С.: Нямаме искания и няма да сочим нови доказателства.
Молителят В. Д. М.: Нямам искания и няма да сочим нови
2
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и няма да соча доказателства.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВОКАТ С.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми господин
Прокурор, моля да приемете, че са налице всички процесуално материални
изисквания за настъпване на съдебна реабилитация и в този смисъл и с оглед
обилния доказателствен материал моля да бъде постановен Вашият съдебен
акт.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата
следва да бъде уважена. Събраните са всички доказателства, които са
необходими за такъв акт, поради което моля да моля да постановите съдебна
реабилитация.
Молителят В. Д. М.: Поддържам си молбата. Искам съдебна
реабилитация.
СЪДЪТ, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилата по делото молба, писмените
доказателства и становището на страните, намира за установено следното:
Молителят В. Д. М., ЕГН ********** от гр.Б., обл.Р. е осъждан, както следва:
1. Със споразумение № 181/10.12.2008г. по НОХД № 485/2008г. по
описа на Районен съд - Бяла, за деяние извършено на 08.11.2008г., на
основание чл.343б, ал.1 от НК му е наложено наказание Пробация със
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес
гр.Бяла, ул. Мария Неелова № 16 за срок от седем месеца и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца.
На основание чл.343г от НК е определено наказание „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от шест месеца, което да бъде изтърпяно от
датата на изземване на свидетелството за управление.
Споразумението е влязло в сила на 10.12.2008г.
2. Със споразумение № 143/13.06.2011г. по НОХД № 197/2011г. по
описа на Районен съд – Бяла, за деяние извършено на 21.05.2011г., на
основание чл.343б, ал.1 от НК му е наложено наказание десет месеца
лишаване от свобода и глоба от 200 лева. На основание чл.66, ал.1 от НК
изтърпяването на така определеното наказание е отложено за срок от три
години. Възпитателната работа с осъдения по време на изпитателния срок е
възложена на органите на РУ „Полиция“ – Бяла.
На основание чл.343г, вр. чл.37, т.7 от НК е определено наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година, считано от
влизането на споразумението в сила. Приспаднато е времето, през което
3
обвиняемият е бил лишен от правото да управлява МПС по административен
ред, считано от 25.05.2011г. /заповед № 57 от 25.05.2011г. за прилагане на
принудителна административна мярка/.
Споразумението е влязло в сила на 13.06.2011г.
3. Със споразумение № 49/18.10.2018г. по НОХД № 355/2018г. по описа
на Районен съд - Бяла, за деяние извършено на 30.09.2018г., на основание
чл.343б, ал.2, вр.ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от три месеца, което да се изтърпи ефективно при първоначален общ
режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл.55, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК е наложено
кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 250 лева.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.37, т.7 от
НК, вр. чл.49, ал.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца. На основание
чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от право да
управлява МПС“ да се приспадне времето, през което за същото деяние е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право със
заповед за прилагане на ПАМ № 18-0247-000155/30.09.2018г., считано от
03.10.2018г.
Споразумението е влязло в законна сила на 18.10.2018 г.
От представеното по делото удостоверение № 672/23.02.2023г. по ИД №
125/2018г. на ДСИ при Районен съд – Бяла се установява, че е постъпила
сумата от 255,00 лева /глоба плюс такса/ – за наказанието глоба по НОХД №
355/2018г. по сметката на Районен съд – Бяла.
От представената по делото справка за задълженията за местни данъци и
такси от НАП е видно, че молителят няма задължения.
От представената по делото служебна бележка от работодателя СБ ТОП
Сървиз ООД от 17.03.2023г. се установява, че молителят работи на постоянен
трудов договор, считано от 17.06.2022г. Същият е мотивиран по отношение
на работата си, изпълнява съвестно своите задължения, комуникативен е и
добре работи в екип.
От представената по делото служебна бележка с рег. № ЗД 264/18г. от
04.01.2019г. от Затвора – Белене е видно, че молителят е бил задържан в
затвора на 23.10.2018г. по НОХД № 355/2018г. по описа на РС – Бяла и на
04.01.2019г. е освободен от затвора поради изтърпяване на наложеното
наказание.
Съгласно представеното по делото удостоверение № 1981/2023г. от
10.04.2023г. от Районна прокуратура – Русе е видно, че молителят е осъждан
три пъти и са му наложени наказания по НОХД № 485/2008г., НОХД №
197/2011г. и НОХД № 355/2018г. – трите по описа на РС – Бяла.
От представените по делото удостоверения изх. № УД-17062/2023г. от
07.04.2023г. от Софийска районна прокуратура, както и от удостоверение с №
FО-04853/2023г. от 07.04.2023г. от Национална следствена служба се
4
установява, че след извършената проверка в Унифицираната информационна
система на Прокуратурата на Република България и Единната
информационна система за противодействие на престъпността, към
06.04.2023г. и 07.04.2023г. срещу молителя няма обвинения по неприключили
наказателни производства.
Видно от свидетелството за съдимост молителят няма други осъждания
към настоящия момент, освен горепосочените.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Молбата на осъдения М. за съдебна реабилитация при условията на чл.
87, ал. 1 от НК е допустима, а по същество – основателна и като такава следва
да бъде уважена.
Съгласно разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК, извън случаите на чл. 86
от НК, регламентиращ реабилитацията по право, всеки осъден може да бъде
реабилитиран от съда, издал последната присъда като първа инстанция.
Материално-правните предпоставки за съдебна реабилитация са уредени в
разпоредбата на чл. 87 от НК. Съдът може да реабилитира осъдения, ако в
течение на три години от изтичане срока на наложеното с присъдата или
намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание,
ако е имал добро поведение и е възстановил причинените вреди при
умишлените престъпления. По последното осъждане по НОХД № 355/2018г.
по описа на Районен съд гр.Бяла, обл.Русе, в сила от 18.10.2018г., за деяние
извършено на 30.09.2018г., на основание чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК, на
молителя е наложено наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС. Наложено му е и кумулативно наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 г. и 6 м. (една година и
шест месеца), както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер
на 250 лева. Съгласно писмо № Р 53/2018г. от 11.05.2020г. на Районна
прокуратура – Русе наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 1 година и 6 месеца е изтърпяно на 03.04.2020г. Наказанието „глоба“
в размер на 250 лева е внесена по сметка на РС – Бяла, видно от писмо №
672/23.02.2023г. на ДСИ при РС – Бяла. Ефективното наказание три месеца
лишаване от свобода е изтърпяно на 05.01.2019г., от който момент, по
аргумент от разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК, е започнал да тече срокът за
реабилитация. Изискуемият от чл. 87, ал. 1 от НК тригодишен срок е изтекъл
към 05.01.2022г. По делото не са налице данни или доказателства след
последното осъждане молителят да е извършил друго престъпление, да е имал
противообществени прояви, а същевременно работи на постоянен трудов
договор. Срещу него няма висящи наказателни дела, налице са положителни
характеристични данни. По последното осъждане няма причинени
5
имуществени вреди, които да са предмет на възстановяване.
Обобщено може да се направи извода, че по отношение на осъждането
по № НОХД № 355/2018г. по описа на Районен съд – Бяла са налице всички
формални предпоставки на чл. 87, ал. 1 от НК, поради което по същото следва
да се допусне съдебна реабилитация на молителя.
Водим от горното и на основание чл.436, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение осъждането на
В. Д. М., ЕГН ********** от гр.Б., обл.Р., ул. „М. Н.“ № .. по НОХД №
355/2018г. по описа на Районен съд - Бяла.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати
на Бюро „Съдимост” при Районен съд - Бяла, за отразяване в бюлетините за
съдимост за настъпилата реабилитация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес, пред
Окръжен съд гр.Русе.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Бяла: _____/п/__________________
Секретар: _/п/______________________
6