№ 16711
гр. София, 01.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110123148 по описа за 2022 година
и взе предвид следното:
Производството е по предявен от ДЗИ „Общо застраховане“ АД срещу Столична община
осъдителен иск с правно основание чл. 410 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД за заплащане на сумата от
1083 лв. – регресно вземане на ищеца, ведно с 15 лв. ликвидационни разноски, възникнало с
плащането на застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ на л.а. „**********“ с
ДК № ********* за вреди, причинени от преминаване през необезопасена шахта на пътното
платно на 18.09.2021г. в гр. София, при движение по ул. „Иван Андонов“ при № 1Б, ведно
със законната лихва, считано от 03.05.2022г. до окончателното плащане. Претендира
присъждане и на разноските за производството.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника и в срока по чл.131 ГПК е
постъпил писмен отговор, с който оспорва иска като неоснователен. Оспорва наличието на
застрахователно правоотношение и механизма на настъпване на инцидента. Счита, че не е
налице основание за ангажиране отговорността на СО като възложител на работа. Оспорва
дължимостта на ликвидационни разноски. Моли съда да отхвърли иска. Претендира
разноски.
Разпределение на доказателствената тежест по главния иск:
С оглед предмета на спора и на основание чл. 154 от ГПК в тежест на ищеца ДЗИ „Общо
застраховане“ АД е да докаже: /1/ наличие на валидно застрахователно правоотношение по
застраховка „Каско” към 18.09.2021г. между него и застрахованото лице с обект – процесния
автомобил; /2/ настъпване на покрит застрахователен риск – твърдяното ПТП по посочения
от ищеца начин; /3/ претърпени от застрахованото лице имуществени вреди в размер на
1068 лв., вследствие от преминаване през необезопасена шахта на пътното платно; /4/ пряка
и непосредствена причинна връзка между настъпилия застрахователен риск и претърпените
вреди; /5/ изплащане от застрахователя – ищец в полза на застрахованото лице на
застрахователно обезщетение в горния размер; /6/ противоправно и виновно бездействие от
страна на служители на ответника да изпълнят нормативно вменени им задължения; /7/
1
пряка и непосредствена причинна връзка между противоправното и виновно бездействие и
настъпилото застрахователно събитие.
В тежест на ответника е да докаже плащане на претендираната сума, да обори
законоустановената презумпция за вина на своите служители, да установи, че е обезопасил
пътния участък, в т.ч. шахтите, както и да докаже наличието на други обстоятелства,
изключващи отговорността му.
По доказателствените искания на страните:
Искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач на негова страна е своевременно
направено, при мотивиран интерес от привличането, поради което следва да бъде уважено.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат събрани по делото.
Следва да бъде допусната и исканата от ищеца съдебна автотехническа експертиза, която
да отговори на въпросите, изложени в исковата молба.
Като относимо, допустимо и необходимо следва да се допусне искането на ищеца за
събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на
призоваване за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.
Искането за допускане на ССЕ следва да се остави без уважение, тъй като е насочено към
установяване на безспорни обстоятелства.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Софийска вода” АД със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Интерпред цар Борис III” № 159 като трето лице помагач на страната на ответника.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 08.02.2023г. от 10,20 ч., за която дата
и час страните и вещото лице да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет
на делото.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от страните.
ДОПУСКА до разпит на страната на ищеца в режим на призоваване като свидетел лицето
ИЛ. ХР. К., който да се призове от посочения в исковата молба адрес, при депозит в размер
на 40 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза по задачите, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на настоящето определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза СТ. Д. СТ.,
2
дом. тел. ******** който да бъде призован след внасяне на депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви своето заключение след разпита на
допуснатия свидетел във връзка с механизма на процесното ПТП.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните. На ищеца да се връчи препис от
писмения отговор на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3