Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

гр. Плевен, 29.11.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Плевенски окръжен съд, наказателна колегия, в открито заседание на седемнадесети октомври през 2018 год., в състав :

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:РУМЕН ЛАЗАРОВ

                                                    ЧЛЕНОВЕ:ИВАН РАДКОВСКИ

                                                                             ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА

 

при секретаря Петър Петров и с участието на прокурора…….. като разгледа докладваното от съдията Д.Симеонова ВЧНД № 766 по описа на съда за 2018г. и въз основа данните по делото и закона, за да се произнесе, съобрази следното :

Производство по реда на чл.250, ал.4 вр.гл.ХХІ от НПК.

С определение № 529 от 17.07.2018г. постановено по нчхд № 1573/2018г. по описа на РС-Плевен е прекратено на основание чл.250, ал.1 т.1 вр.чл.24, ал.5,т.2 от НПК наказателното производство по същото дело, образувано по подадена от Г.П.Г. тъжба.

Производството пред въззивния съд е образувано по жалба от Г.П. Г. , подадена чрез процесуалния му  представител адв.З.Т., с която се иска отмяна на обжалваното определение , като неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че тъжбата е подадена в законоустановения в чл.81, ал.3 от НПК срок.

В съдебно заседание повереникът на частния тъжител заявява, че определението на пъровинстанционния съд е неправилно и незаконосъобразно, тъй като районният съд не е провел съдебно следствие по делото и по този начин на тъжителя не е дадена възможност да докаже , че тъжбата е подадена в законния срок . Заявява, че поддържа жалбата и моли въззивният съд да отмени определението за прекратяване на наказателното производство по делото и същото да се разгледа от районния съд.

Плевенски окръжен съд, като взе предвид доводите на тъжителя, доказателствата по делото и извърши цялостна служебна проверка на атакуваното по реда на чл.250,ал.4 от НПК определение , намери за установено следното:

Производството пред РС-Плевен е образувано въз основа на подадена в РС-Плевен тъжба от Г.П.Г. с вх.№ 15911/14.07.2018г. за извършено престъпление по чл.172, ал.2 от НПК на 15.01.2014г.

С определение № 529/17.07.2018г., постановено по нчхд № 1573/2018г.по описа на РС-Плевен, съдията-докладчик е прекратил наказателното производство по делото на основание чл.250, ал.1,т.1 вр.чл.24, ал.5, т.2 от НПК, тъй като тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК.

За да постанови атакувания съдебен акт в горепосочения смисъл, съдията-докладчик е приел, че тъжбата на отговаря на изискванията на чл.81,ал.3 от НПК, тъй като не е спазен шестмесечния срок за подаваното и пред съда от деня , в който пострадалия е разбрал за извършеното престъпление. Според районният съд на 17.01.2014г. са станали известни на тъжителя обстоятелствата, на които се основава тъжбата, за престъпление от частен характер. Този извод на съда не е произволен, а се подкрепя от изрично събраните в тази връзка писмени доказателства по делото, а именно – решения по граждански дела и приложеното гражданско дело. От тях безспорно се установява , че на 17.01.2014г. тъжителя е узнал, че не е допуснат до работното си място, и че същият е обжалвал тази заповед пред съда по предвидения ред и в предвидения срок.

Настоящият въззивен състав споделя изцяло изводите на районния съд в този смисъл. Изискванията към съдържанието на тъжбата, за да бъде процесуален документ, годен да инициира образуването на наказателно производство за престъпление от частен характер, са регламентирани в чл.81, ал.1 от НПК. Съгласно посочената законова разпоредба , тъжбата трябва да е писмена и да съдържа данни за подателя, за лицето срещу което се подава и за обстоятелствата на престъплението.Също така на основание чл.81,ал.3 от НПК, тъжбата трябва да е подадена в шест месечен срок от деня, когато пострадалия е узнал за извършване на престъплението. В конкретния случай, депозирана тъжба не отговаря на императивните изисквания, които законът поставя, за да бъде допусната до разглеждане, тъй като е подадена почти четири години след дата на узнаване на деянието от тъжителя. Необосновани са доводите на тъжителя, че тъжбата е подадена в месечен срок от получаване на съобщение от тъжителя , че досъдебното производство за същото престъпление е прекратено на основание, че се преследва по тъжба на пострадалия. На първо място, сочената разпоредба на чл.81,ал.3 от НПК, установяваща едномесечен срок за предявяване на тъжба от пострадалия, който започва да тече от деня на получаване на съобщението, че се прекратява досъдебното производство на основание, че престъплението е от частен характер е в сила от 05.11.2017г., т.е. повече от три години след соченото в тъжбата деяние и датата му на извършване. На второ място няма е не е имало образувано досъдебно производство за това деяние. Представения по делото отказ на РП-Плевен да се образува досъдебно производство от 17.05.2018г. и депозираната на 26.01.2018г. тъжба от Г.Г. *** са ирелевантни в случая и могат да се коментират единствено на плоскостта на злоупотребата с права. Г.Г. е имал възможност да  предяви тъжбата си в шестмесечен срок от 17.01.2014г., когато е научил за деянието. За него това е единствената възможност да предяви тъжбата си, тъй като не е налице втората хипотеза на чл.81, ал.3 от НПК. Предявявайки тъжбата си на 14.07.2018г., той е нарушил изискванията на чл.81,ал.3 от НП, поради което и образуваното наказателно производство правилно е прекратено от районния съд.

По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, правните изводи на РС-Плевен за наличието на прекратителното основание на чл.250 от НПК, за законосъобразни и правилни, а подадената въззивна жалба срещу определението на съдията-докладчик за неоснователна и счете, че определението на районния съд следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения и на основание чл.250,ал.4 вр.чл.338 от НПК, Плевенски окръжен съд

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № 529/17.07.2018г. постановено по нчхд № 1573/2018г. по описа на РС-Плевен, с което  е прекратено на основание чл.250, ал.1 т.1 вр.чл.24, ал.5,т.2 от НПК наказателното производство по нчхд № 1537/2018г. по описа на РС-Плевен.

Решението не подлежи на обжалване или протест.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                   ЧЛЕНОВЕ :