№ 245
гр. Пазарджик, 11.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220201406 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 16:20 часа се явиха:
Обвиняемият Р. Т. Г., редовно призован – явява се лично и със защитника си
от ДП адв.П. П..
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Р. Т. Г. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Алеко
Константиново, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********,
л.к. № ***, издадена на 23.09.2021г. от МВР – Пазарджик.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП – Пазарджик. Правя корекция, че е пропуснато отразяването на
разноските. Адв.П. и подсъдимият са запознати, че следва да се възложат в
тежест на подсъдимия в размер на 127,71 лв. за техническа експертиза,
платими по сметка на ОДМВР - Пазарджик. Считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП –
Пазарджик, както и направените от прокурора корекция досежно разноските.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
2
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с направените корекции от прокурора за разноски в размер на
127,71 лв.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият Р. Т. Г. – роден на ***г. в гр.Пазарджик,
живущ в с.Алеко Константиново, обл.Пазарджик, ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:
**********, л.к. № ***, издадена на 23.09.2021г. от МВР – Пазарджик, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.09.2023г. в гр.Пазарджик, без
надлежно разрешително по чл.7 от ЗКНВП е държал у себе си високорисково
наркотично вещество, включено в Приложение № 1 към Списък I от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични – растителна маса с нето тегло 0,370 грама и съдържаща
веществото Метил-2-/1-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-
диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-ADB, като случаят е
маловажен, поради което и на основание чл.375а от НПК, във вр. с чл.78а ал.1
от НК, го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за
извършено престъпление по чл.354а ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК, като на
основание чл.375а ал.2 от НПК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв. /петстотин лева/,
платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Пазарджик.
На основание чл.354а ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство: остатък от наркотично вещество според експертизата общо
0,343 грама – синтетичен канабиноид 5F-ADB, находящо се на съхранение в
ЦМУ, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред.
В тежест на обвиняемия се възлага да заплати сторените по делото
3
разноски в размер на 127,71 лв., платими по сметка на ОД на МВР –
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. П./ /адв. П. П./
ОБВИНЯЕМ:
/Р. Г./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1406/2023 г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 16:30 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5