№ 171
гр. Пещера, 17.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-
Стоименова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Гражданско дело № 20235240101319 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На първо поименно повикване в 11,00 ч.:
Ищецът П. Т. У. редовно уведомен от предходното съдебно заседание се
явява лично.
Ищцата Й. Г. У. редовно уведомена от предходното съдебно заседание
се явява лично.
Ответникът Б. С. В. редовно уведомен от предходното съдебно
заседание се явява лично и с пълномощник адв. Р. К. с пълномощно по
делото.
ИЩЦАТА У. – Г-жо Председател, упълномощили сме адв. Пламен
Хаджийски да ни представлява, същият пътува и Ви моля да бъде изчакан 10
минути.
Съдът с оглед молбата на ищците намира, че следва да уважи същата,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКЪСВА съдебното заседание и ОБЯВЯВА, че същото ще продължи
в 11,10 ч.
На второ именно повикване в 11,06 ч.:
Ищецът П. Т. У. редовно уведомен от предходното съдебно заседание се
явява лично.
Ищцата Й. Г. У. редовно уведомена от предходното съдебно заседание
1
се явява лично.
За ищците се явява процесуален представител адв. Пламен Хаджийски с
пълномощно от днес.
Ответникът Б. С. В. редовно уведомен от предходното съдебно
заседание се явява лично и с пълномощник адв. Р. К. с пълномощно по
делото.
Съдът докладва:
Постъпила е молба с вх. № 1621/19.03.2024 г. от адв. Р. К.,
пълномощник на ответника Б. В., с приложена разписка за внесена сума от
150 лева – възнаграждение за определеното вещо лице.
Постъпила е молба с вх. № 1869/27.03.2024 г. от ищците Й. Г. У. и П.
Т. У., с която уведомяват съда, че са проведени разговори с ответника и са
установили, че на този етап спогодба не може да бъде постигната, предвид на
което молят съда да отмени определението си за допускането на експертиза в
настоящата първа съдебна фаза на делбата и да се постанови решение, с което
да бъде допуснато извършването на съдебна делба при законоустановените
квоти на посочения в исковата молба имот.
По хода на делото:
АДВ. ХАДЖИЙСКИ – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
С оглед становището на страните, че спогодба не може да бъде
постигната на този етап, то допуснатата в предходното съдебно заседание
експертиза, която беше допусната само с оглед постиганото на спогодба в
първа фаза на делбата, става безпредметна, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 13.03.2024 г., с което е допуснато
изготвянето на СТЕ.
На основание чл.157 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба:
декларация по чл. 25, ал.8 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност
от Й. Г. У. от дата 18.12.2023 г.; удостоверение изх. № 33/16.10.2023 г.,
издадено от Кметство с. Исперихово; скица № 48/16.10.2023 г.;
удостоверение за данъчна оценка изх. № **********/19.10.2023 г.;
2
удостоверение за наследници изх. № 223/02.12.2022 г., издадено от Кметство
с. Исперихово; удостоверение за наследници изх. № 222/02.12.2022 г.,
издадено от Кметство с. Исперихово; нот.акт № 128, н.д. № 315/2022 г. за
собственост върху недвижим имот по обстоятелствена проверка; нот.акт №
10, н.д. № 10/2023 г. за покупко-продажба на недвижим имот; представените с
допълнителна молба от ищците: нот.акт за право на собственост, издаден въз
основа на обстоятелствена проверка по н.д. № 51/1960 г.; нот.акт № 141, н.д.
№ 779/1991 г. за собственост на недвижим имот по давност; нот.акт № 130,
н.д. № 738/1991 г. за покупко-продажба на недвижим имот срещу
задължението за гледане и издръжка; нот.акт № 74, н.д. № 277/1997 г. за
дарение на недвижим имот; удостоверение за наследници изх. №
223/02.12.2022 г., издадено от Кметство с. Исперихово; удостоверение за
наследници изх. № 222/02.12.2022 г., издадено от Кметство с. Исперихово.
АДВ. ХАДЖИЙСКИ – Нямаме искания, няма да сочим нови
доказателства. Моля да се приключва делото.
АДВ. К. – Нямаме доказателствени искания, моля да се приключва
делото.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. ХАДЖИЙСКИ – Уважаема г-жо Председател, няма спор за
квотите, които притежават страните по делото, поради което считам, че няма
пречка да се произнесе решение по допускане на делба на процесния имот
при посочените квоти.
АДВ. К. – Уважаема г-жо Председател, достатъчно е изяснен спора и
моля да произнесете решение, с което да допуснете до делба процесния имот
при квоти 10/24 ид.ч. за ищцата, а за ответниците 4/24 ид.ч. съпружеска
имуществена общност и за всеки от тях по 5/24 ид.ч.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3