№ 37
гр. Ловеч , 23.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
Членове:ИВАН ИВАНОВ
ВАСИЛ АНАСТАСОВ
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20214300600272 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази:
Постъпил е частен протест от прокурор при ТО-Луковит при Районна
прокуратура –Ловеч,против Разпореждане от 11.06 2021 г. по ЧНД
N168/21г.на Районен съд Луковит с правно основание чл.342 от НПК.
В протеста се сочи,че същия се подава в срок против Определението от
11.06.21 г. на PC Луковит по ЧНД № 168/21 г.,с което Съда е прекратил
производството но делото , тъй като не са били налице предпоставки за
разглеждането му доколкото експертизата не е дала становище за
необходимостта от принудително лекуване и режима.
Пояснява се от страна на прокурора,че производството под № 50/21 г. на РУ
ЛУКОВИТ е образувано с постановление от 19.02.2021 г. за три престъпления
- но чл. 144 ал.3 вр.с ал.1 от НК, по чл.144 ал.2 вр. с ал.1 от НК и по чл.216
ал. I във вр.с чл. 18 от НК.
Счита,че доказателствата по делото описват фактическата обстановка н
последиците настъпили от деянието на психично болното лице Н.Д. Н. -
1
нанесен побои над майка си, повредено имущество u семейното жилище ,
опит ла се повреди държавно имущество.Установено е според прокурора, че
след деянието лицето е напуснало населеното място и по- късно установено в
гр.София , където е настанен в психиатричен център.Изготвената съдебно
психиатрична експертиза,според прокурора е дала заключение , че Н.Н.
страда от биполярно афектпвно разстройство . сегашен епизод маниен с
психотични симптоми.Налице е продължително разстройство на съзнанието .
С оглед на което, кьм 17.02.21г. не е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си.Към датата на
освидетелстване той все още не в състояние на медикаментозна ремисия.
Прокурора приема,че от доказателствената съвкупност по делото и
заключението на вещите лица е видно , че опасността той да извьрши друго
престъпление не е отпаднала.Деянията са с висока степен на обществена
опасност и не е настъпила ремисия у освидетелствания. което предпоставя
принудителното му лекуване.
Приема,че целта на производството по чл.427 и следващите от НПК е именно
такава както е посочил в мотивите си Съда, да се изяснят и решат въпросите ,
поставени от Закона да се приложат ли принудителни медицински мерки
спрямо Н., за какьв срок и в кое заведение.
Тези въпроси,според прокурора, не могат да се развият и да бъдат решени в
рамките на досьдебно производство, тьй като има друг очертан от закона
предмет - да разкрива престъпления и да очертава лицата които следва да
бъдат предадени на съд. Конкретизира,че досъдебното производство е
приключило с влязъл в сила съдебен акт на 07.06.2021год.Счита,че за лицата
навършили обществено опасно деяние при невменяемост на реда,е именно
този очертан в чл.427 н сл.от НПК.
Приема,че с прекратяването па ЧНД № 168/21 г. по изложените от Съда
съображения и отказа да се развие производство ще се изправи лицето и
обществото пред по- сериозен проблем - неговото излекуване и завишаване
опасността от извършване на друго престъпление.
При тези съображения моли Окръжен съд-Ловеч да отмени определението
на РС-Луковит.
2
Въззивната инстанция,като взе предвид възраженията в
протеста,събраните по делото доказателства,приема,че протеста е подаден в
законно установения срок,процесуално допустим е ,но разгледан по същество
е неоснователен, и като такъв следва да бъде оставен без уважение.
ПО ФАКТИТЕ
С разпореждане № 188 от 11.06.2021 r. РАЙОНЕН СЪД-ЛУКОВИТ в закрито
заседание е разгледал докладваното от съдия МАЯ Й. КИРЧЕВА, Частно
наказателно дело № 20214320200168 по описа за 2021 година.
В разпореждането е посочено,че след запознаване с материалите по делото,
съдът е приел за установено следното:
Производството е образувано по предложение на прокурор в РП - Ловеч - ТО
-Луковит, изготвено по реда на чл. 427. Ал.1 от НПК за налагане на
принудителни медицински мерки по реда на чл. 89 б.б" от НК спрямо Н. Д.
Н.,ЕГН ********** от гр. Луковит.
Съдът в изпълнение на правомощията си по чл. 429. ал.2 от НПК е преценил,
че не са налице условията за разглеждане на делото в открито съдебно
заседание, а следва да бъде прекратено по следните съображения:
От предложението и от приложеното към същото досъдебно производство №
50/2021 г. по описа на РУ- Луковит е видно, че предложението е направено
във връзка с извършени от Н.Н. три обществено опасни деяния, изпълващи
обективните признаци на престъпления по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 от НК, по чл.
144, ал. 2 вр. ал. 1 от ПК и по чл. 216, ал. 1 вр. чл. 18 от НК, които са били
предмет на воденото наказателно производство.
Прието е,че съгласно чл. 427. ал. 2 НПК преди да направи предложение до
съответния районен съд. прокурорът следва да назначи експертиза и със
съдействието на разследващия орган да изясни поведението и състоянието на
предложеното за принудително лечение лице, не само по време на деянието,
но и след това, включително дали същия представлява опасност за
3
обществото. РС-Луковит е приел, че видно от приложеното досъдебно
производство, по същото е била назначена комплексна пспхолого-
психиатрична експертиза, която е дала отговор па поставените въпроси
относно психичната годност на лицето за участие в наказателното
производство производство, равнището на интелект и личностното развитие
на лицето, психичната му годност правилно да възприема фактите от
значение за делото и да дава достоверни обяснения за тях, страда ли от
психично заболяване, могъл ли е да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си. Експертизата е дала заключение
относно вменяемостта на освидетелствания към момента на извършване на
деянието, но не е дала отговор на специфичните въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 427. ал.2 от ИПК, нито съдържа данни за необходимост
от принудително лечение п при какъв режим да е го.
Съдът е посочил,че видно от регламентацията на производството по
прилагане на принудителни медицински мерки, а именно - кратки срокове за
разглеждане, призоваване чрез прокурора и други, съдебната фаза на
производството следва да се развие и приключи в изключително кратки
срокове, което предполага надлежно развитие на предсъдебната такава, което
в настоящия случай не е налице.този извод на РС-Л-т го е мотивирал да
приеме,че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство,като делото следва да бъде върнато на РП - Ловеч - ТО -
Луковит за изпълнение на указанията в обстоятелствената част на
разпореждането.
ПО ПРАВОТО
На л.53 и 54 от ДП е приложено заключението на вещите лица по съдебно
психиатричната и психолоична ек-за,вещите лица по която са дали
заключение,че освидетелствания Н. Д. Н. с ЕГН ********** от гр. София, ул.
"П" № 6, ет.5, ап.27, е с наличие на биполярно афективно разстройство.
Сегашен епизод маниен с психотични симптоми.Посочили са,че при
Биполярните афективни разстройства с епизоди с психотични симптоми
4
/както е при техния осв./ пациентите се намират в състояние на
продължително разстройство на съзнанието по смисъла на чл. 33 от НК, което
обуславя наличието на невменяемост.Дали са заключение, и че считат, че към
17.02,2021 г. не е могъл да разбира свойството и значението на извършеното
от него и съответно да ръководи постъпките си.Както, и че към датата на
изготвяне на заключението, осв. все още не е в състояние на медикаментозна
ремисия, въпреки, че приема предписаните му поддържащи медикаменти.С
оглед на това са приели,че той не може да възприема фактите които имат
значение за делото и да дава достоверни обяснения за тях.Дали са
заключение,че при него не е налице психична годност за участие в досъдебно
и съдебно производство и съответно не може да участва пълноценно в бъдещ
наказателен процес.По отношение на равнището на развитие на интелекта и
личностовото му развитие,вещите лица са приели,че отговарят на
календарната му възраст.
Въззивната инстанция , като съобрази събраните по делото доказателства и
най-вече заключението на вещите лица по съдебно-психиатричната и
психологична експертиза приема за обосновани аргументите на Районен съд
Луковит че в настоящия казус не е изпълнено изискването на чл. 427 ал. 2. от
НПК, в която разпоредба е предвидено, че преди да направи предложението
прокурорът назначава експертиза и възлага на разследващия орган да изясни
поведението на лицето преди и след извършване на деянието и представлява
ли това лице опасност за обществото. Видно от заключението на вещите
лица, в него не се съдържа отговор на кумулативно предвидения въпрос и
обосноваваш допустимостта на внасяне на предложението от страна на
прокурора, а именно- представлява ли освидетелствания Н. Д. Н. опасност за
обществото. Както е посочил и РС- Луковит, основания за допустимост на
съдебното производство е именно налично заключение в което вещите лица
да са посочили дали е налице такава опасност каквото не е налично в
настоящия казус. Нещо повече, както сочи Районен съд Луковит, съгласно
разпоредбата на чл. 89 буква б от НК вещите лица по начало е следвало да
дадат отговори предвид здравословното състояние на освидетелствания
поначало, каква мярка следва да бъде определена спрямо Н.. В смисъл дали
следва да бъде предаден на близките ако поемат задължение за лекуването му
под наблюдение в психоневрологичен диспансер по смисъла на чл. 89 б.а от
5
НК. Също така дали здравословното му състояние обуславя принудително
лекуване в обикновено психо неврологично заведение по смисъла на чл. 89
буква б,и респективно дали то обуславя лекуване в специализирана
психиатрическа болница или специално отделение в обикновена
психоневрологичен заведение в смисъл на чл. 89 буква в от НК. Следва да
бъде посочено, че в предложението прокурора е посочил че според него
следва да бъде настанен и са налице предпоставките на чл. 89 буква б от НК,
но така или иначе вещи лица по съдебно-психиатричната психологична
експертиза не са дали становище в тази насока. От друга страна в протеста
пред въззивната инстанция прокурорът е релевирал съображения че не е
отпаднала опасността освидетелствания Н. да извърши друго престъпление.
Така или иначе към настоящия момент не са налице данни дали Н. е опасен за
обществото. С оглед на посочените съображения въззивната инстанция
приема за обоснован извода на Районен съд – Луковит, че съдебното
производство делото се бъде прекратено делото бъде върнато на
териториално отделение Луковит при Районна прокуратура Ловеч за
изпълнение на кумулативно предвидените изисквания в разпоредбата на чл.
427 ал. 2 от НПК, след изпълнението на което на които делото бъде внесено
за разглеждане по същество от Районен съд Луковит
Водим от гореизложеното и на основание чл.345,ал.1 от НПК,съдът
РЕШИ:
Оставя без уважение протеста на прокурор Петя Грънчарова при ТО Луковит
при Районна прокуратура -Ловеч,като неоснователен и ПОТВЪРЖДАВА
разпореждане № 188 от 11.06.2021 r.на РАЙОНЕН СЪД-ЛУКОВИТ,с което е
прекратил съдебното производство по Частно наказателно дело №
20214320200168 по описа за 2021 година.и разпоредил делото да бъде върнато
на РП - Ловеч - ТО - Луковит за изпълнение на указанията в
обстоятелствената част на разпореждането.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
6
1._______________________
2._______________________
7