МОТИВИ към Решение № 260000/13.06.2020г. по АНД № 454/20г.
на РС Търговище.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78а от НК.
Постъпило е постановление от 08.06.2020г. на прокурора
по реда на чл.375 от НПК, с което се предлага обвиняемият по ДП № 32/2020г. по
описа на РУ на МВР - гр.Търговище – О.Х.М., да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършено от него престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, като му се наложи административно
наказание.
В съдебно заседание представител на РП Търговище не се
явява.
Обвиняемият се признава за виновен, описва
фактическата обстановка и изказва съжаление за извършеното. Неговият защитник
пледира за минимално наказание.
При преценка на събраните по делото доказателства по ДП
№ 32/2020г. по описа на РУ”Полиция” - гр.Търговище, и в рамките на фактическите
положения, посочени в постановлението, съдът, за да се произнесе, взе предвид
следното:
І. От фактическа страна.
Производство е образувано за това, че О.Х.М., ЕГН **********
*** на 15.02.2020 г. в гр.Търговище управлявал моторно превозно средство - л.а.
"БМВ 320“ с per. № Т 45 06 АК в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството му за управление на МПС наложена му със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка №19-1292- 000027/28.01.2019 г., издадена от
служител на сектор "ПП" при ОД на МВР - Търговище - престъпление по
чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
Обвиняемият О.Х.М., ЕГН ********** *** бил
правоспособен водач и притежавал свидетелство за управление на МПС № *********.
На 28.01.2019 г. в гр. Търговище, била издадена
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №19-1292-000027 от Началник
с-р ПП към ОД на МВР - Търговище, с която на обв. М.
била наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б.“в“ от ЗДвП, а именно временно отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство до успешно полагане на проверовъчен
изпит. Препис от горепосочената заповед е бил връчен на обвиняемия на
31.01.2019 г.
Въпреки това обвиняемият на 15.02.2020 г. в гр.
Търговище предприел управление на л.а. "БМВ 320“ с per.
№ Т 45 06 АК. На същата дата, около 03,30 ч. при движението му в кръстовището
на ул. „Опълченска“ и бул. „Ал. Стамболийски“ той бил спрян аз проверка от
дежурен екип на ПП при ОДМВР - Търговище. Полицейските служители установили
самоличността на водача, а при извършена проверка установили също, че спрямо обвиняемия
има издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№19-1292-000027/28.01.2019 г., с която временно е било отнето свидетелството му
за управление на МПС. В тази връзка св. С. Х.съставил АУАН № 166558 за
извършеното от обв. М. нарушения по чл.150а, ал.1 от ЗДвП, който бил подписан без възражения.
Тези фактически изводи категорично се потвърждават от
всички доказателствени материали по делото -
свидетелските показания, обясненията на обвиняемия, писмените доказателства и доказателствени средства.
По описания начин обв. О.Х.М.,
ЕГН ********** ***.02.2020 г. в гр.Търговище управлявал моторно превозно
средство - л.а. "БМВ 320“ с per. № Т 45 06 АК в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството му за управление на МПС наложена му със Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка №19-1292- 000027/28.01.2019 г., издадена
от служител на сектор "ПП" при ОД на МВР - Търговище, с което
осъществил от обективна и субективна страна състава на - престъпление по
чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, под
формата на пряк умисъл.
От приложената справка за съдимост на обвиняемия е
видно, че същият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава осма, раздел IV от Наказателния кодекс.
От гореизложеното се установява, че в случая са налице
предпоставките за приложение на чл. 78а НК по отношение на обвиняемия. За
извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр.
ал.1 от НК, наказателният закон предвижда наказание лишаване от свобода до 3
години и глоба от двеста до хиляда лева, а съгласно разпоредбата на чл. 78а,
ал. 1, б.„а” НК при престъпленията, извършени умишлено деецът може да бъде
освободен от наказателна отговорност по този ред ако за престъплението е
предвидено наказание лишаване от свобода до 3 години или друго по-леко
наказание. Извън това, налице са и останалите условия за приложението на чл.
78а НК. Обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел IV
от Наказателния кодекс. Няма причинени имуществени вреди, съставомерна
последица от деянието, които да подлежат на възстановяване.
С оглед гореизложеното съдът освободи обвиняемият от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.343в, ал.3
във вр. с ал.1 от НК и на основание чл.78а, ал.1 от НК му наложи административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева. За да
определи този размер на наказание съдът отчете смекчаващите обстоятелства –
ниска наказателноотговорна възраст, съдействие за
разкриване на истината, изказаното съжаление за извършеното. Като отегчаващи обстоятелства
съдът прие предходните нарушения на правилата за движение по пътищата. съдът
намери , че при този размер на наказание най-пълно ще бъдат постигнати целите
на наказателната репресия и превенция – индивидуална и генерална.
Това бяха мотивите водили съда при постановяване на
решението.
П Р Е Д С Е Д А Т Е Л :