№ 11215
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110144757 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД ,, БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП‘‘ ЕАД -
редовно призован, представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД ,, ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ‘‘ АД – редовно
призован, представлява се от юрк. Стоянов с днес представено пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Б. СТОЙКОВ - редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. К. - редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 28.03.2023г., препис
от което е връчен на страните.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад. Нямам нови искания по доказателствата.
ЮРК. СТОЯНОВ: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на
1
исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Нямам нови
доказателствени искания.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ ПРИ РЕЖИМ
НА ПРИЗОВАВАНЕ НА ИЩЦОВАТА СТРАНА
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ П. Б. Стойков на 58 г.
съгласно документ за самоличност лична карта № *********, издадена на
03.08.2020г. от МВР Габрово.
Без дела и отношения със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетеля.
СВ. СТОЙКОВ НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. К.: На 11.02.2022г.
паркирах автомобила си на обществен паркинг на кооперативния пазар в град
Габрово и навлизайки в паркомястото с периферното зрение видях
автомобила в ляво, който беше паркирал напречно, беше учебен и в него
тъкмо влизаха няколко човека. Докато си откопчавах колана, водачът
тръгна на заден и ме удари странично с неговата задна част в моята лява врата
и калник, подпря се в мен. Аз управлявах автомобил Range rover sport с
регистрационен № ЕВ1900ВК. След ПТП-то излезе водачът на другия
автомобил с думите ,,Откъде се появи‘‘ и аз му отговорих, че съм се появил
от пътя. Аз вече паркирах и исках да си откопчая колана и те в този момент
тръгнаха. Аз бях паркирал с предницата напред в редица от автомобили, като
бях най-вляво, в началото на редицата от автомобили. Бях паркирал на
обозначено паркомясто. Другият автомобил не се намираше на очертано
паркомясто. Другият автомобил беше учебен и беше управляван от
инструктор, който дойде при мен като той излезе от шофьорското място.
СВ. СТОЙКОВ НА ВЪПРОСИТЕ НА ЮРК. СТОЯНОВ: В момента, в
2
който бях паркирал, другият автомобил се намираше максимум около 2м.
разстояние от мен. Аз не съм запушил другия автомобил, защото той според
мен не беше спрял правилно, защото там не е зона за паркиране. Зоната за
паркиране беше там, където аз бях спрял. Мястото където, автомобилът му
беше паркирал е нещо като разширение, което обхожда целия паркинг. От там
преминават автомобилите и по-скоро той пречи на движението със спирането
си. Другият автомобил беше спрян напряко на платното за движение на
паркинга. Около другия автомобил нямаше паркирани автомобили.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ на свидетеля да се издаде 1бр. разходен касов ордер за
внесения депозит за явяването му в днешното съдебно заседание. Издаде се.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ ПРИ РЕЖИМ
НА ПРИЗОВАВАНЕ НА ОТВЕТНАТА СТРАНА
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ Н. Р. К. на 33г. съгласно
документ за самоличност лична карта № *********, издадена на
10.12.2013г. от МВР Габрово.
Без дела и отношения със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетеля.
СВ. К. НА ВЪПРОСИТЕ НА ЮРК. СТОЯНОВ: През 2022г. участвах в
ПТП, то настъпи в центъра на град Габрово. Не мога да кажа точно името на
улицата. Аз бях с курсист в учебен автомобил марка Peugeot 308. Курсистът
управляваше автомобила и при паркиране го удари. Заедно тръгнахме назад,
за да паркираме с курсиста и другият автомобил се появи внезапно между
нас и паркоместата и не можахме да отреагираме. Ние с курсиста се
движехме към паркомястото на заден ход и другият автомобил влезе на
паркинга през паркоместата и последва контакт като неговият автомобил се
ожули в нашата броня. В момента на съприкосновението спрях автомобила.
3
Паркингът беше добре разчертан, сравнително нов, но имаше друго
обособено място за влизане в него, откъдето другият автомобил можеше да
влезе. Курсистът беше тръгнал, за да влезе в паркомястото, беше насочил
автомобила натам. Другият автомобил не се опитваше да паркира на
паркомястото, той влизаше към паркинга като преминаваше през
паркоместата и тогава стана съприкосновението. Ако е искал да заходи за
паркиране на паркомястото, той щеше да заходи с маневра с готовност за
спиране, а той навлезе с висока скорост. Дали вече е очаквал, че ние ще го
забележим и ще предприемем маневра за спиране е друг въпрос. Издърпах
леко автомобила, за да може курсистите да излязат от колата и се разбрахме с
човека да напишем двустранния протокол.
АДВ. К.: Моля да предявите протокола за ПТП.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля двустранния Констативен протокол за
ПТП, находящ се на стр. 8 от делото.
СВ. К. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. К.: Автомобилът, в който бях аз, е
обозначен като автомобил ,,Б‘‘ на схемата. Текстът за участник ,,Б‘‘ е
попълнен и подписан от мен. Посочил съм, че приемам вината. Това
означава, че приемам че не мога да отреагирам на ситуацията и да спра аз.
Мястото за паркиране е разчертано по посока на движението на другия
автомобил.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ на свидетеля да се издаде 1бр. разходен касов ордер за
внесеният депозит за възнаграждение за днешното съдебно заседание. Издаде
се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатото доказателство, а именно: Съдебно-
автотехническа експертиза, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 13.06.2023г. от 11:30ч., за
която дата и час страните се считат уведомени от днешното съдебно
заседание.
4
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Й. Д. Й..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,00ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5