ОПРЕДЕЛЕНИЕ №454
гр. Варна, 12.07.2019г.
Варненският апелативен съд, в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдията
Славов в. ч. гр. дело № 350/19г., намира следното:
Производството е образувано по частна
жалба, подадена от „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, гр. София, чрез юр.к. Я.Г., против определение № 1613/29.05.19г. по в.гр.д. № 832/19г. на ОС-Варна, с което е оставена без разглеждане подадената от
дружеството жалба
вх. № 02248/19.02.2019г., насочена срещу Разпореждане от 07.02.2019 г. на ЧСИ Л.
С. по изп. дело № …., с което е отказано насрочването на опис и изнасянето на
публична продан на ипотекиран в полза на взискателя недвижим имот, и
производството по делото е било прекратено. Счита се, че определението е
незаконосъобразно, тъй като неправилно е прието от съда, че жалбата не е
подадена в предвидения от закона срок. Към частната жалба е представена
разписка с № 5300077694320, издадена от куриерската фирма с данни за приемането
на пратката във варненския офис на куриера. В същате е отразен и № на
изпратената от жалбоподателя пратка – 5300077610955, за която жалбоподателят
представя и копие на товарителницата. От последната се установява, че пратката
е изпратена от жалбоподателя на 18.02.19г. и жалбата се явява подадена в срок.
Освен това е изложено, че изготвянето на мотиви по жалбата и от ЧСИ, е индиция
за подаването ѝ в срок. Претендира се обжалваното определение да бъде
отменено и делото върнато на ВОС за
разглеждане на жалбата по същество.
В предвидения срок не е депозиран
отговор на частната жалба от насрещните страни.
Частната жалба е депозирана в
срок от страна с правен интерес от обжалването и при наличието на надлежна
представителна власт, поради което е допустима, а разгледана по същество е и
основателна по следните съображения:
Производството по в.гр.д. №
832/19г. на ВОС е било образувано по жалба с вх. № 02248/19.02.19г. по вх.
регистър на ЧСИ Л. С. по изп. дело № ……, подадена от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, гр. София, чрез юр.к. Я.Г., насочена против Разпореждане от 07.02.2019 г. на ЧСИ по посоченото изпълнително дело, с
което е отказано насрочването на опис и изнасянето на публична продан на
ипотекиран в полза на взискателя недвижим имот. Окръжният съд е приел, че
жалбата е просрочена, тъй като съобщението за прекратяване на изпълнителното
производство е било връчено на представител на жалбоподателя на 11.02.19г. и
срокът е изтекъл на 18.02.19г., а жалбата е подадена на 19.02.19г.
Действително от материалите по
изпълнителното дело се установява, че за обжалваното разпореждане на ЧСИ,
постановено на 07.02.19г., взискателят е бил уведомен на елекронен адрес *************@*********.** на 11.02.19г. в 11:39 ч., което
е потвърдено от юр.к. Я. Г. отново по електронен път на 11.02.19г. в 11:42 ч.
Видно обаче от представените пред
настоящата инстанция доказателства - заверено от страната копие на
товарителница на куриерска служба „ЕКОНТ“ с № 5300077610955, че на 18.02.19г. е
приета пратка на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, гр. София,
представлявана от лицето Я.Д.Г. и с получател Л.С. в гр. Варна с посочен
телефон и адрес, съвпадащ с този на кантората на посочения ЧСИ. Във връзка с
товарителницата е издадено от куриерската служба и електронно изявление №
**********/19.02.19г., в което е отразено, че на 19.02.19г. на адреса, на който
се намира кантората на ЧСИ Л. Станев в гр. Варна, се е осъществило
приемо-предаване на пратки между Л. С. и служителя на куриреската служба С. Н.
С.. В изявлението е посочено, че Л. С. е предал на службата пратка с №
5300077694320, а получил пратка с № 5300077610955. От служебно изготвената от
настоящия състав на съда справка на електронната страница на куриерската служба
(https://www.econt.com/services/track-shipment),
се установи, че пратка с № 5300077610955 действително е предадена на 18.02.19г.
в 18:13 ч. в офис София – К.В.и връчена на получателя на 19.02.19г. в 11:32 ч.
Горното обуславя извода, че
подаването на жалбата от дружеството-взискател по изпълнителното дело против Разпореждане
от 07.02.2019 г. на ЧСИ Л. С. по изп. дело № …, е станало в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК, тъй като на осн. чл. 62, ал. 2 от ГПК срокът не се
смята за пропуснат, когато изпращането на документа е станало по пощата.
Обжалваното определение следва да
се отмени и делото да се върне на ВОС за произнасяне по подадената от
дружеството жалба против посоченото разпореждане.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение
№ 1613/29.05.19г. по в.гр.д. № 832/19г. на ОС-Варна, с което е оставена без разглеждане подадената от
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, гр. София, жалба вх. №
02248/19.02.2019г., насочена срещу Разпореждане от 07.02.2019 г. на ЧСИ Л. С.
по изп. дело № …, И ВРЪЩА делото на
ВОС за произнасяне по съществото на жалбата.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: