^{ПРОТОКОЛ}

 гр.Харманли / 17.05.2012г.

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЮЛИЯ СТАНКОВСКА

        Съдебни заседатели:1.К.Я.

                                          2.Р.С.                             

при участието на секретар: М. Стратиева и Прокурор
Маргарит Стоилов, сложи на разглеждане НОХД №118 по описа за 2012год.  докладвано от Председателя:

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от прокурор Маргарит Стоилов.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.И. – редовно призован. Доставен от органите на ОЗ „Охрана” гр.Хасково, се явява лично.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.А. - редовно призован, се явява лично.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.М. – редовно призован, се явява лично.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Б. – редовно призован, се явява лично.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.А.С. – редовно призован, се явява лично.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.Ш. – редовно призован, се явява лично.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.Н. – редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Б.М. – редовно призован, се явява лично.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Б.М.Й. – редовно призован, се явява лично.

 

ПОСТРАДАЛ  „БОДУ” ООД- гр.София чрез представител А.А.Г. – редовно призован, се явява представителя А.Г..

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК С.М. – редовно призован, се явява лично.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Д.Д. – редовно призована, се явява лично.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Д.С. – редовно призована, се явява лично.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК В.А. – редовно призован, се явява лично.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Й.Х. – редовно призована, се явява лично.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Т.Д. – редовно призована, се явява лично.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Т.И. – редовно призована, се явява лично.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК И.Н. – редовно призована, се явява лично.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Г.С. – редовно призована, се явява лично.

 

По хода на делото.

 

ПРОКУРОР Стоилов- Да се даде ход на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.И. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.А. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.М. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Б. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.А.С. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.Ш. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.Н. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Б.М. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.М.Й. – Да се даде ход на делото.

 

След като изслуша становищата на страните по хода на  делото, и като взе предвид, че  същите са редовно призовани, явяват се подсъдимите, съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.

С оглед на горното

 

О    П    Р    Е    Д    Е    Л     И:

 

ДАВА ход на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯ С.И. – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник -  адв.М..

 

ПОДСЪДИМИЯ С.А. – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник -  адв.Д..

 

ПОДСЪДИМИЯ И.М. – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник -  адв.С..

 

ПОДСЪДИМИЯ А.Б. – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник -  адв.А..

 

ПОДСЪДИМИЯ М.С. – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник -  адв.Х..

 

ПОДСЪДИМИЯ К.Ш. – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник -  адв.Д..

 

ПОДСЪДИМИЯ С.Н. – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник -  адв.И..

 

ПОДСЪДИМИЯ К.М. – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник -  адв.Н..

 

ПОДСЪДИМИЯ Б.Й. – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник -  адв.С..

 

 

След като изслуша становищата  на подсъдимите, съдът намира, че  на осн. чл.94 ал.1 т.5 от НПК, следва да бъдат назначен за  служебни защитници на същите, адв. С.М., защитник от досъдебното производство на С.С.И., адв.Д.Д., защитник  от досъдебното производство на С.А.А., адв.Д.С., защитник  от досъдебното производство на И.Б.М., адв.В.А., защитник  от досъдебното производство на А.В.Б., адв.Й.Х., защитник  от досъдебното производство на М.А.С.,  адв.Т.Д., защитник  от досъдебното производство на К.А.Ш., адв.Т.И., защитник  от досъдебното производство на С.М.Н., адв.И.Н., защитник  от досъдебното производство на К.Б.М. и адв.Г.С., защитник  от досъдебното производство на Б.М.Й..

С оглед на горното

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

На основание чл.94 ал.1 т.5 от НПК  НАЗНАЧАВА на подсъдимите  за  служебни защитници, адв. С.М., защитник от досъдебното производство на С.С.И., адв.Д.Д., защитник  от досъдебното производство на С.А.А., адв.Д.С., защитник  от досъдебното производство на И.Б.М., адв.В.А., защитник  от досъдебното производство на А.В.Б., адв.Й.Х., защитник  от досъдебното производство на М.А.С.,  адв.Т.Д., защитник  от досъдебното производство на К.А.Ш., адв.Т.И., защитник  от досъдебното производство на С.М.Н., адв.И.Н., защитник  от досъдебното производство на К.Б.М. и адв.Г.С., защитник  от досъдебното производство на Б.М.Й..

 

 

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимите.

 

ПОДСЪДИМИЯ С.С.И. – роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, начално образование, неженен,  осъждан,  не работи, ЕГН:**********.

 

ПОДСЪДИМИЯ С.А.А. – роден на ***г***, живущ ***,  ром, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи,  осъждан, ЕГН:**********.

 

ПОДСЪДИМИЯ И.Б.М. – роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи,  осъждан, ЕГН:**********.

 

ПОДСЪДИМИЯ А.В.Б. – роден на ***г***, живущ ***,  ром, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи,  осъждан, ЕГН:**********.

 

ПОДСЪДИМИЯ М.А.С. – роден на ***г***, живущ ***,  ром, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи,  осъждан, ЕГН:**********.

 

ПОДСЪДИМИЯ К.А.Ш. – роден на ***г***, живущ ***,  ром, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи,  не осъждан, ЕГН:**********.

 

ПОДСЪДИМИЯ С.М.Н. – роден на ***г***, живущ ***,  ром, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, не осъждан, ЕГН:**********.

 

ПОДСЪДИМИЯ К.Б.М. – роден на ***г***, живущ ***,  ром, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи,  не осъждан, ЕГН:**********.

 

ПОДСЪДИМИЯ Б.М.Й.  – роден на ***г***, живущ ***,  ром, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи,  не осъждан, ЕГН:**********.

 

Съдът, на основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на обвинителния акт, разпореждането за даване на съд и съобщение за днешното съдебно заседание на подсъдимите.

 

ПОДСЪДИМИЯ С.С.И. – Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни. Запознат съм със съдържанието му.

 

ПОДСЪДИМИЯ С.А.А. – Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни. Запознат съм със съдържанието му.

 

ПОДСЪДИМИЯ И.Б.М. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни. Запознат съм със съдържанието му.

 

ПОДСЪДИМИЯ А.В.Б. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни. Запознат съм със съдържанието му.

 

ПОДСЪДИМИЯ М.А.С. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни. Запознат съм със съдържанието му.

 

ПОДСЪДИМИЯ К.А.Ш. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни. Запознат съм със съдържанието му.

                                            

 

ПОДСЪДИМИЯ С.М.Н. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни. Запознат съм със съдържанието му.

 

ПОДСЪДИМИЯ К.Б.М. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни. Запознат съм със съдържанието му.

 

ПОДСЪДИМИЯ Б.М.Й.  - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни. Запознат съм със съдържанието му.

 

Съдът изпълни процесуалното си задължение, като на осн. чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някой от свидетелите.

Страните не направиха искания  за отвод към състава на съда, прокурора и защитата.

 

На основание чл.275 ал.1 от НПК, съдът запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПОДСЪДИМИЯ С.С.И. – Разбрах обвинението. Признавам се за виновен,готов съм да възстановя щетите от деянието и желая да сключа споразумение.

 

ПОДСЪДИМИЯ С.А.А. – Разбрах обвинението. Признавам се за виновен,готов съм да възстановя щетите от деянието и желая да сключа споразумение.

 

ПОДСЪДИМИЯ И.Б.М. - Разбрах обвинението. Признавам се за виновен,готов съм да възстановя щетите от деянието и желая да сключа споразумение.

 

ПОДСЪДИМИЯ А.В.Б. - Разбрах обвинението. Признавам се за виновен,готов съм да възстановя щетите от деянието и желая да сключа споразумение.

 

ПОДСЪДИМИЯ М.А.С. - Разбрах обвинението. Признавам се за виновен,готов съм да възстановя щетите от деянието и желая да сключа споразумение.

 

ПОДСЪДИМИЯ К.А.Ш. - Разбрах обвинението. Признавам се за виновен,готов съм да възстановя щетите от деянието и желая да сключа споразумение.

               

ПОДСЪДИМИЯ С.М.Н. - Разбрах обвинението. Признавам се за виновен,готов съм да възстановя щетите от деянието и желая да сключа споразумение.

 

ПОДСЪДИМИЯ К.Б.М. - Разбрах обвинението. Признавам се за виновен,готов съм да възстановя щетите от деянието и желая да сключа споразумение.

 

ПОДСЪДИМИЯ Б.М.Й.  - Разбрах обвинението. Признавам се за виновен,готов съм да възстановя щетите от деянието и желая да сключа споразумение.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК М. – Г-жо Председател,

С оглед на това, че подзащитния ми, се признава за виновен и желае да възстанови щетите, моля, да бъде дадена възможност да сключим споразумение с прокурора.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Д. – Г-жо Председател, С оглед на това, че подзащитния ми, се признава за виновен и желае да възстанови щетите ,моля,да бъде дадена възможност да сключим споразумение с прокурора.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК С.  –  Г-жо Председател,

С оглед на това, че подзащитния ми, се признава за виновен и желае да възстанови щетите ,моля,да бъде дадена възможност да сключим споразумение с прокурора.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК А.  – Г-жо Председател,

С оглед на това, че подзащитния ми, се признава за виновен и желае да възстанови щетите ,моля,да бъде дадена възможност да сключим споразумение с прокурора..

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Х.  – Г-жо Председател,

С оглед на това, че подзащитния ми, се признава за виновен и желае да възстанови щетите ,моля,да бъде дадена възможност да сключим споразумение с прокурора.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Д.  – Г-жо Председател,

С оглед на това, че подзащитния ми, се признава за виновен и желае да възстанови щетите ,моля,да бъде дадена възможност да сключим споразумение с прокурора.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК И.  – Г-жо Председател,

С оглед на това, че подзащитния ми, се признава за виновен и желае да възстанови щетите ,моля,да бъде дадена възможност да сключим споразумение с прокурора.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Н.  – Г-жо Председател,

С оглед на това, че подзащитния ми, се признава за виновен и желае да възстанови щетите ,моля,да бъде дадена възможност да сключим споразумение с прокурора.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК С.  – Г-жо Председател,

С оглед на това, че подзащитния ми, се признава за виновен и желае да възстанови щетите ,моля,да бъде дадена възможност да сключим споразумение с прокурора.Моля,да бъде отразено в протокола,че днес заплащаме на пострадалия сумата от 267,70 лв,представляваща невъзстановената с деянието щета

ПРОКУРОР Стоилов -  Г- жо Председател,

Не възразявам на така направеното искане от защитата на подсъдимите.Искането е направено своевременно.

ПОСТРАДАЛ “БОДУ” ООД гр.София чрез представител А.А.Г. – Заявявам , че днес в съдебно заседание ми е заплатена сумата от 267,70 лв, с която се възстановява нанесената с деянието имуществена щета, в размер съгласно приложената по делото експертиза.Нямаме други претенции към подсъдимите.

 Моля да ми бъде издаден препис от протокола и копие от оценъчна експертиза по делото.

 

След изслушване становищата на страните и като взе предвид, че  днес на ръка в съдебно заседание, подсъдимите възстановиха изцяло нанесените с деянието имуществени щети, признават се за виновни, следва производството по делото да премине по реда на глава ХХІХ от НПК, като се даде възможност на страните да обсъдят и изготвят споразумение.

С оглед на горното

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

         

ПОСТАНОВЯВА производството по НОХД № 118 по описа на Харманлийския районен съд за 2012г. да премине за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК.

          Дава възможност на страните да обсъдят и изготвят споразумение.

          Отлага и насрочва делото за днес 17.05.2012г. от 11.30 часа.

 

На именото повикване в 11.30 часа се явяват:

 РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.И. – редовно призован. Доставен от органите на ОЗ „Охрана” гр.Хасково, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.А. - редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.М. – редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Б. – редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ М.А.С. – редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.Ш. – редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.Н. – редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Б.М. – редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.М.Й. – редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛ  „БОДУ” ООД – гр.София, чрез представител А.А.Г. – редовно призован, се явява представителя А.Г..

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК С.М. – редовно призован, се явява лично.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Д.Д. – редовно призована, се явява лично.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Д.С. – редовно призована, се явява лично.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК В.А. – редовно призован, се явява лично.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Й.Х. – редовно призована, се явява лично.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Т.Д. – редовно призована, се явява лично.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Т.И. – редовно призована, се явява лично.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК И.Н. – редовно призована, се явява лично.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Г.С. – редовно призована, се явява лично.

 

По хода на делото

ПРОКУРОР Стоилов – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.И. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.А. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.М. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Б. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.А.С. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.Ш. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.Н. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Б.М. – редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.М.Й. – Да се даде ход на делото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК С.М. – Да се даде ход на делото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Д.Д. – Да се даде ход на делото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Д.С. – Да се даде ход на делото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК В.А. – Да се даде ход на делото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Й.Х. – Да се даде ход на делото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Т.Д. – Да се даде ход на делото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Т.И. – Да се даде ход на делото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК И.Н. – Да се даде ход на делото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Г.С. – Да се даде ход на делото.

Съдът като изслуша становището на страните по хода на делото, с оглед редовното им призоваване и лично явяване на подсъдимите намира, че няма пречка за даване ход на делото.

          С оглед на горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРОКУРОР Стоилов –  Г-жо Председател,  представям и поддържам споразумението, което сключихме със защитниците на подсъдимите, и моля да одобрите същото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК М. –Поддържам изготвеното споразумение и моля, да го одобрите.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Д.  - Поддържам изготвеното споразумение и моля,да го одобрите.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК С.  - Поддържам изготвеното споразумение и моля,да го одобрите.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК А.  - Поддържам изготвеното споразумение и моля,да го одобрите.

    СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Х.  - Поддържам изготвеното споразумение и моля,да го одобрите.

   СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Д.  - Поддържам изготвеното споразумение и моля,да го одобрите.

   СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК И.  - Поддържам изготвеното споразумение и моля,да го одобрите.

   СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Н.  - Поддържам изготвеното споразумение и моля,да го одобрите.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК С.  - Поддържам изготвеното споразумение и моля,да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯ С.С.И. – Поддържам изготвеното споразумение лично съм го подписъл и моля,да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯ С.А.А. – Поддържам изготвеното споразумение лично съм го подписъл и моля,да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯ И.Б.М. - Поддържам изготвеното споразумение лично съм го подписъл и моля,да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯ А.В.Б. - Поддържам изготвеното споразумение лично съм го подписъл и моля,да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯ М.А.С. - Поддържам изготвеното споразумение лично съм го подписъл и моля,да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯ К.А.Ш. - Поддържам изготвеното споразумение лично съм го подписъл и моля,да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯ С.М.Н. - Поддържам изготвеното споразумение лично съм го подписъл и моля,да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯ К.Б.М. - Поддържам изготвеното споразумение лично съм го подписъл и моля,да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯ Б.М.Й.  - Поддържам изготвеното споразумение лично съм го подписъл и моля,да го одобрите.

С оглед постигнатото споразумение съдът намира, че на основание чл.384 ал.4 от НПК, подсъдимите следва да отговорят на въпросите: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновен? Разбират  ли последиците от споразумението? Съгласни  ли  са с тях и доброволно ли са  подписали  представеното споразумение?

Водим  от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

На основание чл.382 ал.4 от НПК подсъдимите да отговорят на въпросите, визирани  в горепосочения текст .

 ПОДСЪДИМИЯТ С.С.И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал това споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал това споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал това споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Б. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал това споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ М.А.С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал това споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.Ш. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал това споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.Н. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал това споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Б.М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал това споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.М.Й. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал това споразумение.

На основание  чл.382 ал.6 от НПК съдът намира, че следва  в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И   :

 

                     На основание  чл.382 ал.6 от НПК да се впише в протокола съдържанието  на окончателното

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за рещаване на НОХД № 118/2012г. по описа на РС-Харманли, на основание чл.384 ал.1 от НПК

                Днес на  17.05.2012г. в гр.Харманли между Маргарит Куртев Стоилов - прокурор в РП - гр.Харманли и адвокатите С.М., Д.Д., Д.С., В.А., Й.Х., Т.Д., Т.И., И.Н. и Г.С.-служебни закщитници от АК-Хасково съответно на подсъдимите С.С.И., С.А.А.И.Б.М., А.В.Б., М.А.С., К.А.Ш., С.М.Н., К.Б.М., Б.М. ***,на основание чл.384 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение, съгласно което:

І. Страните са съгласни:

1. Подсъдимият С.С.И. - роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, неработи, осъждан, ЕГН: ********** Е   ВИНОВЕН в това, че:

На 05/06.11.2011г. в гр. Симеоновград, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с К.А.Ш., К.Б.М., И.Б.М., С.А.А., Б.М.Й., С.М.Н., М.А.С. и А.В.Б. ***, чрез използване на технически средства-лопата и ножовка отнел чужди движими вещи - 14,20 метра кабел тип СВТ 2x70+35 кв.мм, на обща стойност 267,70 лева от владението на "Боду" ООД -гр. София, представлявано от А.А.Г.,***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив - престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 и т.5, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. "б" от НК;

2. Подсъдимият С.А.А. - роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неработи, осъждан, ЕГН: ********** Е  ВИНОВЕН в това, че:

На 05 срещу 06.11.2011г. в гр. Симеоновград, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с К.А.Ш., С.С.И., К.Б.М., И.Б.М., Б.М.Й., С.М.Н., М.А.С. и А.В.Б. ***, чрез използване на технически средства-лопата и ножовка отнел чужди движими вещи - 14,20 метра кабел тип СВТ 2x70+35 кв.мм, на обща стойност 267,70 лева от владението на "Боду" ООД -гр. София, представлявано от А.А.Г. ***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив -          престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2, чл. 195 ал. 1, т. 4 и т.5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. "б" от НК;

3.Подсъдимият И.Б.М. - роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неработи, осъждан, ЕГН:********** Е  ВИНОВЕН в това, че:

На 05 срещу 06.11.2011г. в гр. Симеоновград, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с К.А.Ш., С.С.И., К.Б.М., С.А.А., Б.М.Й., С.М.Н., М.А.С. и А.В.Б. ***, чрез използване на технически средства-лопата и ножовка, отнел чужди движими вещи -14,20 метра кабел тип СВТ 2x70+35 кв.мм, на обща стойност 267,70 лева от владението на "Боду" ООД - гр. София, представлявано от А.А.Г.,***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно - престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 28 ал. 1 от НК;

4. Подсъдимият А.В.Б. - роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неработи, осъждан, ЕГН: ********** Е  ВИНОВЕН в това, че:

На 05 срещу 06.11.2011г. в гр. Симеоновград, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с К.А.Ш., С.С.И., К.Б.М., И.Б.М., С.А.А., Б.М.Й., С.М.Н. и М.А.С. ***, чрез използване на технически средства-лопата и ножовка, отнел чужди движими вещи - 14,20 метра кабел тип СВТ 2x70+35 кв.мм, на обща стойност 267,70 лева от владението на "Боду" ООД - гр. София, представлявано от А.А.Г.,***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно - престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4, т.5 и т.7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 28 ал. 1 от НК;

5. Подсъдимият М.А.С. - роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неработи, осъждан, ЕГН: ********** Е  ВИНОВЕН в това, че:

На 05 срещу 06.11.2011г. в гр. Симеоновград, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с К.А.Ш., С.С.И., К.Б.М., И.Б.М., С.А.А., Б.М.Й., С.М.Н. и А.В.Б.-***, чрез използване на технически средства - лопата и ножовка, отнел чужди движими вещи - 14,20 метра кабел тип СВТ 2x70+35 кв.мм, на обща стойност 267,70 лева от владението на "Боду" ООД - гр. София, представлявано от А.А.Г.,***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои -престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 и т.5, вр. чл. 194 ал. 1 от НК;

6. Подсъдимият К.А.Ш. - роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неработи, неосъждан, ЕГН: ********** Е ВИНОВЕН в това, че:

На 05 срещу 06.11.2011г. в гр. Симеоновград, след като предварително се сговорил в немаловажен случай със С.С.И., К.Б.М., И.Б.М., С.А.А., Б.М.Й., С.М.Н., М.А.С. и А.В.Б. ***, чрез използване на технически средства- лопата и ножовка отнел чужди движими вещи - 14,20 метра кабел тип СВТ 2x70+35 кв.мм, на обща стойност 267,70 лева от владението на "БОДУ" ООД - гр. София, представлявано от А.А.Г. ***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои -престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 и т.5, вр. чл. 194 ал. 1 от НК;

7. Подсъдимият С.М.Н. - роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неработи, неосъждан, ЕГН:********** Е  ВИНОВЕН в това, че:

На 05 срещу 06.11.2011г. в гр. Симеоновград, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с К.А.Ш., С.С.И., К.Б.М., И.Б.М., С.А.А., Б.М.Й., М.А.С. и А.В.Б. ***, като извършител, чрез използване на технически средства-лопата и ножовка отнел чужди движими вещи -14,20 метра кабел тип СВТ 2x70+35 кв.мм, на обща стойност 267,70 лева от владението на "Боду" ООД - гр. София, представлявано от А.А.Г.,***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои-престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 и т. 5, вр. чл. 194 ал. 1 от НК;

8. Подсъдимият К.Б.М. - роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неработи, неосъждан, ЕГН: ********** Е  ВИНОВЕН в това, че:

На 05 срещу 06.11.2011г. в гр. Симеоновград, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с К.А.Ш., С.С.И., И.Б.М., С.А.А., Б.М.Й., С.М.Н., М.А.С. и А.В.Б. ***, чрез използване на технически средства-лопата и ножовка отнел чужди движими вещи - 14,20 метра кабел тип СВТ 2x70+35 кв.мм, на обща стойност 267,70 лева от владението на "Боду" ООД -гр. София, представлявано от А.А.Г. ***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои -престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 и т. 5, вр. чл. 194 ал. 1 от НК;

9. Подсъдимият Б.М.Й. - роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неработи, неосъждан, ЕГН: ********** Е  ВИНОВЕН в това, че:

На 05 срещу 06.11.2011г. в гр. Симеоновград, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с К.А.Ш., С.С.И., К.Б.М., И.Б.М., С.А.А., С.М.Н., М.А.С. и А.В.Б.-***, като извършител, чрез използване на технически средства-лопата и ножовка, отнел чужди движими вещи -14,20 метра кабел тип СВТ 2x70+35 кв.мм, на обща стойност 267,70 лева от владението на "Боду" ООД - гр. София, представлявано от А.А.Г.,***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои -престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 и т.5, вр. чл. 194 ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимите при условията на пряк умисъл след предварително сговаряне.

 

ІІ. За така извършеното престъпление по т.І -

1. на подсъдимият С.С.И. на основание чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 и т.5, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. "б" и чл.55 ал.1 т.1 от НК; се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което наказание на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален “СТРОГ РЕЖИМ” В ЗАТВОР.

2. На подсъдимият С.А.А. на основание чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 и т.5, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. "б" и чл.55 ал.1 т.1 от НК; се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което наказание на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален “СТРОГ РЕЖИМ” В ЗАТВОР.       

3. На подсъдимият И.Б.М. на основание чл. 195 ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 28 ал. 1 и чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване  на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

4. На подсъдимият А.В.Б. на основание чл. 195 ал. 1 т. 4, т.5 и т.7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 28 ал. 1 и чл.55 ал.1 т.1от НК се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА,чието изтърпяване  на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

5. На подсъдимия М.А.С. на основание чл. 195 ал. 1 т. 4 и т.5, вр. чл. 194 ал. 1и чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване  на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

6. На подсъдимия К.А.Ш. на основание чл. 195 ал. 1 т. 4 и т.5, вр. чл. 194 ал. 1 и чл.55 ал.1 т.1от НК се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване  на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

7. На подсъдимия С.М.Н. на основание чл. 195 ал. 1 т. 4 и т. 5, вр. чл. 194 ал. 1 и чл.55 ал.1 т.1от НК се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване  на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

8. На подсъдимия К.Б.М. на основание чл. 195 ал. 1 т. 4 и т. 5, вр. чл. 194 ал. 1 и чл.55 ал.1 т.1от НК се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване  на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

9. На подсъдимия Б.М.Й. на основание чл. 195 ал. 1 т. 4 и т.5, вр. чл. 194 ал. 1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване  на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с подсъдимите И.Б.М.,А.В.Б.,М.А.С.,К.А.Ш.,С.М.Н.,К.Б.М. и Б.М.Й. ***

ІІІ. Нанесените с деянието имуществени щети са възстановени.

ІV. Веществените доказателства - 1 бр. чувал пълен с различни по дължина парчета многожилен меден проводник без изолация с общо тегло 23 кг. да се върне на пострадали “БОДУ”ООД гр.София,предствалявано от А.А.Г. ***.

V.Разноските по делото в размер на 60,00 лева да се заплатят от подсъдимите по равно по сметка на РС-Харманли в полза на държавата.

 

                                  СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:…………            ЗАЩИТНИК…………     ПОДСЪДИМ………….

                    /М.Стоилов/                             /Ст.М./                           /С.И./

 

                                                 ЗАЩИТНИК…………     ПОДСЪДИМ………….

                                                                     /Д.Д. /                          /С.А. /

                                               

                                                  ЗАЩИТНИК…………     ПОДСЪДИМ………….

                                                                    /Д.С./                       /Ив.Б. /

                                                 ЗАЩИТНИК…………     ПОДСЪДИМ………….

                                                               /В.А.                      /Ан.Б. /

 

                                                 ЗАЩИТНИК…………     ПОДСЪДИМ………….

                                                                      /Й.Х./***

 

                                                  ЗАЩИТНИК…………     ПОДСЪДИМ………….

                                                                   /Т.Д. /                  /Кр.Ш./

 

                                                  ЗАЩИТНИК…………     ПОДСЪДИМ………….

                                                                     /Т.И./                          /С.Н./

 

                                                   ЗАЩИТНИК…………     ПОДСЪДИМ………….

                                                                       /Ив.Н./                   /Кр.М./

                              

                                                   ЗАЩИТНИК…………     ПОДСЪДИМ………….

                                                            /Г.С. /                           /Б.Й. /

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, определеното наказание отговаря  адекватно на извършеното предстъпление и ще доведе до реализиране на целите визирани в чл.36 от НК, поради което на основание чл. 384 ал.3 от НПК следва да бъде одобрено.

                    Водим от горното, съдът       

 

                                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА

С П О Р А З У М Е Н И Е

за рещаване на НОХД № 118/2012г. по описа на РС-Харманли, на основание чл.384 ал.1 от НПК

                сключено на  17.05.2012г. в гр.Харманли между Маргарит Куртев Стоилов - прокурор в РП - гр.Харманли и адвокатите С.М., Д.Д., Д.С., В.А., Й.Х., Т.Д., Т.И., И.Н. и Г.С.-служебни закщитници от АК-Хасково съответно на подсъдимите С.С.И., С.А.А.И.Б.М., А.В.Б., М.А.С., К.А.Ш., С.М.Н., К.Б.М., Б.М. ***,на основание чл.384 ал.1 от НПК съгласно което:

І. Страните са съгласни:

1. Подсъдимият С.С.И. - роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, неработи, осъждан, ЕГН: ********** Е   ВИНОВЕН в това, че:

На 05/06.11.2011г. в гр. Симеоновград, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с К.А.Ш., К.Б.М., И.Б.М., С.А.А., Б.М.Й., С.М.Н., М.А.С. и А.В.Б. ***, чрез използване на технически средства-лопата и ножовка отнел чужди движими вещи - 14,20 метра кабел тип СВТ 2x70+35 кв.мм, на обща стойност 267,70 лева от владението на "Боду" ООД -гр. София, представлявано от А.А.Г.,***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив - престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 и т.5, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. "б" от НК;

2. Подсъдимият С.А.А. - роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неработи, осъждан, ЕГН: ********** Е  ВИНОВЕН в това, че:

На 05 срещу 06.11.2011г. в гр. Симеоновград, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с К.А.Ш., С.С.И., К.Б.М., И.Б.М., Б.М.Й., С.М.Н., М.А.С. и А.В.Б. ***, чрез използване на технически средства-лопата и ножовка отнел чужди движими вещи - 14,20 метра кабел тип СВТ 2x70+35 кв.мм, на обща стойност 267,70 лева от владението на "Боду" ООД -гр. София, представлявано от А.А.Г. ***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив -          престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2, чл. 195 ал. 1, т. 4 и т.5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. "б" от НК;

3.Подсъдимият И.Б.М. - роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неработи, осъждан, ЕГН:********** Е  ВИНОВЕН в това, че:

На 05 срещу 06.11.2011г. в гр. Симеоновград, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с К.А.Ш., С.С.И., К.Б.М., С.А.А., Б.М.Й., С.М.Н., М.А.С. и А.В.Б. ***, чрез използване на технически средства-лопата и ножовка, отнел чужди движими вещи -14,20 метра кабел тип СВТ 2x70+35 кв.мм, на обща стойност 267,70 лева от владението на "Боду" ООД - гр. София, представлявано от А.А.Г.,***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно - престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 28 ал. 1 от НК;

4. Подсъдимият А.В.Б. - роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неработи, осъждан, ЕГН: ********** Е  ВИНОВЕН в това, че:

На 05 срещу 06.11.2011г. в гр. Симеоновград, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с К.А.Ш., С.С.И., К.Б.М., И.Б.М., С.А.А., Б.М.Й., С.М.Н. и М.А.С. ***, чрез използване на технически средства-лопата и ножовка, отнел чужди движими вещи - 14,20 метра кабел тип СВТ 2x70+35 кв.мм, на обща стойност 267,70 лева от владението на "Боду" ООД - гр. София, представлявано от А.А.Г.,***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно - престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4, т.5 и т.7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 28 ал. 1 от НК;

5. Подсъдимият М.А.С. - роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неработи, осъждан, ЕГН: ********** Е  ВИНОВЕН в това, че:

На 05 срещу 06.11.2011г. в гр. Симеоновград, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с К.А.Ш., С.С.И., К.Б.М., И.Б.М., С.А.А., Б.М.Й., С.М.Н. и А.В.Б.-***, чрез използване на технически средства - лопата и ножовка, отнел чужди движими вещи - 14,20 метра кабел тип СВТ 2x70+35 кв.мм, на обща стойност 267,70 лева от владението на "Боду" ООД - гр. София, представлявано от А.А.Г.,***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои -престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 и т.5, вр. чл. 194 ал. 1 от НК;

6. Подсъдимият К.А.Ш. - роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неработи, неосъждан, ЕГН: ********** Е ВИНОВЕН в това, че:

На 05 срещу 06.11.2011г. в гр. Симеоновград, след като предварително се сговорил в немаловажен случай със С.С.И., К.Б.М., И.Б.М., С.А.А., Б.М.Й., С.М.Н., М.А.С. и А.В.Б. ***, чрез използване на технически средства- лопата и ножовка отнел чужди движими вещи - 14,20 метра кабел тип СВТ 2x70+35 кв.мм, на обща стойност 267,70 лева от владението на "БОДУ" ООД - гр. София, представлявано от А.А.Г. ***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои -престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 и т.5, вр. чл. 194 ал. 1 от НК;

7. Подсъдимият С.М.Н. - роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неработи, неосъждан, ЕГН:********** Е  ВИНОВЕН в това, че:

На 05 срещу 06.11.2011г. в гр. Симеоновград, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с К.А.Ш., С.С.И., К.Б.М., И.Б.М., С.А.А., Б.М.Й., М.А.С. и А.В.Б. ***, като извършител, чрез използване на технически средства-лопата и ножовка отнел чужди движими вещи -14,20 метра кабел тип СВТ 2x70+35 кв.мм, на обща стойност 267,70 лева от владението на "Боду" ООД - гр. София, представлявано от А.А.Г.,***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои-престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 и т. 5, вр. чл. 194 ал. 1 от НК;

8. Подсъдимият К.Б.М. - роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неработи, неосъждан, ЕГН: ********** Е  ВИНОВЕН в това, че:

На 05 срещу 06.11.2011г. в гр. Симеоновград, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с К.А.Ш., С.С.И., И.Б.М., С.А.А., Б.М.Й., С.М.Н., М.А.С. и А.В.Б. ***, чрез използване на технически средства-лопата и ножовка отнел чужди движими вещи - 14,20 метра кабел тип СВТ 2x70+35 кв.мм, на обща стойност 267,70 лева от владението на "Боду" ООД -гр. София, представлявано от А.А.Г. ***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои -престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 и т. 5, вр. чл. 194 ал. 1 от НК;

9. Подсъдимият Б.М.Й. - роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неработи, неосъждан, ЕГН: ********** Е  ВИНОВЕН в това, че:

На 05 срещу 06.11.2011г. в гр. Симеоновград, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с К.А.Ш., С.С.И., К.Б.М., И.Б.М., С.А.А., С.М.Н., М.А.С. и А.В.Б.-***, като извършител, чрез използване на технически средства-лопата и ножовка, отнел чужди движими вещи -14,20 метра кабел тип СВТ 2x70+35 кв.мм, на обща стойност 267,70 лева от владението на "Боду" ООД - гр. София, представлявано от А.А.Г.,***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои -престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 и т.5, вр. чл. 194 ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимите при условията на пряк умисъл след предварително сговаряне.

 

ІІ. За така извършеното престъпление по т.І -

1. на подсъдимият С.С.И. на основание чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 и т.5, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. "б" и чл.55 ал.1 т.1 от НК; се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което наказание на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален “СТРОГ РЕЖИМ” В ЗАТВОР.

2. На подсъдимият С.А.А. на основание чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 и т.5, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. "б" и чл.55 ал.1 т.1 от НК; се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което наказание на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален “СТРОГ РЕЖИМ” В ЗАТВОР.       

3. На подсъдимият И.Б.М. на основание чл. 195 ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 28 ал. 1 и чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване  на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

4. На подсъдимият А.В.Б. на основание чл. 195 ал. 1 т. 4, т.5 и т.7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 28 ал. 1 и чл.55 ал.1 т.1от НК се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА,чието изтърпяване  на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

5. На подсъдимия М.А.С. на основание чл. 195 ал. 1 т. 4 и т.5, вр. чл. 194 ал. 1и чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване  на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

6. На подсъдимия К.А.Ш. на основание чл. 195 ал. 1 т. 4 и т.5, вр. чл. 194 ал. 1 и чл.55 ал.1 т.1от НК се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване  на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

7. На подсъдимия С.М.Н. на основание чл. 195 ал. 1 т. 4 и т. 5, вр. чл. 194 ал. 1 и чл.55 ал.1 т.1от НК се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване  на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

8. На подсъдимия К.Б.М. на основание чл. 195 ал. 1 т. 4 и т. 5, вр. чл. 194 ал. 1 и чл.55 ал.1 т.1от НК се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване  на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

9. На подсъдимия Б.М.Й. на основание чл. 195 ал. 1 т. 4 и т.5, вр. чл. 194 ал. 1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване  на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с подсъдимите И.Б.М.,А.В.Б.,М.А.С.,К.А.Ш.,С.М.Н.,К.Б.М. и Б.М.Й. ***

ІІІ. Нанесените с деянието имуществени щети са възстановени.

ІV. Веществените доказателства - 1 бр. чувал пълен с различни по дължина парчета многожилен меден проводник без изолация с общо тегло 23 кг. да се върне на пострадали “БОДУ”ООД гр.София,предствалявано от А.А.Г. ***.

V.ОСЪЖДА  всички подсъдими да заплатят по-равно в полза на държавата по сметка на РС-Харманли  60,00 лева  разноски по делото.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Съдебни заседатели:1.

 

                                  2.

 

 Съдът след одобряване на споразумението, служебно се занима с мярката за неотклонение на  подсъдимите  “Подписка” за всеки един от тях, която с оглед наложените им наказания, следва да бъде отменена.

С оглед на горното съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА” взета на по отношение на всички подсъдими.

                                                  

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Съдебни заседатели:1.

 

                                  2.

 

Протоколът се изготви в съд. заседание на 17.05.2012г.

Заседанието приключи в 12,30 часа.

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                               Секретар: