Определение по дело №354/2020 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 263
Дата: 31 юли 2020 г.
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20205240100354
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 март 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 263                        Година 2020.31.VІІ.                              гр.Пещера

 

Пещерският районен съд                                             І  граждански състав

На тридесет и първи юли                                                Година 2020

В закрито заседание в следния състав:

Председател: Камен Гатев

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гр.д.№354 по описа на Съда за 2020г.и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл.140 ГПК.

          Постъпила е искова молба от П.Д.Д., ЕГН**********

*** срещу

Р.А.И. ЕГН ********** ***.

Ищецът твърди, че на 17.09.2018 г. ответницата, която е колежка на неговата съпруга  Даниела Николова Димова , поискала да й предостави заем в размер на 5 000,00 лева /пет хиляди лева/, необходими за животоспасяваща операция на сина и в Германия, като заявила, че от следващия месец, т.е.  октомври 2018 г., ще започне връщане на заема на части и до пролетта на 2019 г. ще го погаси.

Така на 18.09.2018 г., чрез Рингс /незабавен превод/ ищецът  извършил превод към посочената от съпругата му от ответницата банкова сметка, *** Р.А.И. , на сумата в размер на 5 000,00 лв.

Твърди ищецът, че ответницата не спазила уговорения срок за издължаване на заема, поради което последвали многократни разговори между неговата съпруга и ответницата, както и изпращане на електронни текстови съобщения , като ответницата обещавала да  се издължи , но не изпълнявала задълженията си. Ответницата твърдяла, че е изпаднала в затруднение и се опитва да продаде недвижим имот. Последната уговорка за връщане на заема била  в периода 24.02.-27.02.2020 г., като на 25.02.2020 г. съпругата на ищеца го информирала,  че ответницата е отстранена от длъжност, с месторабота в гр. Пловдив, което го  мотивира да подаде настоящия иск.

Ищецът моли да бъде осъдена ответницата  да върне сумата в размер на 5 000 лева, представляваща, неиздължена главница по договорен заем, предоставен чрез фактически осъществен превод на 18.09.2018г./ допусната техн. грешка с посочване на дата 18.092020г/  по нейна банкова сметка, ***, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.Сочи доказателства.

В срока по чл.131 ГПК  е постъпил отговор ответницата Р.И., която признава ,че на 18.09.2020 г. е получила от ищеца сумата от 5000лв.

 Твърди, че  сумата е използвана за лечение на сина и, във връзка с което има много разходи.Освен това трябва да се грижи и за възрастните си и болни родители.Твърди ответницата, че започнала да разчита на продажбата на недвижим имот – вилна сграда, за да изплати заема си, но към момента не се стигнало до продажба.Предлага погасяването да стане разсрочено, по 300лв. на месец.Сочи доказателства – медицински документи.

На основание чл.140ал.І ГПК,следва да се допуснат като относими представените от ищеца документи – заверено копие на преводно нареждане от от 18.08.2018г. за сумата от 5000лв. и 4бр. текстови съобщения по Вайбър.

С оглед отговора на ответника  Съдът намира за безспорно установено и ненуждаещи се от доказване , че между страните е възникнало облигационно отношение, по силата на което на 18.09.2018 г.  ответницата И.  е получила от ищеца Д.  сумата от 5000лв. заем, със задължението същият да да бъде погасен до пролетта на 2019г.Не спори между страните, че и понастоящем ответницата не е изпълнила задължението си да изплати на ищеца сумата от 5000лв.От правна страна, предявеният иск е с правно основание чл.240ал.І ЗЗД.

С оглед изложеното,  Пещерският районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Допуска като относими доказателствени средства представените представените от страните  документи.

Приема за безспорно установено, че между страните е възникнало облигационно отношение, по силата на което на 18.09.2018 г.  ответницата И.  е получила от ищеца Д.  сумата от 5000лв. заем, със задължението същият да бъде погасен до пролетта на 2019г., като и  и понастоящем ответницата не е изпълнила задължението си да изплати на ищеца сумата от 5000лв.

Указва на страните, че спорът може да се реши чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 21.09.2020г. от 09.30ч.,за което да се призоват страните, като им се връчи  препис от настоящето Определение.

Препис от отговор на ответника да се връчи на ищцовата страна.

Определението не подлежи на обжалване.

      Районен съдия: