Решение по дело №864/2021 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 43
Дата: 9 март 2022 г. (в сила от 8 април 2022 г.)
Съдия: Маринела Георгиева Стефанова
Дело: 20213520100864
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. Попово, 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря И.Д.Б.
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Гражданско дело №
20213520100864 по описа за 2021 година
Предявеният е иск е с правно основание по чл.500, ал.2 от КЗ.
Ищецът- ЗД „Б.У.“ АД, гр. С. твърди в исковата молба, че на 05.08.2019г., на път
1019 км. 2250, свързващ с.Б.г. и Б.С., било реализирано ПТП, с участието на лек автомобил
марка „Нисан", модел „Терано" с рег № ****, собственост на Д.Г.Т. и управляван от В. Н.
В., и товарен автомобил марка „Ивеко", модел „***" с рег № ****, собственост на М.К.П. и
управляван от същия.
За настъпилото ПТП бил съставен протокол за ПТП № **** от 05.08.2019г. съгласно
който причините за произшествието се дължали по вина и противоправно поведение на
водача В. Н. В., който при управление на лек автомобил марка „Нисан", модел „Терано" с
рег №****извършил маневра завой наляво за навлизане по земен път без да се убеди, че
движещият се след него товарен автомобил марка „Ивеко", модел „***" с рег № ****
започнал маневра изпреварване. Вследствие на ПТП били нанесени материални щети на
товарния автомобил „Ивеко", с рег № ****.
Твърди се, че въз основа на уведомление за щета по „Гражданска отговорност" на
МПС в ищцовото дружеството била заведена щета с № **** от собственика на увредения
товарен автомобил , като щетите, които били причинени същия били в размер на
1994.20лв.. На 24.09.2019г., дружествотоплатило по банков път на собственика на увредения
автомобил сумата в размер на 1994.20лв.
Твърди се, че лек автомобил марка „Нисан", модел „Терано" с рег № ***** бил
застрахован по застраховка "Гражданска отговорност" в ЗД "Б.У."АД, с валиден срок на
действие от 07.05.2019г. до 06.05.2020г.
Твърди се, че при настъпилото ПТП, на 05.08.2019г. В. Н. В. бил неправоспособен
водач на МПС, поради което дружеството имало право да получи от него платеното
застрахователно обезщетение. Въпреки отправеното уведомление, ответника не платил
1
дължимата сума.
Предвид изложеното ищцовото другжество моли съда да осъди ответника да му
заплати сумата 1250.00 лв.- регресна претенция за изплатено застрахователно обезщетение
за имуществени вреди и ликвидационни разходи, причинени от ПТП, настъпило на
05.08.2019г. на път 1019 км. 2250, свързващ с.Б.г. и гр Б. С., по вина от ответника, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от депозиране на молбата-12.07.2021г. до
окончателното й изплащане. Претендират се разноски по делото.
Редовно призован за с.з. не се явява представител. Депозирано е становище от
процесуален представител, с което по същество моли съда да постанови решение по
признание на иска, предвид изразеното становище на ответника по предявеният иск.
Претендира и за направените разноски.
В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК постъпи писмен отговор от В
едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от ответника- В.
Н. В. с постоянен адрес-гр.Т., в който признава изцяло предявения иск. Прави единствено
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Редовно призован за съдебно заседание не се явява. Депозирана е молба за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Като е съобразил изложеното в исковата молба, становището на ответника и
искането на ищеца в тази насока, с протоколно определение от с. з., проведено на
01.03.2022г., съдът е прекратил съдебното дирене, като е обявил, че ще се произнесе с
решение съобразно признанието на иска.
Настоящият състав счита, че са налице всички предпоставки за произнасяне с
решение по реда на чл. 237, ал. 1 ГПК: ответника е признал иска, а ищецът моли съдебното
дирене да бъде прекратено, като съдът постанови решение съобразно признанието на иска.
Спазени са и изискванията, установени в ал. 3 на чл. 237 ГПК, а именно признатото право не
противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна, е такова, с което страната може
да се разпорежда.
С оглед изложеното, както и с представените писмени доказателства, искът на ЗД
„Б.У.“ АД, гр. С., против В. Н. В., за присъждане на сумата 2019.20лв., представляваща
изплатеното от ЗД '"Б.У."АД застрахователно обезщетение във връзка с настъпило ПТП на
05.08.2019г., на път 1019, км.2250, свързващ с.Б. г. и гр.Б. С., ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от депозиране на молбата-12.07.2021г. до окончателното й
изплащане, следва да бъде уважен, като на осн. чл. 237, ал. 2 ГПК, не е необходимо съдът да
излага мотиви за това.
По разноските:
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът В. Н. В.
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в хода на настоящото производство
разноски в общ размер 180.77лв., от които 80.77лв. за заплатена д.т. и 100.00лв. за
юрисконсултско възнаграждение.
В настоящия случай, съдът счита, че възражението на ответната страна за
прекомерност на юрисконсултско възнаграждение е неоснователно, тъй като е в минимален
размер, и не се явява прекомерно.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. Н. В., ЕГН **********, от гр.Т., обл.П., ул.“****“ №*** ДА ЗАПЛАТИ
2
на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „Б.У.“ АД , ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление-гр.С., бул.“Д. №**, представлявано от С. П. и К. К., СУМАТА 2019.20лв. (две
хиляди и деветнадесет лева и 20ст.), представляваща регресна претенция за изплатено
застрахователно обезщетение за имуществени вреди и ликвидационни разходи, причинени
от ПТП, настъпило на 05.08.2019г. на път 1019 км. 2250, свързващ с.Б. г. и гр. Б. С., по вина
от ответника, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от депозиране на молбата-
12.07.2021г., до окончателното изплащане на задължението , както и СУМАТА 180.77лв. (сто и
осемдесет лева и 77ст.), представляваща направени по делото разноски за заплатена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Търговище, в двуседмичен
срок, от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
3